Archief - [Info] Naalden

Hej
Het is eens tijd om nieuwe naaldjes aan te schaffen, want de standaard stanton's beginnen het te begeven, en geluidkwaliteit begint ook tegen te vallen.
Het merk een soort van naalden staat vast en daar kan je mijn mening niet over veranderen, of overtuigen om andere te kopen. Geld das ook het probleem niet, maar ik vraag gewoon de raad over deze 2 naaldjes:
* Ortofon Concorde Night Club E
* Ortofon Concorde Pro (Silver)

Ik zou graag de Nicht Club willen kopen, maar er word vaak gezegt dat je er niet mee mag schratchen. Oké ik doe geen hiphop ofzo maar alsek ik wil insmijten scratch ik vaak met dat 1 beatje tot ik vind dat het ideaal moment is om in te smijten. Dus ik denk dat ik die naald dan wel snel stuk ga maken. Of gebeurt dat niet zo snel ? Of Neem ik gewoon beter de standaard pro , of anders de concorde dj S ?
Dus als iemand zou kunnen helpen...

Mvg Ian

ik zou nie voor nightclubs gaan, de naam zegt het zelf..

elliptisch slijt u praten veel sneller + gaan zelf veel sneller stuk.
de geluidskwaliteit is beter, maar da merkt ge echt nie, en zeker nie thuis

De Nightclub E is een elliptische naald. Die Stantons die je tot nu toe gebruikt hebt zijn
waarschijnlijk sferische.

Ik heb een tijd geleden eens gelezen dat elliptische naalden andere slijtage veroorzaken
op een plaat dan sferische.

Daarom zou het ook beter zijn om altijd dezelfde soort naalden te gebruiken.
Een Concorde Pro is wel sferisch evenals de DJ S. De Concorde Pro heeft iets
meer naalddruk nodig dan de DJ S, maar die laatste vind ik persoonlijk een oerlelijke
kleur hebben.

Zelf heb ik ook Concorde Pro's en ik denk dat deze wel ruimschoots zullen volstaan
voor thuisgebruik.

Nightclubs zijn een beetje overkill voor thuis gebruik en zullen ook zeker geen meerwaarde tonen tegenover de concorde pro of DJ S... Heb zelf de DJ S, ben er best tevreden mee. Zag eerst ook op tegen het lelijke kleurtje, maar heb valt eigenlijk reuze mee. Slijtage die ze toebrengen aan je platen tegenover de concorde pro is minder door de lagere naalddruk. Voor thuisgebruik is dat toch wel belangrijk, je wilt je platen tenslotte zo veel mogelijk sparen voor een gig.. Daarom zou je voor thuisgebruik ook eigenlijk de Shure Whitelabels moeten nemen

Cueën kan gewoon met al deze naalden, over de eerste beat gaan is namelijk geen scratchen, scrachten gaat met veel meer geweld gepaard Belangrijk voor scratchen is eigenlijk alleen een goede naaldtracking, een scratcher heeft niet echt als doel z'n platen te sparen (rechte toonarm )

Mocht je de DJ S echt te lelijk vinden zou ik voor de Pro's gaan.. Anders zou ik lekker de DJ S nemen.

Koopt u toch gewoon Shure white labels als ge echt van plan waart om die nightclubs te kopen. Daar zit ge meteen goed mee.

RSR-Roffy zei:

platen sparen (rechte toonarm )

Klik om te vergroten...

Roffy, heb ik dan mij miskocht me 2 tt's me ne rechten arm ? :/

BarTeL:

[url=http://www.skratchworx.com/v2/decks.php zei:

Skratchworx[/url]
The straight underhung tonearm featured on the Vestax PDX-2000 and others gain stability at the expense of how accurately it traces the record and hence the distortion that occurs. It does this by removing one of the main problems with S-shaped tonearms - the constant inward turning force created by the offset arm design. Whether you feel this trade-off is acceptable or noticeable in either direction is a personal choice. The extra stability gained can provide a safety net during an important routine, although correct cartridge setup can go a long way in removing skips in traditional S-shaped tonearms. This is also why angling the cartridge outwards by 23° on an S-shaped tonearm increases stability. By lining the stylus up with the pivot you are performing a very crude straight arm emulation. Be aware that by removing the offset angle in this way you will add large tracking error angles which will cause excessive damage to your vinyl!

Klik om te vergroten...

Zie ook: http://www.kabusa.com/str8_doc.htm

np... rechte toonarm is dik ok.. meest gebruikt bij de betere pick up en door velen muziekaler bevonden dan kromme

mixen? ortofon concorde pro meer dan goed

scratchen? go 'shure'

Shure Whitelabels zijn fatte naaldjes.
Ortofon Pro is ideaal voor thuis wat mee te knoeien, kosten ook niet veel..

Kan best dat hij muzikaler is, maar hij beschadigd je platen wel sneller dan een S shaped arm..

Shure is zeker aan te raden... De whitelabel is ook zeerzeker niet lelijk!!

hangt er vanaf. Rechte arm met concorde naaldjes is toch een no-no, dat merkt ge echt wel vrij snel, dat uw platen afslijten, als ge d'er mee scratcht natuurlijk.

rechte arm met een shure (m44-7/G of whitelabel) macheert prima !!!! zegt misschien meer over de naalden dan over de arm...

Mjah mijn is dus voor het gewone mix werk, niet om te scratchen (genre : groove). En ier staan er nog gewoon standaard naaldjes op van Stanton (is een Stanton TT).

Zeg, plaatslijtage...

Treedt dit op na 20x u plaat te spelen of na 200x ???

Hangt allemaal af van naalddruk, maar neem een naalddruk van 3,5g ofzo...

En die whitelabels, zijn die dan zoveel beter om plaatslijtage tegen te gaan ofni ?

Sry dat ik ff stoor bij dees topic, maar heeft iemand dan een idee wat voor naald ge best neemt als ge wilt een mooie muziekkwaliteit behouden maar ook es wilt scratchen ?

Want van m'n stanton trackmasters ben ik niet content, die willen langs geen kl*ten in de groef blijven. En bij vlug cue-en of een poging tot scratchke is dit uitermaaaate storend

@ devildown

de shure whitelabels zijn super, die blijven in de groef liggen, slijten uw plaat weinig en zorgen voor een goeie kwaliteit , anders de ortofon qbert.

Grtz oxid

Shure Whitelabel of m44-7/G, maar aangezien die m44-7/G lelijk is zou ik voor de whitelabel gaan Devildown

Ok, nu ff es zoeke waar'kdie kan teste

tjah platen zijn nooit gemaakt met scratchen in het opzicht..damn grandmaster flash hé ..enfin kromme arm is beter om te scratchen,maar nie zo muziekaal..maar ,dat speelt toch geen rol als je niet met de betere cellen speelt(deze voor muziekbeluistering thuis welke meestal maar 1 - max 2 gr tracking nodig hebben)..hoe meer tracking force hoe meer je plaat slijt,en hoe meer je draait en doet en scratcht ook,simpel...enfin als uw naald mooi alligned in de groef staat heb je minst slijt en wringing..zie diagram hier ergens boven

een ortofon(rechte cel op een rechte arm zit dus niet 100 pro goed op de groef en je kan weinig regelen)..vandaar de kromming in de arm.Op een standaard technics celhouder kan je bvb de stanton mooi alligned monteren dmv de schroefjes de kop lichtjes schuin te monteren..een kromme arm is gemaakt om meer de groef te volgen als je je naald recht monteerd

bij de betere rechte arm zal de celhouder op het eind van de arm zowiezo wat schuin staan voor beter allignment,de rechte arm is muziekaler omdat hij beter omspringt met lichte trillingen en daarbij rustiger de naald over het vinyl laat gaan..een technics verspringt niet rap,ok,maar die draait vrij 'lomp' vergeleken met de betere luisterpickup
deel2: na de arm en cel ,wat een degelijke pick up maakt is de motor en het plateau..bij draai-mixtafel geen rumble(stevig chassis) en stevig koppel(magnetische aandrijving)en reactietijd op pitch..bij luisterpickup,zeer rustig,vooral continue!(no pitch zero pitch!) en zo waterpass mogelijk(lichte trillingsvrije motor met riemaandrijving,plateau van dempend materiaal)

voila pick ups in 20 regels

Yo-Han, scratchers hebben toch echt liever een rechte arm omdat deze beter trackt (al veroorzaken ze wel meer tracking force, zie link.)
Een kromme arm verspringt eerder maar vecht niet tegen de plaat waardoor je platen langer goed blijven.
De Vestax scratch tafels hebben niet voor niets een rechte arm...

Ik meot geen shure whitelabels emme, ik moet zo'n concorde ding emme dak direct kan zien waar ik inpik. Gene groot log lelijk ding niemeer, da werkt niet goed. Maar ik ga de Concorde Pro S nemen denk ik.