Archief - Ian ‘Lemmy’ Kilmister - 1945 -2015

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

demon326

Legacy Member
Oldskooler zei:
Het zal niet lang meer duren, geen Judas Priest meer, geen AC/DC meer, geen Manowar,..

Of men moet goede opvolgers vinden, maar het zal niet meer hetzelfde zijn.
En met een vieze moderne draai eraan wsl.


Die realiteit zit er inderdaad aan te komen en je ziet de festivals nu al inspelen om ook wat jongere bands te laten headlinen... Maar het zal toch mager zijn tov de oude groepen.

mazonemayu zei:


NOOOOOOO!!!!!! :unsure:

Recipe4hate

Legacy Member
demon326 zei:
Die realiteit zit er inderdaad aan te komen en je ziet de festivals nu al inspelen om ook wat jongere bands te laten headlinen... Maar het zal toch mager zijn tov de oude groepen.




NOOOOOOO!!!!!! :unsure:

Tja, ooit moeten die oude groepen toch de nieuwelingen op de troon laten.
Niks mis mee.

Ik ga ook niet akkoord met Oldskooler: Nieuwe bands zijn vaak ook heel erg goed.
Laat gewoon de oude generatie nostalgisch goed wezen en geef de nieuwe, moderne bands ook een kans.
Over 50 jaar krijg je weer dergelijk fenomeen en willen de oldskoolers (lol) onder ons ook enkel oude nostalgische bands horen.

mazonemayu

Legacy Member
Recipe4hate zei:
Tja, ooit moeten die oude groepen toch de nieuwelingen op de troon laten.
Niks mis mee.
Over 50 jaar krijg je weer dergelijk fenomeen en willen de oldskoolers (lol) onder ons ook enkel oude nostalgische bands horen.

niet noodzakelijk hoor, de jaren 80 (en in mindere mate da jaren 70) waren zéér belangrijk voor muziek. weet ge dat ik zelfs jonge gasten ken van 20 à 25 die zo goed als uitsluitend naar metal uit de 80's luisteren en die zeggen dat het toen toch allemaal veel beter was...dat was uiteraard ook zo, k ben opgegroeid in die periode en dat allemaal zelf meegemaakt, maar muziek moet toch damn good zijn als je er nostalgisch door wordt terwijl je de periode zelf NOOIT hebt meegemaakt...:cool:

Recipe4hate

Legacy Member
mazonemayu zei:
niet noodzakelijk hoor, de jaren 80 (en in mindere mate da jaren 70) waren zéér belangrijk voor muziek. weet ge dat ik zelfs jonge gasten ken van 20 à 25 die zo goed als uitsluitend naar metal uit de 80's luisteren en die zeggen dat het toen toch allemaal veel beter was...dat was uiteraard ook zo, k ben opgegroeid in die periode en dat allemaal zelf meegemaakt, maar muziek moet toch damn good zijn als je er nostalgisch door wordt terwijl je de periode zelf NOOIT hebt meegemaakt...:cool:

Omdat je in die periode bent opgegroeid.
Mijn zus is opgegroeid met muziek als Bring Me The Horizon en consoorten en heeft nul affiniteit met oldskool rock bands (Led Zeppeling wie?).
Zij heeft er nu eens nul de botten aan dat Airborne de volgende AC/DC kan worden.

En over het nostalgisch aspect: bands en muziek tegenwoordig is véél vergankelijker omdat het internet er één grote wegwerpmaatschappij van gemaakt heeft.
Wat blijft altijd hangen? Juist, de platen die ervoor al populair waren.

soulreaper

Legacy Member
Ik vind die discussies altijd zo debiel. Ik ben geboren in de jaren 70, begonnen met metal in 80, en luister nu bijvoorbeeld naar de nieuwe single van Fleshgod Apocalypse. Mijn smaak is zeer divers, en zeer uitgebreid. Wat wel het verschil is met vroeger, is dat er NOOIT meer een band een anthem zoals Whole lotta Rosie, Paranoid, Still loving you, Stairway to heaven, Ace of Spades meer zal schrijven. Je kan het draaien of keren zoals men wilt, in de top 2000 van 2050 zal men nog steeds deze nummers tegenkomen, terwijl Bring me the Horizon, of Airbourne of Sabaton of Hammerfall of band x die tegenwoordig in de Aardschok de hemel wordt in geprezen, in de verste verte niet te horen zijn. Wat ik een vreemde gewaarwording vind, men zou denken dat met de huidige techniek het een pak makkelijker zou zijn om een dijk van een song neer te pennen die jaren later nog steeds blijft nazinderen.

mazonemayu

Legacy Member
Recipe4hate zei:
Omdat je in die periode bent opgegroeid.
Mijn zus is opgegroeid met muziek als Bring Me The Horizon en consoorten en heeft nul affiniteit met oldskool rock bands (Led Zeppeling wie?).
Zij heeft er nu eens nul de botten aan dat Airborne de volgende AC/DC kan worden.

das mijn punt juist, ik ken veel gasten die in de jaren 90 zijn geboren en die de 80's de beste muziekperiode vinden en erbij lopen gelijk Motley Crue toen :D

Recipe4hate zei:
En over het nostalgisch aspect: bands en muziek tegenwoordig is véél vergankelijker omdat het internet er één grote wegwerpmaatschappij van gemaakt heeft.
Wat blijft altijd hangen? Juist, de platen die ervoor al populair waren.

om nog maar te zwijgen over t feit dat het allemaal recyclage is, waarmee ik niet wil zeggen dat alles van de laatste 25 jaar slecht is hé, verre van. maar heb ik het allemaal al eens gehoord en gezien? ja

Recipe4hate

Legacy Member
soulreaper zei:
Ik vind die discussies altijd zo debiel. Ik ben geboren in de jaren 70, begonnen met metal in 80, en luister nu bijvoorbeeld naar de nieuwe single van Fleshgod Apocalypse. Mijn smaak is zeer divers, en zeer uitgebreid. Wat wel het verschil is met vroeger, is dat er NOOIT meer een band een anthem zoals Whole lotta Rosie, Paranoid, Still loving you, Stairway to heaven, Ace of Spades meer zal schrijven. Je kan het draaien of keren zoals men wilt, in de top 2000 van 2050 zal men nog steeds deze nummers tegenkomen, terwijl Bring me the Horizon, of Airbourne of Sabaton of Hammerfall of band x die tegenwoordig in de Aardschok de hemel wordt in geprezen, in de verste verte niet te horen zijn. Wat ik een vreemde gewaarwording vind, men zou denken dat met de huidige techniek het een pak makkelijker zou zijn om een dijk van een song neer te pennen die jaren later nog steeds blijft nazinderen.

Awel, volgens mij is dit juist omdat de huidige muziekwereld zo'n wegwerpmaatschappij is!
Tegenwoordig is een nummer cool voor een paar dagen, daarna is er alweer wat nieuws op het internet te vinden.
Vroeger moest je veel meer moeite doen en werden goeie platen ook veel langer gekoesterd -> groeiden uit tot evergreens / anthems.
Tegenwoordig met het overaanbod op het internet, blijf je gewoon niet lang stilstaan bij nummers.

Nahrtent

Legacy Member
mazonemayu zei:
das mijn punt juist, ik ken veel gasten die in de jaren 90 zijn geboren en die de 80's de beste muziekperiode vinden en erbij lopen gelijk Motley Crue toen :D

Ik ben ook meer voor de oude stempel (Iron Maiden, Judas Priest, old school In Flames, ...) en ik ben 23, maar dat wilt niet zeggen dat ik hedendaagse groepen daarom slechter vind.

om nog maar te zwijgen over t feit dat het allemaal recyclage is, waarmee ik niet wil zeggen dat alles van de laatste 25 jaar slecht is hé, verre van. maar heb ik het allemaal al eens gehoord en gezien? ja

Bwah, dan heb je gewoon niet goed genoeg gezocht. :p Je moet ook geen bands opleggen genre Airbourne om dan te klagen dat je het al eens gehoord en gezien hebt, bijvoorbeeld. :p Er zijn meer dan genoeg bands die het genre vernieuwen. 't Hoeft daarom uw ding niet te zijn, natuurlijk.

mazonemayu

Legacy Member
denk dat het ook voor n stuk is omdat muzikant tegenwoordig iets is wat ge "wordt" tov vroeger was dat eerder iets wat u "overkwam" (dikwijls dan nog om te lachen).
mensen tegenwoordig hangen ook teveel af van techniek en de wensen van studio's om nog iets goed te "kunnen" maken.

mazonemayu

Legacy Member
SinDweller zei:
Bwah, dan heb je gewoon niet goed genoeg gezocht. :p Je moet ook geen bands opleggen genre Airbourne om dan te klagen dat je het al eens gehoord en gezien hebt, bijvoorbeeld. :p Er zijn meer dan genoeg bands die het genre vernieuwen. 't Hoeft daarom uw ding niet te zijn, natuurlijk.

kijk, dat niet goed gezocht vind ik dus t lameste excuus aller tijden hé, als iets écht goed is, moet je daar niet naar zoeken, dan bereikt dat u gewoon zelf...

Recipe4hate

Legacy Member
mazonemayu zei:
kijk, dat niet goed gezocht vind ik dus t lameste excuus aller tijden hé, als iets écht goed is, moet je daar niet naar zoeken, dan bereikt dat u gewoon zelf...

Niet akkoord.
Opnieuw met dezelfde reden die ik hierboven al gegeven heb: tegenwoordig is er met het internet een overdosis aan alles. Je moet echt gaan zoeken.
Er bestaan ook duizend-en-één subgenres waardoor muzikaal alles heel divers wordt en sommige stijlen gewoon een niche blijven.

én: vroeger hadden commerciele zenders veel meer oog voor het rock gebeuren. Wat is er tegenwoordig nog over van MTV of StuBru? Dansplaten en commerciele bucht.
En TOCH: wanneer de luisteraar dan eens mag beslissen (de warmste week), komen er ineens veel meer rockplaten voorbij.

SinDweller zei:
Ik ben ook meer voor de oude stempel (Iron Maiden, Judas Priest, old school In Flames, ...) en ik ben 23, maar dat wilt niet zeggen dat ik hedendaagse groepen daarom slechter vind.

Bwah, dan heb je gewoon niet goed genoeg gezocht. :p Je moet ook geen bands opleggen genre Airbourne om dan te klagen dat je het al eens gehoord en gezien hebt, bijvoorbeeld. :p Er zijn meer dan genoeg bands die het genre vernieuwen. 't Hoeft daarom uw ding niet te zijn, natuurlijk.

Hiermee kan ik eigenlijk over de hele lijn akkoord gaan.

soulreaper

Legacy Member
mazonemayu zei:
kijk, dat niet goed gezocht vind ik dus t lameste excuus aller tijden hé, als iets écht goed is, moet je daar niet naar zoeken, dan bereikt dat u gewoon zelf...

Klopt niet helemaal. Ik zit frequent op de Metal Archives. Ik lees daar veel, en dankzij die fora heb ik band a ontdekt, maar door die op youtube of zo op te zoeken, ontdek ik ook band b, waarvan ik denk, hé, klinkt goed. Door me te verdiepen in band b, ontdek ik dan band c, en zo verder. Vroeger moest je daar veel meer moeite in steken.

Kid_C

Legacy Member
mazonemayu zei:
kijk, dat niet goed gezocht vind ik dus t lameste excuus aller tijden hé, als iets écht goed is, moet je daar niet naar zoeken, dan bereikt dat u gewoon zelf...

Dat is echt géén waar. Iedereen die actief met muziek bezig is spreekt dat zonder twijfel tegen.

PauliMascona

Legacy Member
Heb mijn jeugd met deze legende zijn muziek doorgebracht.

Laatste 5 jaar heb ik hem nog 3x zien optreden. Was wel een fiasco. Maarja... Hij wou persee op het podium sterven.

Mirakel dat hij zou oud is geworden.

mazonemayu

Legacy Member
Kid_C zei:
Dat is echt géén waar. Iedereen die actief met muziek bezig is spreekt dat zonder twijfel tegen.

tuurlijk wel, zo gingen er vroeger op school gewoon mixtapekes rond, alleman maakte zoiets en dat werd dan door nen berg mensen beluisterd en zo ontdekte iedereen "nieuwe" dingen.

is uiteindelijk het internet principe voor er internet was

utred?

Legacy Member
mazonemayu zei:
tuurlijk wel, zo gingen er vroeger op school gewoon mixtapekes rond, alleman maakte zoiets en dat werd dan door nen berg mensen beluisterd en zo ontdekte iedereen "nieuwe" dingen.

is uiteindelijk het internet principe voor er internet was
En die mixtapes verschenen zomaar uit het niets dan? Iemand had er tijd in gestoken om naar die muziek te zoeken. Het was gewoon jij zelf niet. Als je nu geen goede muziek meer in uw schoot geworpen krijgt is dat niet door de muziek maar omdat er niemand meer is doe dat voor u doet. Zoals je zelf zegt is dit forum hetzelfde principe. Je moet gewoon maar een thread volgen en je krijgt constant nieuwe muziek.

mazonemayu

Legacy Member
utred? zei:
En die mixtapes verschenen zomaar uit het niets dan? Iemand had er tijd in gestoken om naar die muziek te zoeken.

allez, voor u zal ik t spellen hoor: iedereen nam gewoon zijn lievelingsnummers op tape op (want toen hadden we ook al lp's en zo thuis), en gaf dat aan iemand in school. dat waren dus n aantal tapes per klas en dat ging gewoon rond...ro kreeg je dus constant nieuwe muziek te horen...wat je daar goed uit vond, daar ging je dan in de discotheek (das dus geen uitgaansgelegenheid, maar n bibliotheek voor muziek) huren en kopieeren voor uzelf of wie geld had, kocht de plaat...

juist hetzelfde als de dag van vandaag dus...

Kid_C

Legacy Member
Het heeft geen meerwaarde als je denigrerend doet.

Maar wat was de bron om de tapes op te nemen? De radio? Of al een lp die thuis lag? En hoe kwam die lp dan daar? Door een andere cassette? Waar iemand moeite had genomen om dat samen te stellen en op te zoeken?

utred?

Legacy Member
mazonemayu zei:
allez, voor u zal ik t spellen hoor: iedereen nam gewoon zijn lievelingsnummers op tape op (want toen hadden we ook al lp's en zo thuis), en gaf dat aan iemand in school. dat waren dus n aantal tapes per klas en dat ging gewoon rond...ro kreeg je dus constant nieuwe muziek te horen...wat je daar goed uit vond, daar ging je dan in de discotheek (das dus geen uitgaansgelegenheid, maar n bibliotheek voor muziek) huren en kopieeren voor uzelf of wie geld had, kocht de plaat...

juist hetzelfde als de dag van vandaag dus...

Voor u blijkbaar niet. Als je zegt dat je de laatste 25 jaar enkel gerecycleerde muziek hoort, heb je duidelijk niemand meer die u goede muziek leert kennen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan