Archief - hoofdtelefoon

via een link op www.scirus.com (dwz dat het een wetenschappelijk artikel is) kwam ik uit bij dit:

Set the volume of your radio to a level where you can barely hear the words. A talk show works best, as sometimes it is hard to understand lyrics in music. After listening to loud music, turn on the radio to the same setting. Can you still hear and understand the words? If not, you're experiencing a form of short term hearing loss called temporary threshold shift. When this happens too many times, the damage can become permanent.
http://www.arcl.ed.ac.uk/streaming/headphones.htm

ook interessant: http://www.drf.org/hearing_health/archive/2005/spring05_whatsinyourear.htm

ook hier zal veel informatie instaan, maar het is me iets te lang om te lezen http://www.scirus.com/srsapp/sciruslink?src=web&url=http://www.isvr.co.uk/leisure/toys.pdf

Wa_denkte zei:

Ah, een wetenschappelijk feit. Geef mij dan ook eens een wetenschappelijke bron om dat te ondersteunen. Google Scholar geeft mij alvast helemaal niets bruikbaars.

Klik om te vergroten...

Geluidsgolven verzwakken meer over een langere afstand dan over een korte afstand.
Alezja, tenzij dat ik het verkeerd voor heb???

Wa_denkte zei:

Ah, een wetenschappelijk feit. Geef mij dan ook eens een wetenschappelijke bron om dat te ondersteunen. Google Scholar geeft mij alvast helemaal niets bruikbaars.

Klik om te vergroten...

Bel naar prof. Dr.Bart Vinck
Zal je wel genoeg wetenschappelijk materiaal geven.

PapaGanz zei:

Geluidsgolven verzwakken meer over een langere afstand dan over een korte afstand.
Alezja, tenzij dat ik het verkeerd voor heb???

Klik om te vergroten...

kan verbeterd worden doormiddel van een hoorn of water te gaan gebruiken, voor de rest hebde gelijk. Alleen spreken we hier van een wel heel korte afstand, welliswaar met zeer klein vermogen.

Maar: geluid verzwakt over lange afstand tout cours... niet sneller of trager over kort of lang.

maakt voor mij allemaal ni uit of ge wa mensen derbuiten hoort, als da maar goe hard kan is da in orde voor mij ( en ja das schadeljik voor de oortjes... )

screaM^ zei:

maakt voor mij allemaal ni uit of ge wa mensen derbuiten hoort, als da maar goe hard kan is da in orde voor mij ( en ja das schadeljik voor de oortjes... )

Klik om te vergroten...

een zelfrespecterend mens respecteerd zijn eigen lichaam...

Skullbasher_31 zei:

een zelfrespecterend mens respecteerd zijn eigen lichaam...

Klik om te vergroten...

en een zelfrespecterend mens weet ook dat respecteert met een t is

exploder zei:

en een zelfrespecterend mens weet ook dat respecteert met een t is

Klik om te vergroten...

En dat zinnen beginnen met een hoofdletter en eindigen met een leesteken, dus...?!

PapaGanz zei:

Ja natuurlijk, overdaad is altijd schakelijk, maar een koptelefoon op 50% volume is minder schadelijk dan oortjes op 50%.
Dat is niet meer dan een wetenschappelijk feit.

't Is niet omdat ze het omgevingsgeluid niet goed wegfilteren dat ze minder luid zijn, er komt gewoon nog ruis bij van je omgeving.

Klik om te vergroten...

50% van 't volume bij in-ears is oorverdovend omdat de sensitivity veel hoger ligt en de impedantie veel lager ligt in vergelijking met normale koptelefoons, en dus geen eerlijke vergelijking. En inderdaad 'n normale koptelefoon op 50% zal minder hard klinken, maar dat was dan ook m'n uitleg niet. In-ears zijn wel degelijk minder schadelijk, omdat ze ten eerste isolatie bieden, en als gevolg hiervan zet je 't geluid minder, en becherm je je gehoor. 'n Normale koptelefoon biedt 't gevaar dat je gehoorverlies krijgt net omdat je 't niet goed hoort op 'n degelijke volume, en dus luider gaat zetten. Test 'ns uit wat 'n verschil is bij 't luisteren op 50% overdag, en 50% 's nachts. Je gaat jezelf afvragen waarom je zo luid hebt geluisterd...

PapaGanz zei:

Weet waarover je spreekt, oortjes zijn veel schadelijker dan koptelefoons, terwijl (goede) koptelefoons een veel betere isolatie hebben.

Klik om te vergroten...

Nogmaals, test zelf 'n paar in-ears uit en zie hoe hoog je 't volume zet in 't openbaar, en vergelijking dat met normale koptelefoons. En liefst ook van de higher-end modellen, zoals Shure, Westone, Eytmotic of Ultimate Ears. Het volume bij je in-ear zal beduidend lager liggen omdat die in-ear isolatie biedt. Die isolatie ligt van 20 tot 40 db, hangt af van welke fabrikant. 'n Shure biedt 25 dB, net als de Westone UM2, terwijl 'n Eytmotic ER4 35 dB isolatie biedt. 'n Normale koptelefoon, gesloten in dit geval, biedt misschien 10 dB. Open koptelefoons bieden helemaal geen isolatie.

@ terrorist_hell: heb jij al eens van die garantie van koss moeten gebruik maken? (waarschijnlijk niet zeker) zou het echt werken?^

Klik om te vergroten...

In mijn geval niet nee. Maar op Head-Fi hebben al heel wat mensen hun garantie van Koss gebruikt, en allemaal hebben ze positieve ervaringen.

Kermit zei:

loopt gij rond op straat met zo ene met van die dikke oren gelijk ene die achter zijn drumstel zit?

Klik om te vergroten...

ik heb sinds maart nen sony mdv 300 gekocht voor 70€ 's beetje overpriced ma anders moestek naar gent enzo en kwam het op hezelfde neer.
en ik loop/fiets daar elken dag min 40min mee rond en ben er nog steeds content van. ben er zelf al mee gaan snowboarden enal dus. 'k moet toch toegeven dak gene geluidskenner ben.
ik krijg wel veel commentaar op café of op een fuif als het nog maar rond mijn nek hangt. ma al die mensen willen precies ni begrijpen dat da voor op de fiets is, en als ge alleen een t-shirt en een jeansbroek aanhebt kunde da ni makkelijk wegsteken

Heb onlangs de OMX 52 van sennheiser gekocht, is voor opde oren, maar is niet groot en log(nekband model, maar dan zonder nekband).

zeer goede geluidskwaliteit, en weinig doorkomend omgevings geluid ==> hangt af van vorm oren en plaatsing.

heeft 2 jaar garantie, en voor 40€ kan je moeilijk sukkelen.

Zo'n grote koptelefoon voor over het straat te lopen, vind ik net fijn.