Carrion zei:
't gaat hier toch ook niet over het bashen van main stream muziek, ma eerder of we binnen 30 jaar artiesten als lady gaga en consoorten net zozeer gaan bekijken als helden zoals men dat nu doet met the beatles, elvis presly, nirvana,...
Dat was wel de intentie van de oorspronkelijke post.
Ik denk niet dat we op alle artiesten van nu gaan terugkijken zoals we doen op artiesten van vroeger. Vergeet niet dat naast de Beatles en andere groepen er ook veel 'rommel' bestond. Plus het zijn enkel zij die iets volledig nieuws brengen en dat deden groepen als Floyd, Beatles, Stones. Supergroepen als degene die ik nu opnoemde hadden vroeger trouwens evenveel tegenhangers dan er fans waren. Net als nu het geval is.
De "Woodstock" groepen zijn ook vaak uitgespuugd door het grote publiek terwijl ze nu terecht als geniaal bestempeld worden.
Het hoeft trouwens niet allemaal supercomplexe muziek met een boodschap zijn, de meeste lyrics van de beatles zijn ongelooflijk simpel en oppervlakkig. Ook Motown is hier een goed voorbeeld van, hun nummers gingen enkel over feesten en de liefde, net als een groot deel van de huidige pop. Toch wordt Motown beschouwd als één van de beste labels ooit: The Supremes, Marvin Gaye, Four Tops, Jackson 5...
Er zijn pop artiesten van nu, die toch de geschiedenis in zullen gaan.
Als ik mocht kiezen heb ik toch wel liever de oudere 
