Archief - Het grote 'DJ-vragen' topic
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tah_b00nz0r
Legacy Member
gisteren men serato aan den test onderworpen se. van 21u tot 4u heeft da constant gedraaid, geen krimp gegeven.
wat mij wel opviel is dat de platen in een stoffige omgeving echt snel stof aantrekken, ik merk da het precies komt door die groef om de minuut al zijn mijn naalden wel aan vervanging toe denk ik dus daar kon het ook aan liggen. en dan was er nog iemand die met kriek begon te spuiten uit't fleske waardoor er ne kwats op men plaat is gekome, vanaf toen wel wa miserie gehad
kriek op naald, plakboel, stof eraan en dan kreeg ik wel is rare toestanden omda't signaal dan ni meer goe kon doorkomen van die plaat 
heb men plaat wel tegoei gekuist toen gistere nog ma ni met nat ofzo. moogt ge zo'n tijdcode plaat gewoon ook kuisen met zeepsel en wa water en ne doek zoals met een gewone vinyl? ik veronderstel van wel zeker
wat mij wel opviel is dat de platen in een stoffige omgeving echt snel stof aantrekken, ik merk da het precies komt door die groef om de minuut al zijn mijn naalden wel aan vervanging toe denk ik dus daar kon het ook aan liggen. en dan was er nog iemand die met kriek begon te spuiten uit't fleske waardoor er ne kwats op men plaat is gekome, vanaf toen wel wa miserie gehad
kriek op naald, plakboel, stof eraan en dan kreeg ik wel is rare toestanden omda't signaal dan ni meer goe kon doorkomen van die plaat heb men plaat wel tegoei gekuist toen gistere nog ma ni met nat ofzo. moogt ge zo'n tijdcode plaat gewoon ook kuisen met zeepsel en wa water en ne doek zoals met een gewone vinyl? ik veronderstel van wel zeker
Wisternoff
Legacy Member
dacuba zei:Deed ik ook maar dan nog niet..
Voor diegenen die niet weten wat ik bedoel: http://www.dacuba.net/images2 (ik haal 1.15 MBps op me host, dus dat duurt maar 15 sec)
daar hoort ge het wel ^^
The fok.
Gebruik HardDiskOgg en zorg ervoor dat het balkje aan de rechterbank maar voor +/- 80% gevuld is als je opneemt. Zeker zorgen dat je geen rood balkje krijgt vanboven. Als dit wél het geval is, zet je het opnamevolume van je line-in in Windows lager (je neemt trouwens toch niet op via je micro-ingang?).
En speel deftige muziek, dat helpt misschien ook.
Ble$$ed^
Legacy Member
Wisternoff zei:The fok.
Gebruik HardDiskOgg en zorg ervoor dat het balkje aan de rechterbank maar voor +/- 80% gevuld is als je opneemt. Zeker zorgen dat je geen rood balkje krijgt vanboven. Als dit wél het geval is, zet je het opnamevolume van je line-in in Windows lager (je neemt trouwens toch niet op via je micro-ingang?).
En speel deftige muziek, dat helpt misschien ook.
ja eigelijk... ge neemt toch ni op via u mic ingang ma wel degelijk via uwe line in of stereomix (hoe het ook moge noemen bij u )
desert storm
Legacy Member
mja, laptops hebben meestal enkel audio out en een mic in. normaal gezien kan die mic in (die voorverstert wordt) omgezet worden naar een normale line-in, zonder voorversterker, daarom dat jij nooit deftig geluid krijgt, die poort staat nog altijd op mic, en niet op line!
Tah_b00nz0r
Legacy Member
en dan nog als je het ni kan omvormen... proberen dan op master 2 te hangen ipv op de rec out, en dan uw master 2 helemaal naar beneden draaien, en uw ingang van uw mic-ingang op zo laag mogelijk draaien. dan zou normaal het signaal goe moeten doorkomen.
ik neem ook al jaren setjes op via men mic-ingang en da gaat nog altijd "redelijk" goe
ik neem ook al jaren setjes op via men mic-ingang en da gaat nog altijd "redelijk" goe
skampy
Legacy Member
Tah_b00nz0r zei:gisteren men serato aan den test onderworpen se. van 21u tot 4u heeft da constant gedraaid, geen krimp gegeven.
wat mij wel opviel is dat de platen in een stoffige omgeving echt snel stof aantrekken, ik merk da het precies komt door die groef om de minuut al zijn mijn naalden wel aan vervanging toe denk ik dus daar kon het ook aan liggen. en dan was er nog iemand die met kriek begon te spuiten uit't fleske waardoor er ne kwats op men plaat is gekome, vanaf toen wel wa miserie gehad
heb men plaat wel tegoei gekuist toen gistere nog ma ni met nat ofzo. moogt ge zo'n tijdcode plaat gewoon ook kuisen met zeepsel en wa water en ne doek zoals met een gewone vinyl? ik veronderstel van wel zeker
Yep, da's belangrijk om er rekening mee te houden. Ik neem meestal een borsteltje mee. Dat trekt idd snel stof aan en als serato dat signaal nimeer zuiver kan oppikken, krijg je een erg lelijk distorted mp3 geluid.
StaRflaM
Legacy Member
Kzit me een vraagje...
Kheb altijd al op synqs gedraait en nu ik sinds kort altijd op technics moet draaie, en hier komt het..., ben ik die pitch van de synq zo beu als kou pap.
Die pitch reageert veel te traag. Allemaal goed en wel die sterke motor en snelle start, maar op precisie trekken die bakken op niks
En nu de vraag... ist de moeite om een technics pitch te steken in die synq? Da kost rond de €25 t'stuk wa wel de moeite zou zijn, maar kvraag me af of het iets zal uithalen.
Khad ooit ergens gelezen dat de pitch van een synq maar bewoog per 1% en de technics per 0.5%.
Iemand een idee ?
Kheb altijd al op synqs gedraait en nu ik sinds kort altijd op technics moet draaie, en hier komt het..., ben ik die pitch van de synq zo beu als kou pap.
Die pitch reageert veel te traag. Allemaal goed en wel die sterke motor en snelle start, maar op precisie trekken die bakken op niks
En nu de vraag... ist de moeite om een technics pitch te steken in die synq? Da kost rond de €25 t'stuk wa wel de moeite zou zijn, maar kvraag me af of het iets zal uithalen.
Khad ooit ergens gelezen dat de pitch van een synq maar bewoog per 1% en de technics per 0.5%.
Iemand een idee ?
StaRflaM
Legacy Member
Wisternoff zei:
puur pitch vanaf de plaat erin zit.. op technics toch
en idd kzat fout, tis 0.1% en 0.05%
Dus zoveel verschil is dat niet eigenlijk; zou da mogen geven
Kvrees dak et pitch alleen ni ga kunne doen, tzal dus sparen worden voor technics ooit op een dag ofzo
CFK
Legacy Member
Technics is véél correcter qua pitch imo, en ik heb al genoeg op beiden gedraaid, verschillende genres, technics all the way (zéker als het op pitch aankomt)StaRflaM zei:puur pitch vanaf de plaat erin zit.. op technics toch
en idd kzat fout, tis 0.1% en 0.05%
Dus zoveel verschil is dat niet eigenlijk; zou da mogen geven
Kvrees dak et pitch alleen ni ga kunne doen, tzal dus sparen worden voor technics ooit op een dag ofzo
en neen, ik ben hier niet echt aan het pleiten voor technics, de OEM's mogen er zeker zijn, maar Technics blijven imo beter
ik ken btw alleen maar mensen die overgestapt zijn van OEM naar Technics en niet omgekeerd... zowel omwille van pitch, feeling, torque (die té hoog ligt bij OEM's) etc...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.