Archief - Het grote 'DJ-vragen' topic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Xavez

Legacy Member
aXl_ zei:
betere vergelijking is opslaan van een image met 16bit kleuren als eentje met 32bit kleuren

Nog betere vergelijking is een JPG opslaan met 40% compressie en daarna met 0% compressie. What's done is done and can't be undone =]

[EZ]

Legacy Member
True, maar het wordt wel degelijk gedaan, MP3's van 128kpbs converten naar 320kpbs, om ze aantrekkelijker te maken om te downloaden (vooral via P2P-progs dan)...

Kunt ge niet veel tegen doen, ofwel legaal kopen, ofwel downloaden van een site die ge kunt vertrouwen, ofwel gwn u oren gebruiken :p

TRFluffy

Legacy Member
aXl_ zei:
betere vergelijking is opslaan van een image met 16bit kleuren als eentje met 32bit kleuren

Eeh nee... Toch niet. MP3 compressie werkt volledig anders.

Als je een 128kbps mp3 converteerd naar een 320kbps MP3 zal hij trouwens er vanuit gaan van de sound die de originele MP3 geeft. En DAAROP nog es comprimeren.

Maw: een van een 128kbps naar 320kbps geconverteerde MP3 zal (lichtjes) slechter klinken dan de originele 128kbps omdat er nog eens informatie van verloren gegaan is. Maar dan wel zodanig dat het bestand groter is.

Zelfde bij dezelfde bitrate opnieuw opslaan. Hij vertrekt bij de compressie altijd uit "ongecomprimeerd" standpunt. Hij snijdt dus altijd stukjes weg.

aXl_

Legacy Member
TRFluffy zei:
Eeh nee... Toch niet. MP3 compressie werkt volledig anders.

Als je een 128kbps mp3 converteerd naar een 320kbps MP3 zal hij trouwens er vanuit gaan van de sound die de originele MP3 geeft. En DAAROP nog es comprimeren.

Maw: een van een 128kbps naar 320kbps geconverteerde MP3 zal (lichtjes) slechter klinken dan de originele 128kbps omdat er nog eens informatie van verloren gegaan is. Maar dan wel zodanig dat het bestand groter is.

Zelfde bij dezelfde bitrate opnieuw opslaan. Hij vertrekt bij de compressie altijd uit "ongecomprimeerd" standpunt. Hij snijdt dus altijd stukjes weg.

als 2 keer hetzelfde audio akoestisch model gebruikt wordt, zijn de stukjes die weggegooid zouden worden reeds weggegooid en wordt er niets extra weggegooid.

TRFluffy

Legacy Member
Ja, maar coding - decoding zal wel weer bijtonen generen die op zich weer een specifiek geluid hebben, die dan weer wel "te filteren vallen" en dergelijke.

Xavez

Legacy Member
aXl_ zei:
als 2 keer hetzelfde audio akoestisch model gebruikt wordt, zijn de stukjes die weggegooid zouden worden reeds weggegooid en wordt er niets extra weggegooid.

Dat is, denk ik, niet helemaal waar, de codering wordt steeds vanaf een originele inputfile berekend. De gemakkelijkste manier om dit aan te tonen is door een bestand 20x sequentieel als 320kbps mp3 te coderen: het eindresultaat zal significant slechter klinken dan de allereerst gecodeerde mp3.

Insomnasia

Legacy Member
Waar ben ik ik best allemaal op te letten bij de (mogelijke) aanschaf van een tweedehands mengpaneel(= Reloop RMX30B)?

Therapy

Legacy Member
serato van 3-4 jaar oud met nieuwe vinyls voor 350. goeie prijs als em in orde is ?

punk

Legacy Member
Wss al 1000 keer gevraagd (excuses) maar ik zoek goede online vinyl-stores. Zowel hedendaags dance/house/... als oude rock. Mogen uiteraard verschillende sites zijn, liefst met paypal te betalen :\

Kheb momenteel eigenlijk alleen oude rock op vinyl en draaide deed ik met cd's, maar kwil toch graag (proberen) om over te schakelen

Nightmare`

Legacy Member
2 - vrijwel beginners - vragen:

1) mijn sennheiser hd25 lijkt mij niet zo goed af te sluiten, kvind dat ik het volume nogal hoog moet draaien om geluid uit de monitors niet (te hard) te horen , is er een mogelijkheid om die harder te doen aanspannen?

2) wnr ik mijn naalden op plaat plaats, dan geven ze allebei een zeer piepend geluid, is dat normaal? moet ik de druk dan wat minder zetten?
hierbij aansluitend, voor nieuwe (reserve) naalden, moet je daarvoor volledig nieuw cartridge kopen ? of kan je dat los ergens verkrijgen? (serieus noobvraag wss, maar als beginner heb ik er dus nog niet zoveel verstand van)

profound

Legacy Member
Voor de 2de vraag: draai je met gewone vinyl, of timecoded? Met timecoded krijg je idd een piepend geluid, dat is normaal. Ivm de naalden, normaal moet je niet heel de cartridge kopen, afhankelijk van welke naalden je hebt natuurlijk.

Nightmare`

Legacy Member
timecoded,
maar in t begin leek ik dat piepend geluid helemaal niet te hebben. hoe langer hoe meer lijkt het meer te gaan piepen.

ik heb cartridge dat standaard bij synq xtrm1 zat, ze hebben mij daar stanton headshells bij gegeven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan