Archief - Gitaarthread n°8: Play that G-string

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Objector

Legacy Member
Ik vind persoonlijk een POD iets enorm goed voor gitaristen die veel thuis spelen in een kamer waar je niet veel geluid kan maken. Ik woon op een klein appartementje en ik kan hier absoluut niet op een deftige (lampen)versterker spelen. Ik heb hier ook lang een Cube 15 staan gehad, maar ik prefereer dan toch het geluid van een POD en een heel deftige hoofdtelefoon.

Op de repetitie speel ik uiteraard op mijn stack.

Voordelen POD voor mij:

  • Ik kan op elk uur van de dag/nacht spelen
  • Ik kan mijn eigen nummers opnemen. Met mijn POD X3 heb ik de mogelijkheid om DI-tracks op te nemen en later deze te "reampen" met podfarm in mijn DAW. Dit zorgt ervoor dat ik op een later tijdstip mijn sound nog volledig kan veranderen, zonder telkens alles opnieuw te moeten inspelen.
  • Je kan ongelooflijk veel experimenteren met sounds en effecten. Oké, het klinkt niet altijd evengoed als een echte amp en een resem high-end pedaaltjes, maar je kan toch wel perfect opzoek gaan naar de basis van het geluid dat je wil. Deze veelzijdigheid zorgt er ook voor dat ik alle genres kan spelen, iets wat ik niet kan op mijn stack.
  • De POD fungeert ook als soundcard/interface, dus ik kan via koptelefoon perfect meespelen met nummers of Guitar Pro.

Recipe4hate

Legacy Member
LINE6 POD HD500 - Thomann UK Cyberstore deze mag er zeker zijn.
Ik heb een Pocket Pod die ik nu nog zelden gebruik, maar ideaal vond als oefentuig. Oortjes indoen, MP3 verbinden en lekker meespelen. Om op te nemen heb ik lang een UX2 studio gebruikt met PODFarm, waarna ik de software heb vervangen door Guitar Rig. PODFarm klonk echt veel te digitaal...
Nu werk ik eigenlijk nooit meer met Line6, maar met Zoom.

Kowlier

Legacy Member
@objector, das ook wel beetje mijn situatie, ik zou vooral op mijn kamer met headphones spelen :/ daarom dat ik serieus twijfel om die vox aan te schaffen

Objector

Legacy Member
Je moet niet enkel op mijn mening afgaan, maar ik zou je dan aanraden om voor een pod te gaan. Zeker als je meestal gitaar speelt op je bureaustoel aan de computer. Mijn ervaring zegt me dat je als beginnend gitarist enorm veel tijd aan de computer zit met je gitaar om lessen te volgen van bijvoorbeeld justinguitar of nummers mee te spelen met Guitar Pro. Persoonlijk vind ik dit veel gemakkelijker als je zowel het geluid van je gitaar, als dat van de pc door je koptelefoon krijgt. In het begin weet je ook niet goed hoe je sound die je in je hoofd hebt moet creëren en Line 6 heeft een online bibliotheek van users hun sounds. Als ik bijvoorbeeld wat Queens of the Stone Age wil spelen, geef ik deze band daar in en dan kan ik presets van anderen downloaden, die ik dan verder aanpas naar mijn eigen voorkeur.

Zo'n modeler is als beginner ook heel interessant omdat je quasi alle effecten voorhanden hebt en je deze ook kan testen en combineren, om dan later bijvoorbeeld te beseffen dat je vaak een subtiele delay gebruikt in je leads en dan kan je opzoek gaan naar een deftige stompbox. Ik vond het dus persoonlijk makkelijk om wegwijs te worden in alles adhv zoiets (ik had eerst een Behringer V-amp2, die mag je gerust voor 30€ hebben, maar die kan je helaas niet via usb aan de computer hangen).

Wat ik er ook makkelijk aan vind is dat je jezelf gemakkelijk kan opnemen en dus als je iets nieuws geleerd hebt het even kan inspelen, om vervolgens te beluisteren. Wanneer je zelf bent aan het spelen, ben je vaak zo geconcentreerd (zeker in het begin) op de linker- en rechterhand coördinatie, dat je de iets minder subtiele onvolmaaktheden niet hoort. Als je jezelf daarna nog even opnieuw kan beluisteren, merk je dat wel op. Wat heel demotiverend kan zijn... :D

Je gaat toch merken dat eens je in een band gaat spelen, als je dat ooit wil doen, je waarschijnlijk toch al in een stadia bent dat je ongeveer weet welke sound je wil en dan zal je waarschijnlijk een pak beter en duurder gerief kopen dan die Vox.

Een Pod zal misschien qua aankoop iets duurder zijn als die Vox, maar ik zou persoonlijk liever even wachten en wat meer uitgeven. Ik denk dat ik mijn POD X3 anderhalf jaar geleden tweedehands 225€ heb betaald en ik gebruik deze in combinatie met een Sennheiser HD555, nieuw 130€ betaald drie jaar geleden.

Dus met wat geduld en goed zoeken moet je normaal wel een Pod XT live vinden voor 180€ of minder denk ik. Indien je dicht bij Antwerpen woonde mocht je altijd eens langskomen om mijn Pod te bekijken en te testen, want muziek en geluidsvoorkeur is enorm subjectief en ik zou niet willen dat je eerste aankoop al een miskoop is.

Kowlier

Legacy Member
ik had deze dan in gedachten.
en kwa muziekstijl, ik hoor zowat alle rockgenres graag. ik neig wel meer naar dingen zola qotsa, foo fighters, electric 6, artic monkeys, enzo...

Objector

Legacy Member
Dat is inderdaad iets goed, het enige nadeel is dat alle sounds via de pc worden gegenereerd en dus je pc altijd zal moeten opstaan. Je kan die toneport dus niet bijvoorbeeld meenemen en aan de PA hangen.

Stierkoe

Legacy Member
Recipe4hate zei:
LINE6 POD HD500 - Thomann UK Cyberstore deze mag er zeker zijn.
Ik heb een Pocket Pod die ik nu nog zelden gebruik, maar ideaal vond als oefentuig. Oortjes indoen, MP3 verbinden en lekker meespelen. Om op te nemen heb ik lang een UX2 studio gebruikt met PODFarm, waarna ik de software heb vervangen door Guitar Rig. PODFarm klonk echt veel te digitaal...
Nu werk ik eigenlijk nooit meer met Line6, maar met Zoom.
Vraagje, jij hebt toch een HT-5 combo als ik me goed herinner? Ik heb die nu ook al enkele maanden. Heb jij de emulated speaker uitgang al eens geprobeerd naar PC en kun je dat enigszins goed laten klinken? Ik heb al eens getest met headphones - met goedkope en met sennheiser monitors - en dat klinkt vrij tot zeer slecht naar mijn mening. Eigenlijk toch wel een teleurstelling :(

En hoe bevalt die Zoom je eigenlijk? Heb je dan ook geen goeie speakers nodig om dat goed te laten klinken op PC?

Recipe4hate

Legacy Member
Stierkoe zei:
Vraagje, jij hebt toch een HT-5 combo als ik me goed herinner? Ik heb die nu ook al enkele maanden. Heb jij de emulated speaker uitgang al eens geprobeerd naar PC en kun je dat enigszins goed laten klinken? Ik heb al eens getest met headphones - met goedkope en met sennheiser monitors - en dat klinkt vrij tot zeer slecht naar mijn mening. Eigenlijk toch wel een teleurstelling :(

En hoe bevalt die Zoom je eigenlijk? Heb je dan ook geen goeie speakers nodig om dat goed te laten klinken op PC?

Jup ik heb een HT5, maar nog nooit met de emulated output gespeeld. Zal ik van het weekend eens proberen voor je.

Zoom vind ik zeer goed eigenlijk. Je moet wat prullen ermee, maar eens je de instellingen goed krijgt (direct erna opslaan!) is het best een goeie simulatie. Ik gebruik deze rechtstreeks op PC (voor een versterker lijkt me zwaar kak) en deze heeft een speaker sim, zodat je headphones een hele toffe klank krijgen (je kan je speakers zelf kiezen -matched, combo, tweed, stack). Ik heb geen monitors, maar gebruik monitorphones: Samson HR850. Best comfortabel.

Sick`

Legacy Member
Kowlier zei:
ik had deze dan in gedachten.
en kwa muziekstijl, ik hoor zowat alle rockgenres graag. ik neig wel meer naar dingen zola qotsa, foo fighters, electric 6, artic monkeys, enzo...

Ik zou de UX1 kopen en niet de UX2.
Anders betaal je het dubbel als je ooit model packs wil kopen.

Stierkoe

Legacy Member
Recipe4hate zei:
Jup ik heb een HT5, maar nog nooit met de emulated output gespeeld. Zal ik van het weekend eens proberen voor je.

Zoom vind ik zeer goed eigenlijk. Je moet wat prullen ermee, maar eens je de instellingen goed krijgt (direct erna opslaan!) is het best een goeie simulatie. Ik gebruik deze rechtstreeks op PC (voor een versterker lijkt me zwaar kak) en deze heeft een speaker sim, zodat je headphones een hele toffe klank krijgen (je kan je speakers zelf kiezen -matched, combo, tweed, stack). Ik heb geen monitors, maar gebruik monitorphones: Samson HR850. Best comfortabel.
Als dat je niet te veel moeite kost, graag! :D

Ik heb vroeger eens met Guitar Rig gespeeld maar met een vrij brakke interface en slechte speakers. Het grote nadeel vind ik dat je iets te veel dingen hebt om aan te prutsen, te veel mogelijkheden als het ware... Je kan ermee bezig blijven om een bepaalde sound te bekomen :p.

Recipe4hate

Legacy Member
Stierkoe zei:
Als dat je niet te veel moeite kost, graag! :D

Ik heb vroeger eens met Guitar Rig gespeeld maar met een vrij brakke interface en slechte speakers. Het grote nadeel vind ik dat je iets te veel dingen hebt om aan te prutsen, te veel mogelijkheden als het ware... Je kan ermee bezig blijven om een bepaalde sound te bekomen :p.

Is dan ook niet echt om 'snel' even mee gitaar te spelen. GR dient eerder om op te nemen of je sound te ontwikkelen. Als je snel wil spelen, heb je meer aan een modeling interface zoals een Pod van Line6...

Kapoen

Legacy Member
Past de Vox JamVox ook in het rijtje van modelling interfaces? Of is het meer een gewone huis-tuin-en-keuken oefentool?

Ik heb zelf ook zo'n ding hier liggen en ben er in feite niet te enthousiast over. Begrijp me niet verkeerd, dat ding biedt heel veel verschillende emulaties aan van amps en effecten. Alleen jammer dat ge hun softwarepakket constant open moet hebben om de mogelijkheden te gebruiken, ik had graag wat meer compatibiliteit gezien met andere softwarepakketten.

Verder is de filterfunctie ook sterk overroepen, maar dat wist ik al lang voor ik het ding kocht. Ze maken reclame met het feit dat dit ding dus zogezegd moeiteloos leadgitaar stukken zou kunnen filteren uit uw mp3 bestand, zodanig dat ge een propere backing track kunt maken. De software doet een goede poging in die richting, maar iedereen weet dat als ge knoeit met mp3s er sowieso vervorming ontstaat en dat is hier niet anders...

BlaXander

Legacy Member
Persoonlijk ben ik van mening dat het misschien beter is om te gaan voor een Pod dan voor zo een UX1/2, want als ik me niet vergis (and if so, feel free to correct me :)) is zo een UX1/2 enkel te gebruiken via computer, wat dan ook weer op zijn beurt betekent:
-dat je altijd aan je computer zal moeten zitten en dus niet gewoon rustig voor de tv/op de zetel/... kan zitten met je Pod/headphones
-je ook een deftige computer zal moeten hebben om al de emulaties te draaien
-je last kan/zal hebben van latency bij monitoring

Als je achteraf verder wilt gaan met een band of zelfs gewoon thuis met een versterker, heb ik trouwens al van horen zeggen dat de Pod HD hun effecten best wel goed zijn en je dus al een soort basic pedalboard hebt om voor je versterker te hangen, wat toch ook weer wat geld kan uitsparen in het begin

Recipe4hate

Legacy Member
Kapoen zei:
Past de Vox JamVox ook in het rijtje van modelling interfaces? Of is het meer een gewone huis-tuin-en-keuken oefentool?
Ik zie die eerder als oefenspeeltje en niets meer. Prijs is ook navenant.

BlaXander zei:
Persoonlijk ben ik van mening dat het misschien beter is om te gaan voor een Pod dan voor zo een UX1/2, want als ik me niet vergis (and if so, feel free to correct me :)) is zo een UX1/2 enkel te gebruiken via computer, wat dan ook weer op zijn beurt betekent:
-dat je altijd aan je computer zal moeten zitten en dus niet gewoon rustig voor de tv/op de zetel/... kan zitten met je Pod/headphones
-je ook een deftige computer zal moeten hebben om al de emulaties te draaien
-je last kan/zal hebben van latency bij monitoring

Als je achteraf verder wilt gaan met een band of zelfs gewoon thuis met een versterker, heb ik trouwens al van horen zeggen dat de Pod HD hun effecten best wel goed zijn en je dus al een soort basic pedalboard hebt om voor je versterker te hangen, wat toch ook weer wat geld kan uitsparen in het begin

Hier heb ik wel wat opmerkingen bij.
Ja deze is enkel via computer (USB) te gebruiken.
Een deftige computer valt redelijk mee. Je hoeft de software niet in een DAW omgeving te gebruiken. De VST's zijn volledig standalone te gebruiken. Als je dus niet te veel wil opnemen en prullen met drums ed. vallen de systeemeisen best mee.
Latency is quasi nul, want je hebt direct out op je UX, waardoor het allemaal bliksemsnel gebeurt. Met de bijgeleverde software (PODfarm) is het zeer goed te doen zonder last te hebben van latency. Met andere software kan dit al wat meer optreden. Natuurlijk wel zorgen dat je goeie ASIO drivers hebt en niet TE veel van je PC vraagt (alles is relatief hé :D).

Kowlier

Legacy Member
mja, dan koop ik mij zo'n ux1 wel. ik ben zowiezo niet van plan om ergens anders dan achter mijn pc te spelen atm :p en een kennis verkoopt binnekort zijn vox vt40 van een jaar oud, als ik dan een echte versterker wil koop ik die gewoon.

Recipe4hate

Legacy Member
Stierkoe zei:
Als dat je niet te veel moeite kost, graag! :D

Ik heb vroeger eens met Guitar Rig gespeeld maar met een vrij brakke interface en slechte speakers. Het grote nadeel vind ik dat je iets te veel dingen hebt om aan te prutsen, te veel mogelijkheden als het ware... Je kan ermee bezig blijven om een bepaalde sound te bekomen :p.

Heb mijn headphones op de HT5 aangesloten. Klonk best goed, maar het volume moest hoger dan anders, wat gevaarlijk is als je loskoppelt en dan terug gaat spelen.
De sound viel heel goed mee, maar veel minder headroom natuurlijk. Ook het laag was een beetje weg. Ik ben ervan overtuigd dat als ik er een tijdje mee zou prullen, ik er best toffe tonen uitkrijg...

Direct naar de pc recorden zou ik niet doen, aangezien je dan de onboard geluidskaart gebruikt. Ik zou dus in principe naar een interface moeten en dan opnemen, maar mijn UX2 is even niet aangesloten en de zoom is al een modeling op zich, dus het geluid van de HT5 zou hierdoor teniet gedaan worden.

Sick`

Legacy Member
Recipe4hate zei:
Heb mijn headphones op de HT5 aangesloten. Klonk best goed, maar het volume moest hoger dan anders, wat gevaarlijk is als je loskoppelt en dan terug gaat spelen.
De sound viel heel goed mee, maar veel minder headroom natuurlijk. Ook het laag was een beetje weg. Ik ben ervan overtuigd dat als ik er een tijdje mee zou prullen, ik er best toffe tonen uitkrijg...

Direct naar de pc recorden zou ik niet doen, aangezien je dan de onboard geluidskaart gebruikt. Ik zou dus in principe naar een interface moeten en dan opnemen, maar mijn UX2 is even niet aangesloten en de zoom is al een modeling op zich, dus het geluid van de HT5 zou hierdoor teniet gedaan worden.

Heb je hem op 1x12 gezet? Hoe raar het ook lijkt, 1x12 heeft imho meer laag dan de 4x12 mode (waarschijnlijk omdat daar het laag meer "uitgesmeerd" is). Voor meer laag draaide ik de ISF control altijd iets meer naar de US kant.

Eender welke sound-source naar de audio-in van je (onboard) soundcard klinkt idd als een stuk ... :D Zelf met een POD naar de audio-in heb ik nooit success mee gehad (een POD 2.0 kon niet anders, had nog geen USB).

Recipe4hate

Legacy Member
Heb wel gespeeld tussen de 1x12 en 4x12.

Iets anders: Is in deze tijd het nog steeds zo dat Firewire > USB? Ik heb geen FW aansluiting op mijn laptop, maar is dit echt nodig, of kan ik met een degelijke USB interface evenveel?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan