Archief - Gitaarthread n°7: Play that G-string

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

AntiClock

Legacy Member
effe gevonden in een review ergens over m'n peavey dat perfect beschrijft wat ik denk en de reden waarom ik eigenlijk een bedroom level tube amp wil :

"You can’t get that “verge of distortion tone” most vintage amp lovers desire."

(verder krijgt die wel nog goede reviews voor een goedkoop dingske te zijn)

sanzo

Legacy Member
Ik ben op zoek naar een 'nieuwe' (2de hands) versterker. Momenteel speel ik op een Randall RG-100 G3, heb deze twee jaar geleden gekocht omdat ik toen nogal into metal was. Ben er op zich wel tevreden van, maar ik heb mij paar maand daarna een (effecten)pedaal van Korg gekocht dat ik voor al mijn sounds gebruik.

Ik zou nu dus deze willen verkopen en een andere versterker kopen. Belangrijkste is dat deze andere versterker COMPACTER is want ik ben dat sleuren echt beu :p
Ik speel ook in een band, genre is pop/rock, maar dat maakt denk ik weinig uit, want zoals ik zei doe ik toch alles met mijn pedaal. Daarom denk ik dat het belangrijkste waar ik naar moet kijken de clean sound is?

Wat raden jullie aan? Het budget is 400-500€, maar ik ga wel eerder iets tweedehands nemen. Mijn Randall nu is 100W maar ik dénk dat 50W ook moet volstaan? (Voor repetities en als monitor voor optredens?)



Samengevat:
- 400-500€ (2de hands)
- 50W (of meer)
- Draagbaar
- Goeie clean sound, dat veel mogelijk maakt met een pedaaltje (ik speel nog steeds af en toe metal)

Sick`

Legacy Member
Goh, zal uiteindelijk ook weer van amp tot amp (en speaker!) afhangen, misschien heb ik dan weer geluk dat de distortion van mijn amp heel fijn vloeiend is en dat op lage volumes misschien beter tot zijn recht komt.

Ik verkies de distortion van mijn amp maar dat is niet altijd even practisch (omdat het volume en compressie dan ook omhoog gaat, en het moeilijker is om het juiste volume te vinden (15-20W -- rijhuis, woonkamer tegen woonkamer)).

Overdrive verkies ik van pedalen, hoewel dat ook pas gekomen is nadat ik een lampenamp heb. Heb een redelijke warme/bassige setup, en dat helpt wat met ophelderen en uitdunnen.

Op de 2de plaats komt de distortion van pedalen, maar daar verkies ik ook weer mijn lampenpedalen voor (ik vind ze enkel lastig kwa grootte en dan die aparte adapter...).

Ik ben persoonlijk van mening dat distortion (niet overdrive) vooral van de pre-amp moet komen (en niet alleen van de eerste lamp er van) en een beetje opwarming van de rest. Poweramp distortion, ik dacht gelezen te hebben dat het niet bestond en eigenlijk in 9/10 de PI is dat je begint te oversturen, maar luider klinkt natuurlijk altijd(!) beter :) .. tot op een bepaald punt :unsure:

sanzo

Legacy Member
Had ik ook net gezien, is wel een wreed oude bak denk ik, doet dat er weinig toe?
Ga wel een zware Fender fanboy lijken als mijn versterker ook al een fender is :p

langun

Legacy Member
Oud = mojo :p
Nee, op zich maakt dat niet echt uit dat hij oud is, indien die goed onderhouden is.
Het is wel een buizenversterker, dus fragieler, in the long run duurder dan een transistorversterker, en het zou mij ook niet verbazen dat deze veel luider is dan jouw randall. In ruil krijg je normaal gezien een betere tone :D

sanzo

Legacy Member
langun zei:
Oud = mojo :p
Nee, op zich maakt dat niet echt uit dat hij oud is, indien die goed onderhouden is.
Het is wel een buizenversterker, dus fragieler, in the long run duurder dan een transistorversterker, en het zou mij ook niet verbazen dat deze veel luider is dan jouw randall. In ruil krijg je normaal gezien een betere tone :D
Valt dat er op een of andere manier aan te zien of 'm goed onderhouden is? Ik ken heel weinig van instrumenten en toebehoren...
Heb ook gehoord dat die buizen om de zo veel tijd vervangen moeten worden, is dat wat je bedoelt met duurder op termijn?

Heb mijn Randall te koop gezet, hopelijk krijg ik er wat voor, dan ga ik 'm mss tegen die Fender gaan 'ruilen' als hij me wat bevalt.

BlaXander

Legacy Member
Oud maakt inderdaad niet zoveel uit, afhankelijk van hoe er mee is omgegaan. Ge moet maar eens zien welke prijzen sommige van die 'vintage' klassiekers halen op het internet.

Voor repetities en als monitor voor optredens denk ik zelfs ni dat ge 50W nodig gaat hebben. Ik denk dat ge vanaf 30W met een buizenversterker al meer dan genoeg zult hebben, maar als ik hier fout zit, feel free to correct me :).

Buizen moeten inderdaad om de zoveel tijd vervangen worden, vooral de power amp buizen dan, preamp buizen gaan over het algemeen redelijk lang mee afaik. Om de hoeveel tijd hangt van veel dingen af: hoeveel speelt ge, hoe hard pusht ge uw lampen, staat de bias van uw lampen juist, ... (opnieuw als ik erlangs zit, feel free to correct me)

Over dat fanboy argument: als je goeie cleans zoekt binnen de mainstream merken, zal er quasi altijd naar Fender worden gewezen. Ik denk dat als je aan de gemiddelde gitarist vraagt wat het kenmerk is van een Fender versterker, dat men meestal zal verwijzen naar de 'glassy, chimey cleans'. Begrijp me echter niet verkeerd, er zijn zeker modellen van Fender die ook echt wel geschikt zijn voor classic rock, a la Neil Young, ZZ Top, ...

langun

Legacy Member
Als je de versterker test, moet je hem goed luid bespelen, toch zeker 10 minuten. Zeg dit ook aan de verkoper voor dat je afspreekt. Er zijn al genoeg mensen geweest die 's avonds een versterker zijn gaan testen, de kinderen van de verkoper lagen in hun bed, dus het volume mocht niet te hoog, maar alles klonk goed. Eenmaal thuis zetten ze de versterker eens goed open en beginnen de problemen, in het beste geval zijn het dan alleen je eindlampen, wat op een goeie 100 euro zou komen (lampen + bias opnieuw afstellen).

Als hij na 10 minuten goed pushen nog altijd goed klinkt dan is de kans vrij groot dat er geen problemen zijn met de versterker.

Het duurder zijn op lange termijn ging inderdaad over de lampen die je af en toe (sommige mensen doen dit jaarlijks, andere hebben hun lampen nog nooit vervangen in 15 jaar tijd) vervangt. Indien je er voorzichtig mee bent (niet laten vallen, ergens hard laten tegen botsen, kans geven om op te warmen voor je speelt, na een repetitie/optreden kans geven om af te koelen nadat je gespeeld hebt voordat je hem vervoert, de juiste impedantie in acht neemt en ZEKER altijd zorgt dat er speakers verbonden zijn aan je versterker (anders gaat het zeer snel BOEM zeggen)) dan vallen die kosten wel allemaal mee.

AntiClock

Legacy Member
ik kan een "Laney LC 15" gaan testen dit weekend, hij vraagt er 200 voor.
(360 nieuw te vinden)
Ergens gelezen dat die LC 15 vergelijkbaar is met de Fender Blues Junior.

Reden van verkoop is dat hij praktisch niet gebruikt is.
De versterker is van 2003 : nog nooit revisie gehad of lampen vervangen.

Is die prijs het waard ? Hoeveel kost het voor revisie/lampen indien nodig ?
(en hoe merk ik dat dat nodig is, heb geen verstand van lampenversterkers)

medic

Legacy Member
Een Fender BJ gaat wel beter zijn waarde behouden dan de Laney denk ik :unsure:

AntiClock

Legacy Member
Ja dat denk ik ook maar tzit beke boven budget :)
(everybody loves a bj)

Beide 2de hands te vinden :

Fender 2de hands : 375 (nieuw 530)
Laney 2de hands : 200 (nieuw 370)

thoughts on the laney ? (zie vorige post)
edit : die laney zal wel al stukken beter klinken dan m'n peavey vypyr 15 of niet ?

shagrath

Legacy Member
Hou er rekening mee dat de voicing van Laney verschilt van die van Fender (Brits vs Amerikaans) Afhankelijk van wat je speelt kan dat wel een rol spelen.
Uittesten zal het enige zijn waarop je zal kunnen beslissen.

Als je niets van lampenversterkers is het moeilijk te zien of hij revisie nodig heeft of niet, vooral als je hem niet opendraait.
Beste is om te vragen hoe lang het geleden is dat de versterker nog een revisie heeft gehad, wanneer de laatste keer de lampen zijn vervangen, hoe oud de versterker is (liefst met bewijsjes) Als hij al een 2-3 tal jaar met dezelfde lampen speelt mag je er zeker van zijn dat je binnenkort zal mogen kijken voor nieuwe lampen (dus meerkost)
Ook al zijn ze niet op, je zal in elk een groot verschil merken.

Veel hangt echter af van de soort lampen, hoeveel ermee werd gespeeld, de verzorging van de amp, het merk van de lampen,....

Qua volume hangt ook veel af van je speaker. Kan algauw 10 dB verschillen.

De reden waarom een attenuator zo duur is, is omdat een speaker een verschillende impedantie geeft voor verschillende frequenties. De attenuator moet dit ook simuleren, vandaar de meerkost.

AntiClock

Legacy Member
De laney LC 15 versterker is 7 jaar oud en nog nooit revisie gehad of lampen vervangen, maar reden van verkoop is omdat 'm zelden gebruikt is... dusjah ...

Volgens wat ik lees (ken er niks van maar heb wel al het ganse internet afgezocht) is de Laney LC welke Amerikaans zou moeten klinken ... de Laney VC klinken Brits.

De Marshall/Laney LC (vette) sound denk ik zal mij meest aanspreken ,die zou de jimi / steve ray sound moeten hebben, maar langs de andere kant lees ik dan ook dat de Fender BJ die sound heeft ... idd veel luisteren dus.

Maar voor tweedehands prijzen heb ik echt geen idee... indien de LC 15 nieuwe buizen nodig heeft (en biassen) .. wat kost dat ?

shagrath

Legacy Member
Nieuwe lampen zouden hem in elk geval goed doen.

Qua prijzen, geen idee. Hangt ervan af of het enkel lampen en biassen is of dat er mss nog iets moet aan gebeuren. Iemand anders zal je daar beter mee kunnen helpen.

BlaXander

Legacy Member
Ofwel begrijp ik je post verkeerd ofwel spreek je jezelf tegen: je zegt dat de Laney LC Amerikaans klinkt en dan zeg je dat je de Marshall/Laney LC sound zou willen.

Marshall is juist de Britse klank, dus dan zou je juist de Marshall/Laney VC klank zoeken.

AntiClock

Legacy Member
klinkt marshall brits ? ik wil de jimi/steve ray vaughan sound ... (is dat brits??)

Ik dacht dat vox/fender brits (zuiverder ) klonk en marshall amerikaans ? (vetter)

Maar ... vergeef me mijn zonden ... ik heb geen verstand van amps hé, daarom dat ik hier vanalles kom vragen :)

BlaXander

Legacy Member
Nee, Marshall is British voicing terwijl Fender Amerikaanse voicing heeft. Jimi speelde meer Marshall, SRV speelde vanalles, maar volgens google waren zijn Fender Twin Deluxes toch deel van zijn signature sound.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan