BlaXander
Legacy Member
Sick` zei:Ja lap, dan toch doorsparen voor een Gibson
Mja, ge moet ni dadelijk lap zeggen, hangt er wa vanaf van wat ge wilt. Als ik me ni vergis is wat ze daarmee doen het volgende: ze nemen een gewoon stuk maple, wat niet geflamed is en ze plakken daar dan nog een mooier stuk op (wel geflamed). Zo krijgt ge dus wel de sound, maar niet de prijs van een volledig flame maple top. Qua uitzicht kan het iets verschillen, maar als ik me ni vergis zullen er niet veel mensen zijn die het werkelijk merken.
Vintage is zover ik weet inderdaad een aanrader voor iemand die een LP style gitaar wilt als beginner. In alle reviews die ik heb gelezen zeiden ze toch dat er een goeie build quailty was en dat de sounds ook goed zaten. Wel ne redelijk dikke nek als ik me ni vergis, dus daar moet ge wel voor zijn. Nuja, als beginner heb je waarschijnlijk nog niet echt dadelijk een voorkeur in een bepaalde richting. Ik moet zeggen dat ik persoonlijk zelfs liever speel op een iets dikkere nek, aangezien mijn hand dan precies minder snel vermoeid geraakt.
Kans is klein dat ze dat doen, en zeker als het over goedkopere gitaren gaat, anders zou ik er nog mee kunnen leven ze 
Een Les Paul is persies een lastig instrument als ge een bepaald budget in gedachten hebt: bvb ~1000 euro. Bij Gibson mag je dan al fluiten naar je maple top en het stellen met een studio ofzo, bij LTD heb je weer dat opschrift en de looks dat je direct op beugekeken bent of krijg je er EMG pickups in (geen idee ivm de top), en bij Epiphone ben ik er vast van overtuigd dat je wel een betere Epiphone krijgt, maar twijfel ik toch sterk of ik daar werkelijk voor 1000 euro gitaar krijg en niet gewoonweg een geupgrade standard (plus) met eventueel foefkes (piezo) dak niet eens wil 
). Kostte ongeveer 500 EUR. Is een leuke gitaar op zich. Denk dat als ge der Gibson pickups in plaatst het een heeeel leuk gitaartje moet zijn.
Dan moet ik net naar de verkeerde gekeken hebben 
En die gitaren stonden persies telkens vals vanaf ik begon te spelen