Archief - Gitaarthread n°5: Play That Damn Solo...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
BadCompany
Legacy Member
En waarom heeft iedereen hier toch iets tegen Gibson, dat zijn toch klassegitare!
En wa zou ge der ni snel op kunne spele, luister eens naar Gary Moore ofzo, dat is nog eens een gitarist!
Mn medegitarist in de groep speelt op een SG Standard en dat een prullegitaar noeme zou ik nu ni direct doen. Of is het gewoon "cool" om tege Gibson te zijn zoals anti-Marshall, anti-Bush of anti-Ferrari?
En wa zou ge der ni snel op kunne spele, luister eens naar Gary Moore ofzo, dat is nog eens een gitarist!
Mn medegitarist in de groep speelt op een SG Standard en dat een prullegitaar noeme zou ik nu ni direct doen. Of is het gewoon "cool" om tege Gibson te zijn zoals anti-Marshall, anti-Bush of anti-Ferrari?
Dees
Legacy Member
FatFish zei:
Hebt gij ooit al eens een gib in uw handen gehad? Die dingen zijn hun geld wel waard ze. Gibson is één van die merken die het hout waarvan ze hun gitaren maken uitgebreid bewerken, nat stockeren, dan lange tijd laten drogen,... zoals het eigenlijk hoort. En ik zou willen weten wat gij voor dezeflde prijs zou kopen dat zóveel beter is dan Gibson?
FatFish
Legacy Member
Ik wou eerst schrijven wat er volgens mij allemaal mis is met een gibson LP ma da maakt nie uit, ma voor da geld laat ge u al ene custom maken met een mooie maple top en exotisch hout.
Waarom 2500€ aan een LP besteden die toch al iedereen heeft?
btw: een gibson explorer zou ik wel nog overwegen, ma die kost dan ook maar 1200€, waarom is deze dan zoveel goedkoper dan een LP? Just ja, de explorer is belange nie zo bekend als de LP.
Waarom 2500€ aan een LP besteden die toch al iedereen heeft?
btw: een gibson explorer zou ik wel nog overwegen, ma die kost dan ook maar 1200€, waarom is deze dan zoveel goedkoper dan een LP? Just ja, de explorer is belange nie zo bekend als de LP.
Dees
Legacy Member
Bij Explorer is het hout van mindere kwaliteit, en minder bewerkt, enkel daarom is die een stuk goedkoper. Een LP is ook niet zomaar een 'plank' hé, een explorer is dat eerder wel.
Nuja, ieder diertje zijn pleziertje uiteraard, maar dat Gibson kwaliteitsgitaren fabriceert, daar kun je volgens mij niet onderuit.
En persoonlijk vind ik het jammer dat iedereen zich een blind staart op de 'custom' gitaren. Ik heb nog nooit op een custom gefabriceerde bas gespeeld die beter klonk dan een 'standaard' bas van een gerespecteerde firma.
Nuja, ieder diertje zijn pleziertje uiteraard, maar dat Gibson kwaliteitsgitaren fabriceert, daar kun je volgens mij niet onderuit.
En persoonlijk vind ik het jammer dat iedereen zich een blind staart op de 'custom' gitaren. Ik heb nog nooit op een custom gefabriceerde bas gespeeld die beter klonk dan een 'standaard' bas van een gerespecteerde firma.
BadCompany
Legacy Member
Bolteh zei:Een über-multimedia pc met mengpaneel?
Die na een paar jaar verouderd is, terwijl een gitaar als een Gibson ongeveer je heel leven meegaat
Voor kwaliteit betaal je geld zeg ik altijd, maar in dit geval betaal je natuurlijk ook wat voor de naam. (maar die goeie naam zal toch ergens een grondslag hebben he?)
FatFish
Legacy Member
Mindere kwaliteit misschien, maar minder bewerkt? Wat heeft de LP dan meer? een ocharm AA flame topje en tis gecarved, de explorer pro's hadden ook een heel goede afwerking en flame top en die kwamen ook geen 2500€.Dees zei:
Gibson produceert kwaliteit, maar aan te hoge prijzen.
En als ik me niet vergis speel jij op ernie ball bassen en dat is wel van heel hoge kwaliteit, zeg mij nu es wat er beter is aan een gibson thunderbird bass die meer als 2100€ kost dan aan een ernie ball van 1700€.
Beter kwaliteit? Ik kan nie geloven dat gibson meer kwaliteit gaat leveren als een musicman, daar ben ik vrij zeker van.
Anyway, ok mij maakt het nie uit waar iemand zen geld aangeeft maar imo is een gibson LP echt way overpriced.
de jerre
Legacy Member
Dus volgens jullie loont het de moeite en de extra euro's om de ex-400 te nemen ? mja ik weet niet...ik vind persoonlijk op dit moment gezien mn vaardigheden en andere gear 900€ voor een gitaar wat veel. kan je mss je mening nog een beetje motiveren aub ? ik geef jullie gelijk dat je best ineens goede gear neemt en een beetje doorspaart, maar ik weet niet... imo klinkt en speelt die ex-50 ook al heerlijk, maarja, alles klinkt en speelt eigenlijk heerlijk t.o.v mn huidige gitaarTTC zei:mijn advies is als je een LTD wilt pakken, kan je best voor de 400 reeks gaan , ik ga wss ook een ex kopen ( 10€/uur 15dage) , en heb gistere een viper 400 vastgehad met de emgs , jezus die speelde en klonk goed.
de nek is nie zo snel als die van mijn ibanez, maar vele beter dan eentje van bv een gibson sg imo.
en de actieve emgs in een mahoganie bodie klinken lekker bruut .
je kan ze btw in piens teste (maar best niet kope, veel te duur
Mvg,
Jerre
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.