Archief - [electronica] kEUNE - NOWSHAKEIT

Het is nog eens tijd om een track neer te posten!

info::

S: 3.3MB
L: 2"49(is misschien nog wat kort)
G: FL Studio 8, sytrus, samples

Ik zit nog wat te knoeien in het midden van het lied, met de climaxen. Raad is altijd welkom! Melodie kan misschien wat variatie gebruiken, maar zit ik ook beetje vast!

LINK::

k EUNE - MySpace

De track die NOWSHAKEIT noemt!

ciao!

Swel nice ...

Nice zeg!

Hier zit veel potentieel in


Jammer dat het in fruity is, of ik wilde er in reason wel een paar coole melodietjes of breaks in foefelen.

Mja, altijd al fruity gebruikt ^^ Binnekort mss overschakelen maar daar heb ik het geld echt niet voor! thx for the comment!

klinkt echt goe!!! maar ik zou ook wel as ik u was overschakele, me talent kunde in wa ander programmas wa meer bereike denk ik!

grtzz

Dan zal het tijdens de zomer vakantiejob worden! ^^
Thx ftcomment anyway!
Iemand enig idee wat ik best zou aanschaffen dan?

Ik denk dat iedereen wel beter met een ander programma overweg kan.. Heb lang reason alleen gebruikt maar sinds ik nu ableton heb geleerd vind ik dat toch wel beter, qua sequencer enzo.. reason vind ik dan weer net iets beter voor de ingebouwde synths en effecten ofzo.. maarja das allemaal een beetje persoonlijke smaak! ge kunt anders beginnen met de try-out's te gebruiken voor ableton of logic ofzo.. denk wel dat ge met ableton rapper op gang geraakt dan met logic/reason! Ma uiteindelijk als gij het liefst met fruity werkt.. =)

kzou eerder men geld investeren in monitors/geluidskaart/microfoon/vst(i)s/boeken over geluid,mixen,synthese... da zal meer veranderen aan de qualiteit van uwe muziek dan een ander programma gebruiken. alle software muziek programmas zijn uiteindelijke grote rekenmachines die allemaal de zelfde uitkomst geve als je er hetzelfde instopt, enkel de interface en de bewerkingsmogelijkheden verschillen. de klankkwaliteit van een sequencer wordt bepaald door de DA converter/jitter van je geluidskaart. al heeft de bitrate waarop het programma intern werkt/sommeert wel van belang aangezien dat je dynamisch bereik bepaald waarin je werkt (lees als: hoe hoger de bitrate, hoe meer detail) de meeste sequencers gebruiken 32bit floating point als interne bitrate wat al meer dan voldoende is (sonar werkt zelfs al op 64bit fp ) het enigste wat je dan moet doen is gepaste dither toevoegen bij het bouncen als je de bitrate verlaagt (bv 16bit) zo wordt het grootste deel van dynamisch bereik dat je normaal weggooit bij verlagen van de bitrate op magische wijze toch behouden
fruity loops geeft zowiezo al meer vrijheid vind ik dan reason omdat ge vst(i) kunt gebruike. zeker op vlak van mixen/masteren is dat een groot pluspunt. al ben ik persoonlijk meer voor de audiogerichte sequencers zoals cubase/samplitude/sequoia. ik heb liever ne golfvorm op mijn scherm dan een midiblokje met bergen automation. ma soit ... leuk liedje

Bedankt voor de uitleg! Ik probeer er wijs van te geraken

moeste iets ni snappen dan vraagde het ma. trouwes nog een gouden tip; lees altijd de handleiding van vst(i)s, staat vaak enorm interessante stof in, zeker als ge nog ni veel van synthese kent.zeker de handleiding van cycling '74 max msp verklaart bijna alles wa in moderne synthese gebruikt wordt. substractief, additief, fft, granulair, sampling, ... en met da programma bouwde na enkele weken uw eigen vst(i)s als ge ewa gemotiveert zijt. mensen die et veel gebruiken zijn onder andere james holden, apparat, kim hiortoy, aphex twin, squarepusher, autechre, ..., ik, ...