Archief - DJ +Sabam
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
shadowstep0705
Legacy Member
deathsythe zei:
Oké, nice ik heb het gevonden. Ik dacht al dat ik zo'n licensie zou moeten aanschaffen
Indien u muziek downloadt via bijvoorbeeld iTunes, mag u (wat Sabam betreft) de originele downloads draaien vanaf de harde schijf van uw PC, maar het is niet toegestaan om de muziek eerst op cd te kopiëren en dan te draaien. Hiervoor is een dj-licentie nodig.
clercqie
Legacy Member
shadowstep0705 zei:Oké, nice ik heb het gevonden. Ik dacht al dat ik zo'n licensie zou moeten aanschaffen
Indien u muziek downloadt via bijvoorbeeld iTunes, mag u (wat Sabam betreft) de originele downloads draaien vanaf de harde schijf van uw PC, maar het is niet toegestaan om de muziek eerst op cd te kopiëren en dan te draaien. Hiervoor is een dj-licentie nodig.
Dat is echt zo'n zever é. Ik snap daar echt het nut niet van in...
[EZ]
Legacy Member
Jep, slaagt op niet veel.
Wat ik mij nu wel al lang afvraag, als ze dan komen controleren, en je toont hun een map met tientallen facturen van iTunes/Beatport/Juno Download/DJ Download/Trackitdown/... gaan ze dan echt al die facturen af met je CD-map ernaast of ist voor hun al in orde zodra je die papieren toont?
Want tussen mijn gekochte muziek staan er evengoed gratis remixes en bootlegs vanop SoundCloud, rips van vinyls diek liever niet overal meeneem, tracks vanop oudere CDs (CD-map zit vol, dus de goede tracks vanop meerdere CDs verzamel ik op 1 nieuwe CD) en wat accapellas
Wat ik mij nu wel al lang afvraag, als ze dan komen controleren, en je toont hun een map met tientallen facturen van iTunes/Beatport/Juno Download/DJ Download/Trackitdown/... gaan ze dan echt al die facturen af met je CD-map ernaast of ist voor hun al in orde zodra je die papieren toont?
Want tussen mijn gekochte muziek staan er evengoed gratis remixes en bootlegs vanop SoundCloud, rips van vinyls diek liever niet overal meeneem, tracks vanop oudere CDs (CD-map zit vol, dus de goede tracks vanop meerdere CDs verzamel ik op 1 nieuwe CD) en wat accapellas
Therapy
Legacy Member
Moeten buitenlanders die hier komen draaien dat ook hebben eigenlijk?
En nog iets, het geld gaat zogezegd naar de aangesloten artiesten. Maar ik denk toch dat er bij bepaalde genres niemand aangesloten zit van de artiesten. :/ Ben er vrij zeker van dat als ge een setje uit het setjesdeel hier op het forumpakt, daar genen enkele artiest bij zit die bij sabam zit.
Pure oplichterij met andere woorden.
En nog iets, het geld gaat zogezegd naar de aangesloten artiesten. Maar ik denk toch dat er bij bepaalde genres niemand aangesloten zit van de artiesten. :/ Ben er vrij zeker van dat als ge een setje uit het setjesdeel hier op het forumpakt, daar genen enkele artiest bij zit die bij sabam zit.
Pure oplichterij met andere woorden.
aXl_
Legacy Member
clercqie zei:
Dat is idd zever.
Er bestaat namelijk al een uitzondering in de wet op auteursrechten m.b.t. reproductie: de thuiskopie. Die stelt dat je, zonder toestemming van eender wie, kopies mag maken van je muziek zolang dat dient voor privé-gebruik.
N.B.: daar betaal je voor via de taks op blanke media zoals cd's, harde schijven en usb-sticks.
Sabam argumenteert dat het niet meer kan gelden als je met die kopie naar buiten treedt (dus niet afspelen in de privé-sfeer) maar eigenlijk is die "privé-sfeer" bedoelt om ervoor te zorgen dat jij geen handeltje in illegale muziek begint op te zetten en kopies begint te verkopen (of uit te delen).
Wat sabam daar doet vind ik een beetje een opportunistische samentrekking van reproductie-rechten en mededelings-rechten.
Uiteindelijk kopiëert een dj enkel voor privé-gebruik. Hij is de enige die de kopie gebruikt. Akkoord dat je voor mededeling aan een publiek betaalt, maar dat gebeurt ook: de organisator van het feestje betaalt daar voor.
Het is eigenlijk vrij grof van sabam dat ze daar de dj een tweede keer voor laten opdraaien.
Ik vraag me eigenlijk af of, wanneer ze dit op de spits zouden drijven in een rechtzaak, ze eigenlijk hun gelijk zouden kunnen halen? Volgens mij zitten er op z'n minst gaten in hun interpretatie van dit stukje van de wet.
Therapy zei:
Sabam heeft akkoorden met buitenlandse auteursrechtenorganisaties waardoor ieder in hun land elkaars leden kan vertegenwoordigen. Ze moeten dus niet per se bij sabam zelf zijn aangesloten.
Artiesten die zich bij niemand aansluiten beheren de rechten van hun muziek zelf. Maar als je correct en eerlijk bent moet je dan eigenlijk hun (= de artiesten in kwestie) toestemming voor het spelen van hun muziek vragen en hen, indien gevraagd, daarvoor vergoeden.
Artiesten sluiten zich namelijk ook aan bij zulke organisaties omdat zij zelf zulke dingen niet praktisch kunnen controleren en dus hun auteursrechten niet kunnen afdwingen.
aXl_
Legacy Member
shadowstep0705 zei:
Aangezien iedereen weet dat sabam hoegenaamd niet geïnteresseerd is in playlists en gewoon een forfetair bedrag int kunnen ze niet anders dan arbitraire verdeelsleutels voor de inkomsten gebruiken.
Die verdeelsleutels zullen populaire artiesten allicht een groter aandeel geven maar wat de sleutels exact zijn en in hoeverre ze correct zijn kan je nooit weten.
SteveDotcom
Legacy Member
Kheb vorig jaar tijdens een fuif controle gehad van de overheid op drank, da wij onze maatregelen namen op het verschil tussen -16 tussen 16-18 en +18, maar toen deed nog geen enkele fuif dat ook wij nie. En die komen gewoon binnen aan de kassa, tonen hunne pas en maken wel duidelijk vanwa ze zijn, ze vragen direct naar de organisator terwijl de 2de persoon iedereen gaat uithoren.
Kreeg toen boete van 150 euro als ik me ni vergis, maar viavia toch kunnen verwerpen en waarschuwing gekregen.
Volgens mij gaat bij sabam het er ongeveer hetzelfde aan toe, zeveraars zijn het ..
Kreeg toen boete van 150 euro als ik me ni vergis, maar viavia toch kunnen verwerpen en waarschuwing gekregen.
Volgens mij gaat bij sabam het er ongeveer hetzelfde aan toe, zeveraars zijn het ..
Blezz
Legacy Member
Ik ga me niet te fel uitspreken over heel deze SABAM-discussie, enkel en alleen dat ze imo meer controle mogen doen op DJ's die met illegale muziek spelen (uiteraard met voldoende aandacht voor remixes/bootlegs/promo's etc.)
@ topicstarter: niet draaien met illegale muziek. Wacht tot ge een deftige collectie hebt en begin dan pas. I don't like DJ's die met wat illegale MP3's spelen.
@ topicstarter: niet draaien met illegale muziek. Wacht tot ge een deftige collectie hebt en begin dan pas. I don't like DJ's die met wat illegale MP3's spelen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.