Archief - De grote cover/rip-off/remake topic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Kid_C

Legacy Member
evil aardappel zei:
Veel liedjes worden gewoon verkracht vind ik, recent voorbeeld zijn black eyed peas (pupl fiction theme, mash que nada, mss meer?)... ik krijg soms het gevoel van een rip-off, ook al hebben ze de rechten enzo betaald, ze gaan met iemand anders' werk gaan lopen vind ik.
Hetzij het echt een goeie cover (beter dan het oorspronkelijk) is of om te lachen, is da nie erg natuurlijk, maar in vele gevallen is dat niet zo.

Imo.

Ik krijg het nog meer van kindjes die er zeker van zijn dat 'Miserlou' (dus van pulp fiction) origineel is van BEP en met je in discussie gaan :angry:

cooly

Legacy Member
Kid_C zei:
Ik krijg het nog meer van kindjes die er zeker van zijn dat 'Miserlou' (dus van pulp fiction) origineel is van BEP en met je in discussie gaan :angry:
Ik lees net evil aardappel zijn sig,past hier wel :p
Never argue with an idiot : they bring you down to their level and beat you with experience

Dirty_Col

Legacy Member
zeg, da liedje van Deep Dish, Flashdance ofzo? Ik weet 1000% zeker dat het ne rip-off van een ander liedje is eh :angry: , heb het zeker al jaren geleden gehoord. Maar ik weet dus niet van wie :(

Vin

Legacy Member
fr1sb33 zei:
Apollo 440 - Ain't Talkin Bout Dub
Rip-off?:
The Hose - Rockmania

Origineel: Van Halen - Ain't Talkin' 'bout Love
remake: Apollo 440 - Ain't Talkin Bout Dub
;)

1337mr.hanky

Legacy Member
da_diablo zei:
alles van danzel is geript
ook alles van dj f.r.a.n.k., furax, ga maar door

bob sinclar bewijst door zijn laatste dat we nooit meer naar hem moeten gaan luisteren
man met verstand ;)

evil aardappel

Legacy Member
Kid_C zei:
Ik krijg het nog meer van kindjes die er zeker van zijn dat 'Miserlou' (dus van pulp fiction) origineel is van BEP en met je in discussie gaan :angry:

Ge hebt mij verkeerd begrepen, ik zei dat black eyed peas dat liedje verkracht heeft, dacht ik vrij duidelijk was.

Btw. da_diablo heeft een schoon voorbeeld gegeven ook.

Xoliul

Legacy Member
Dirty_Col zei:
zeg, da liedje van Deep Dish, Flashdance ofzo? Ik weet 1000% zeker dat het ne rip-off van een ander liedje is eh :angry: , heb het zeker al jaren geleden gehoord. Maar ik weet dus niet van wie :(

Mij doet dat keihard aan The Crystal Method - Born Too Slow denken, maar het is wel degelijk anders.

kinkje

Legacy Member
Dirty_Col zei:
zeg, da liedje van Deep Dish, Flashdance ofzo? Ik weet 1000% zeker dat het ne rip-off van een ander liedje is eh :angry: , heb het zeker al jaren geleden gehoord. Maar ik weet dus niet van wie :(

dire straits - money for nothing ;)

is een mashup van gemaakt btw

deep dish vs dire straits - flashing for money (sultan mashup)

fr1sb33

Legacy Member
och, Real heeft gewoon tranceaddicts.com offgeript :(


Inner City - Good Life
ripoff?
Devilfish - Man Alive

En verder vind ik "Rip-off" nogal verregaand he. 99% van de dingen die hier vermeld zijn, zijn volkomen legaal: de artiesten hebben betaald voor de rechten van die samples en hebben zo helemaal niets gestolen.

het heeft niks met rechten te maken, rijk worden dankzij het werk van anderen = ripoff

evil aardappel

Legacy Member
cooly zei:
Ik lees net evil aardappel zijn sig,past hier wel :p
Never argue with an idiot : they bring you down to their level and beat you with experience

Op uzelf zeker :ironic:

fr1sb33 zei:
het heeft niks met rechten te maken, rijk worden dankzij het werk van anderen = ripoff

² that

En scooter is hier al veel bod gekomen :lol:.

sir oinksalot

Legacy Member
Kid_C zei:
Ik krijg het nog meer van kindjes die er zeker van zijn dat 'Miserlou' (dus van pulp fiction) origineel is van BEP en met je in discussie gaan :angry:
en ik krijg het van mensen die misirlou "het pulp fiction nummerke" noemen

DJ BUZZE retro

Legacy Member
da_diablo zei:
alles van danzel is geript
ook alles van dj f.r.a.n.k., furax, ga maar door

bob sinclar bewijst door zijn laatste dat we nooit meer naar hem moeten gaan luisteren

Mooi samengevat. (Maar zo zijn er nog veel meer natuurlijk)

Schijt Danzel en DJ F.R.A.N.K. (Summerjam cheesy gedoe) gewoon vierkant uit. Wat een lawaai over hem wordt gemaakt om Fiësta en Summerjam gewoon OVER ELKAAR TE PLAKKEN --> LETTERLIJK EN FIGUURLIJK !!!

10 minuutjes werk, echt waar, geen beeldspraak...

ooooooooooh DJ FRANK VAN SUMMERJAM :applause: :applause: :applause: wat is hij toch zo briljant met zijn superschijf... ik neem snel even 2 liekes van een ander waar ik zelf niks mee te maken heb en voeg ze snel even samen.... :lol: STRIJK

Xoliul

Legacy Member
fr1sb33 zei:
het heeft niks met rechten te maken, rijk worden dankzij het werk van anderen = ripoff

Dat heeft wel met rechten te maken. Als jij een remix/rework/wat dan ook maakt met samples uit een ander liedje, dan moet je daar toestemming voor krijgen en voor betalen. Wat je betaalt varieert naargelang hoeveel je herbruikt, en het is mogelijk dat er betaald wordt per plaat die gedrukt wordt (het gebeurt zelfs dat je gratis een sample mag gebruiken).
Jouw vergelijking klopt dus niet: jij beweert dat het stelen is. Stel bijvoorbeeld dat ik nu een schilderij aan jou verkoop voor 5€, en jij verkoopt dat dan voor 5000€ aan iemand anders, dan heb jij niet gestolen van mij; het is mijn probleem dat ik er niet meer voor heb gevraagd.

Bastaspast

Legacy Member
Xoliul zei:
Dat heeft wel met rechten te maken. Als jij een remix/rework/wat dan ook maakt met samples uit een ander liedje, dan moet je daar toestemming voor krijgen en voor betalen. Wat je betaalt varieert naargelang hoeveel je herbruikt, en het is mogelijk dat er betaald wordt per plaat die gedrukt wordt (het gebeurt zelfs dat je gratis een sample mag gebruiken).
Jouw vergelijking klopt dus niet: jij beweert dat het stelen is. Stel bijvoorbeeld dat ik nu een schilderij aan jou verkoop voor 5€, en jij verkoopt dat dan voor 5000€ aan iemand anders, dan heb jij niet gestolen van mij; het is mijn probleem dat ik er niet meer voor heb gevraagd.


so? wat dan nog

laten we het anders wat promoten om dingen te rippen en over te kopen, yeah legaal diefje spelen :ironic:

dat men eens eigen inspiratie op de markt brengt, tzal alleszins veel leeghoofden weghouden uit den ultratop en zo ... iemand die covert of ript verdient geen respect imo

en dat integendeel met remixen ( waarbij soms gevraagd wordt vanuit het origineel of soms vanuit de remixer zelf ) en de naam blijft ook behouden in die zin:

Nathan Fake - Dinamo (Dominik Eulberg Remix)

en er staat bv niet:

Sunclub - Fiesta (DJ FRANK's-sullige-snol-maar-eigenlijk-plak-ik-er-maar-een-vocal-over-remix)

Firestyler

Legacy Member
Xoliul zei:
Dat heeft wel met rechten te maken. Als jij een remix/rework/wat dan ook maakt met samples uit een ander liedje, dan moet je daar toestemming voor krijgen en voor betalen. Wat je betaalt varieert naargelang hoeveel je herbruikt, en het is mogelijk dat er betaald wordt per plaat die gedrukt wordt (het gebeurt zelfs dat je gratis een sample mag gebruiken).
Jouw vergelijking klopt dus niet: jij beweert dat het stelen is.
Stel bijvoorbeeld dat ik nu een schilderij aan jou verkoop voor 5€, en jij verkoopt dat dan voor 5000€ aan iemand anders, dan heb jij niet gestolen van mij; het is mijn probleem dat ik er niet meer voor heb gevraagd.
spijtig dat ik nog geen platen van me die ik voor 10€ heb gekocht kon doorverkopen aan 10.000€ :sad:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan