Archief - Coldplay stopt er binnenkort mee.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Do we like Coldplay?


  • Totaal aantal stemmers
    129
  • Opiniepeiling gesloten.

CP-RB2H

Legacy Member
_Wicked_ zei:
De nieuwe Queen. :rofl: Zonder Freddie Mercury is het gewoon geen Queen imo.

dikke 2nd, Queen is toch nog altijd samen met the beatles en stones één van de belangrijkste groepen geweest die pop en rock beïnvloeden. En zeker de concerten van Queen, legendarisch! Alleen jammer dat mensen Queen kennen van nummers als 'i want to break free', hun vroegere werk was episch.

welp

Legacy Member
Waarom praat iedereen altijd over die laatste CD's. Serieus, Parachutes en A rush of blood to the head waren echt sterke platen! Het is niet omdat ze laatste jaren zwaar commercieel geworden zijn dat je hun verleden moet vergeten.

Anoniem04

Legacy Member
Ik vond dat ze toch wel een paar goede nummers uit hebben gebracht, Viva la Vida vind ik dan ook redelijk goed.

We zullen wel zien of het echt zo is.

Bart Religion

Legacy Member
Oldskooler zei:
Zal ze niet missen.

Het zoveelste bandje van komen en gaan, en dat de muziekwereld amper iets heeft bijgebracht.

Muziektalent is al 15 jaar dood, enkel de ouw garde die af en toe nog iets afleveren kunnen me bekoren.

Waar blijft de nieuwe Paul Young, Queen, Motorhead, ... ?

Nieuwe Motorhead is paar maanden geleden uitgekomen

Verder zijn er nog massa's goede bands, alleen zal je niet direct vinden op MTV of op de radio.

Sightblinder

Legacy Member
Rush of blood vond en vind ik een goeie plaat, maar ze mochten er al lang mee gestopt hebben als ik zie wat voor rommel er daarna is uitgekomen... er is zoveel beters :)

Oldskooler

Legacy Member
bartreligion zei:
Nieuwe Motorhead is paar maanden geleden uitgekomen.
Met nieuwe ... bedoelde ik nieuwe bands die even goed zijn, even grote faam hebben, en even lang zullen meegaan. Daarom dat ik ook zei dat de ouw garde af en toe nog iets afleveren :p, waaronder Motorhead.

bartreligion zei:
Verder zijn er nog massa's goede bands, alleen zal je niet direct vinden op MTV of op de radio.
Als je heel dronken zijt ja. :unsure:

Er is geen enkel goep die de grote namen van vroeger kunnen evenaren, laat staan even lang kunnen/zullen meegaan. Of gewoon zangers apart, gene enkele kan Paul Simon, Phill Collins, M. Jackson,... evenaren.

Defees

Legacy Member
Bwa, Oldskooler, de jeugd vraagt hier niet meer achter hé, de minderheid luistert naar zo'n muziek (standaard rock). Het is nu allemaal Tectonick, Emo, of Death Metal en al de rest zweeft er tussen.

Dus ik denk dat doordat de jeugd er niets meer van wilt horen er ook geen mensen zullen zijn die muziek zullen maken als M. Jackson en Phill Collins.

Nariwari

Legacy Member
En in de periode van Collins, Simon & Garfunkel, Jackson, etc... waren ze waarschijnlijk dan weer bezig van "Waar is de tijd van Elivs? Van Diana Ross? Van The Animals?". Allee, het zal vroeger altijd beter zijn bij velen.

Oldskooler

Legacy Member
Randii zei:
En in de periode van Collins, Simon & Garfunkel, Jackson, etc... waren ze waarschijnlijk dan weer bezig van "Waar is de tijd van Elivs? Van Diana Ross? Van The Animals?". Allee, het zal vroeger altijd beter zijn bij velen.

Elvis is na zoveel jaar toch nog steeds populair. Ik vraag me af wat men 40 jaar later nog zal weten over Cold Play, Cold watte.

Vintage is nog steeds in, ook bij het jonge publiek. Van Cold Play weet je nu al dat ze die status nooit zullen krijgen. Een 30 jaar oud ac/dc album verkoopt nog steeds meer dan 400.000 albums per jaar.

Vintage AC/DC, Nirvana still big-sellers - USATODAY.com

Vintage AC/DC, Nirvana still big-sellers
Posted 7/16/2007 5:31 PM | Comment | Recommend E-mail | Save | Print |

Enlarge AP

This is a 1970 photo of Jimi Hendrix performing on the Isle of Wight in England. (AP Photo/FILE)

By Jake Coyle, AP Entertainment Writer
NEW YORK — Much of the rock 'n' roll and pop canon is well established.
Buying the albums of '60s and '70s acts like the Beatles, the Beach Boys, Led Zeppelin, Jimi Hendrix and Bob Marley is akin to a rite of passage for any young music fan. These are the artists that baby boomers love to keep buying, and with whom seemingly every teenager at some point experiments. (Remember A.J. hearing Bob Dylan for the first time in the "Sopranos" finale?)

Now that the '80s and '90s are ancient history, what albums are people still buying from those decades? Do critical favorites like Radiohead and the Pixies grow more popular with time? Or do the Backstreet Boys and Madonna still rule the charts?

The short answer is that, above all, people are buying vintage Metallica, AC/DC, Bon Jovi, Guns 'N Roses and, well, Trans-Siberian Orchestra.

AC/DC's "Back in Black" (1980) last year sold 440,000 copies and has thus far sold 156,000 this year, according to the Nielsen SoundScan catalog charts, which measure how well physical albums older than two years old are selling. (All figures for this article were provided by Nielsen SoundScan.)

FIND MORE STORIES IN: CDs | Madonna | Beatles | Queen | Prince | Bob Dylan | Bruce Springsteen | Elton John | Nielsen SoundScan | Mariah Carey | Rolling Stone | Celine Dion | Police | Tim McGraw | Bon Jovi | Beach Boys | Led Zeppelin | Jimi Hendrix | N Sync | Eric Clapton | Nirvana | Aerosmith | Jimmy Buffett | Red Hot Chili Peppers | Garth Brooks | Metallica | Backstreet Boys | Dave Matthews Band | Genesis | Bob Marley | Radiohead | Tom Petty | Lionel Richie | Clash | Geoff Mayfield | Alanis Morissette | Creed | Flaming Lips | Pixies | Spice Girl | Def Leppard | Sign | Other Stories | Bone Thugs-n-Harmony | Billboard Magazine | Trans-Siberian Orchestra | Chronic | Guns N Roses | David Fricke | Wu-Tang
Those "Back in Black" numbers would make most contemporary CDs a success. Metallica's self-titled 1991 album is altogether the second-biggest selling album of the Nielsen SoundScan era, which began in 1991. "Metallica" sold 275,000 copies last year.

Bon Jovi's greatest hits collection "Cross Road" last year sold 324,000 copies, while Guns 'N Roses "Appetite for Destruction" (1987) sold 113,000. The Trans-Siberian Orchestra's "Christmas Eve and Other Stories" (1996) continues to be a holiday favorite; it was bought 289,000 times last year.

Greatest hits compilations are counted as catalog releases, and account for the majority of vintage best-sellers. Artists that commercially peaked in the '80s or '90s that have had lucrative best-of collections include Garth Brooks, the Red Hot Chili Peppers, Tim McGraw, Creed, Queen, Tom Petty, Bone Thugs-N-Harmony, Def Leppard, Aerosmith and Lionel Richie.

U2, Bruce Springsteen, Prince, Celine Dion, Eric Clapton, Elton John, Dave Matthews Band and the ever-touring Jimmy Buffett also all continue to sell large amounts of old records.

Michael Jackson, of course, still has one of the most desirable back catalogs. His best- selling "Thriller" moves over 60,000 copies a year and his "Number Ones" collection yielded 162,000 sales last year.

Avid fans may be buying everything their favorite artist puts out, but there's more than nostalgia fueling vintage sales.

"Young fans aren't excluded from catalog sales -- especially the ones who really get interested in music, there's always that sense of discovery," says Geoff Mayfield, the director of charts at Billboard Magazine.

Not everything maintains long-term success. Asia's self-titled 1982 album was the biggest seller of 1982, but only sold 5,000 copies last year. Whitney Houston's 1985 debut, also self-titled, was 1986's top album, but now sells about 7,000 discs a year.

The same trajectory has befallen past mega-hits like Ace of Base's "The Sign," Bobby Brown's "Don't Be Cruel" and the Spice Girl's "Spice." Though one of the best selling artists of all time, Mariah Carey's self-titled debut sold a measly 5,000 copies last year. The Backstreet Boys' "Millennium" managed only 9,000 sales.

Alas, the turning wheel of fortune isn't always kind to boy bands.

"The only thing that kept coming to mind to me was that line in the Bruce Springsteen song: 'Someday we'll look back at this and it will all seem funny,'" recalls Rolling Stone senior editor David Fricke.

Now, some critical hits that were trounced on their initial release by the likes of 'N Sync can claim a measure of commercial superiority. The Flaming Lips' "Soft Bulletin," often hailed as one of the best albums of the '90s by critics, sold a solid 38,000 copies last year.

Radiohead's legendary "OK Computer," currently celebrating its 10-year anniversary, last year sold 94,000 copies. Nirvana's "Nevermind" has done even better; it sold 143,000 copies in 2006.

Current events can alter the charts. When Ray Charles died, his older albums spiked for months, says Mayfield. A new album from Alanis Morissette would surely increase sales of her 1995 disc "Jagged Little Pill," one of the best selling albums of the past 20 years.

Likewise, recent reunions of the Police and Genesis can be expected to increase sales of their catalogs. The Police's 1986 compilation "Every Breath You Take" has already doubled its already strong 2006 sales by selling 107,000 copies so far this year.

Many well-regarded albums continue to do healthy business, including: U2's "Joshua Tree," Dr. Dre's "The Chronic," Beck's "Odelay," Wu-Tang Clan's "Enter the Wu-Tang," the Clash's "London Calling," Weezer's "Weezer," and the Pixies' "Doolittle." Each sold at least 20,000 copies last year.

Still, many albums that are consistently revered on critic top-ten lists of the '80s and '90s have not sold much. Joy Division's "Closer," the Smiths' "The Queen is Dead," My Bloody Valentine's "Loveless," and REM's "Murmur" all sold 12,000 copies or less last year.

Labels often reissue classic releases to capitalize on the devotion of die-hard fans and to attract a new audience. In the past few years, revered indie label Matador Records has released Pavement's first three albums, including "Slanted and Enchanted," a disc frequently ranked among the best in the '90s.

"It's almost like a new release for us," says Matador founder Chris Lombardi. "We probably sold in a one-year period, pretty much what those records sold in their first year period when they were initially released."

Though hip-hop continues to rule today's charts, many of its most historic albums don't enjoy the catalog sales that those from rock's heyday do. Public Enemy's "It Takes a Nation of Millions to Hold Us Back" sold 15,000 copies last year; Beastie Boys' "Paul's Boutique" sold 22,000; and Run DMC's "Raising Hell" sold far less than both.

So far this year, catalog sales are down 11.7 percent, but that's stronger than overall sales, which are down 14.7 percent, according to Billboard. It's a major portion of the music business. This year's total catalog sales of 95.6 million copies accounts for about 40 percent of all albums sold physically.

When people switched from cassette tapes to compact discs, catalog sales received a windfall as people re-bought their collections. The onset of digital downloading hasn't had that affect because CDs can easily be downloaded to your iPod, but digital stores do have the advantage of unlimited (virtual) store space to sell older music.

The International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) has pegged catalog downloads as 64 percent of all download sales in the U.S. (Apple declined to share its iTunes data on catalog sales.)

That still leaves illegal downloads unaccounted for, as well as a more important quantity: cultural impact. Though bands like Sonic Youth, the Ramones and Public Enemy may never sell as much as other acts, their influence remains immeasurable.

"Impact is not strictly about sales," says Fricke. "Otherwise everyone would be running around forming bands that sound exactly like Poison."

(This version CORRECTS release dates of "Back in Black" and "Appetite for Destruction.")

Copyright 2007 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.



*DeFees* zei:
Bwa, Oldskooler, de jeugd vraagt hier niet meer achter hé, de minderheid luistert naar zo'n muziek (standaard rock). Het is nu allemaal Tectonick, Emo, of Death Metal en al de rest zweeft er tussen.

Dus ik denk dat doordat de jeugd er niets meer van wilt horen er ook geen mensen zullen zijn die muziek zullen maken als M. Jackson en Phill Collins.

Er wordt ook geen gehoor aan gegeven he, platte commerce en groepkes van komen en gaan. Er zijn nog wel degelijk veel mensen die een gewone zanger willen horen, een trompet willen horen,... en hetzelf willen maken en gewoon geen kans maken.

Why Music Sucks: Manufacturing Stars for Fun and Profit Change Is Good

Music industry getting worse on daily basis - Opinion

Amazingly 58 percent of those surveyed by Rolling Stone say music is getting worse. I believe it's entirely a corporate problem. People can like whatever music they want, but when it's packaged into a sound similar to everything else for the sake of quick profits, the general population is blinded by all the shiny, sparkly pop forced upon a dreary music scene. The industry controls much of what we hear and it wants you to buy it en mass as a quick cash fix. Kelly Clarkson got lucky; what other American Idol winner had long-term potential?


Why Does New Music Suck?

I should probably shut my ears and listen to oldies for the rest of my life.
Misschien is dat nog het beste :(.

tom1

Legacy Member
't Is ook nogal belachelijk om te eisen van hedendaagse muzikanten dat ze even legendarisch moeten zijn als vroeger.
In de 20ste eeuw zijn nu eenmaal bijna alle genres ontwikkeld, hoe kunt ge nu in 's hemelsnaam verwachten dat er dan nog grote namen gaan bijkomen.

Of zijt ge ook nog aan het wachten op de opvolger van Bach?

Muziek is geen bodemloos vat waar je kan blijven nieuwe genres uithalen.

Bart Religion

Legacy Member
Oldskooler zei:
Met nieuwe ... bedoelde ik nieuwe bands die even goed zijn, even grote faam hebben, en even lang zullen meegaan. Daarom dat ik ook zei dat de ouw garde af en toe nog iets afleveren :p, waaronder Motorhead.

Als je heel dronken zijt ja. :unsure:

Er is geen enkel goep die de grote namen van vroeger kunnen evenaren, laat staan even lang kunnen/zullen meegaan. Of gewoon zangers apart, gene enkele kan Paul Simon, Phill Collins, M. Jackson,... evenaren.

Grote faam? Dat boeit me niet, want dat heeft niets met kwaliteit van de muziek te maken. Integendeel zelfs want hoe populairder hoe slechter tegenwoordig. In de top 40 staat niks goed, nee. Puur kwalitatief gezien is er echter genoeg goed spul.
Ofwel wil je gewoon niks hedendaags goed vinden ofwel luister je dus gewoon naar de verkeerde nieuwe muziek.

FatFish

Legacy Member
Wie geeft er nu éne fuck over naambekendheid of legende status? Het kan mij nogal schelen of The Rolling Stones miljoenen fans hebben of maar 3, als ik het een stuk kak vind dan verandert dat er niet veel aan.

Nog zo iets is mensen die zeggen dat nieuwe muziek slecht is. Dat is het volk dat door hun eigen achterlijkheid in de weg wordt gezeten. Als een persoon niet een beetje moeite wilt doen om die kanker radio af te zetten en naar goeie muziek te zoeken, dan verdient hij het ook niet om ervan te genieten. Tis godverdomme nog zo simpel, ge hoeft enkel op internet explorer te drukken! Ipod volk...

EternalSilence

Legacy Member
Ik vind er niets speciaals aan, maar vind ze niet zó slecht.

Ze hebben goeie liedjes, dat kan niemand betwisten.
maarja .. soms is het precies blijtmuziek, de andere keer zijn het vette schijfen.

alexii

Legacy Member
Alsof bands uit de jaren 60,70 niet massief overrated zijn.

Er bestaat ook al eeuwen muziek voor die tijd. :o

En die is duizend keer beter dan die na-oorlogse bagger.

Krayola

Legacy Member
Oldskooler zei:
Why Does New Music Suck?

Misschien is dat nog het beste :(.

Ik denk dat er in de jaren 50/60/70 etc. ook wel hopen brol gemaakt werden. Alleen kwamen die zo niet aan de oppervlakte zoals nu. Nu moet je maar wat onnozele plaatjes op myspace (of whatever) zwieren, een beetje met de trends meedoen etc. en je krijgt een grote aanhang. Komt er nog bij dat het in de meeste gevallen puur om geld gaat. Vroeger denk ik dat het meer nog echt om de muziek ging.
Maar dat er vroeger wat meer legendarische platen gemaakt werden is nogal logisch. Genres werden toen pas 'uitgevonden', grenzen werden verlegd enz.

On-topic nu: Coldplay mag dan zeker niet mijn favoriete groep zijn, ik heb toch enorm genoten van hun album 'Parachutes'. Ze weten (in tegenstelling tot andere groepen) tenminste wanneer ze moeten stoppen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan