Archief - Child in Time op 1 bij DONNA!!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
cura
Legacy Member
Scifo zei:En "Child in time" op 1? Ik ken dat nummer niet eens en het trekt op niet veel nu ik het eens snel beluisterd heb
hmm dat je het niet goed vindt tot daar toe (smaken enzo eh)
maar dat je het niet eens kent zal wel aan u liggen ze.. dan ken je niet veel van wat met rock en classics te maken heeft
is overduidelijk op z'n minst een contender voor #1
Fergison
Legacy Member
Scifo zei:euh lol? Een schande ja... (btw op 30)
En "Child in time" op 1? Ik ken dat nummer niet eens en het trekt op niet veel nu ik het eens snel beluisterd heb
Omg die TOP2000 trekt nu eens nergens op, Go Tokyo hotel.. zucht. Q Top1000 was beter eerlijk gezegd.
Child in time is echt wel een goed nummer, hoewel ik niet zo een deep purple fan ben, ze hebben wel een paar echt goeie nummers imo... highway star, hush (is wel ne cover denk ik), al die liedjes mee woman in
, ... . Ik heb er niet veel cd's van ook.En natalia boven the rolling stones, sjah, we spreken wel over donna in het jaar 2007
. Wat heeft sex, drugs en rock n roll daar te zoeken.
*dies*Monty007
Legacy Member
PapaGanz zei:Komaan zeg, 't is een RADIO top 2000, Child in Time wordt quasi nooit op de radio gedraaid, en jullie willen dat het op 1 staan?
Mooie logica zeg.
Welke zelfrespecterende muziekliefhebber klaagt nu over het feit dat een klassieker niet op 1 staat in een banale top x.
Dan heb je het maar even over 80.000 muziekliefhebbende vlamingen die de tijd nemen om een persoonlijke top op te stellen en die door te sturen. Dat banaal noemen vind ik nogal kortzichtig en bot
Alsook het radio-aspect heeft er weinig mee te maken. Mensen kiezen wat ze willen horen, niet wat ze al iedere dag zoiezo horen. Ookal kan ik niet op Bryan luisteren, so be it.
PapaGanz
Legacy Member
Monty007 zei:Dan heb je het maar even over 80.000 muziekliefhebbende vlamingen die de tijd nemen om een persoonlijke top op te stellen en die door te sturen. Dat banaal noemen vind ik nogal kortzichtig en bot
Dus mensen die nooit naar Donna luisteren, gaan net nu wel luisteren en verwachten dat hun top 3 hoog staat?
Wisternoff
Legacy Member
Monty007 zei:Dan heb je het maar even over 80.000 muziekliefhebbende vlamingen die de tijd nemen om een persoonlijke top op te stellen en die door te sturen. Dat banaal noemen vind ik nogal kortzichtig en bot
Mensen die zo gepassioneerd naar Donna luisteren, noem ik geen muziekliefhebbende Vlamingen.
killgore
Legacy Member
Wisternoff zei:
why not? Het is toch niet omdat ze liever naar commerciële muziek luisteren dat ze minder gepassioneerd zijn voor die muziek als nen rocker of zo?
Ik vind die muziek op donna nu ook vrij walgelijk, maar moet ook niet met oogkleppen oplopen en zeggen dat enkel uw muziek ofzo goed is voor muziekliefhebbers.
Klein vraagje: wat vind je dan wel een zender voor muziekliefhebbers, want tbh, ik ken er geen enkele hier in vlaanderen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.