Archief - Atrac3 +PLUS+ @ 48kbps evengoed als MP3 128kbps?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Musback

Legacy Member
yo manne!

ik overweeg mij echt hard om ofwel zonen SONY NW-HD5 of NW-HD3 aan te schaffen (20GB mp3/wma/atrac3 player)

maar nu vroeg ik me af,

ze zeggenop sony.com dat een liedje in 48kbps Atrac3 PLUS evengoed klinkt als een 128kbps liedje in het MP3 formaat!
dat is anders wel geweldig! maar is dat ook écht zo? wie heeft hier ervaringen mee?

ik zou dan héél men 128kbps muzieklijst willen omzetten naar 64kbps (u leest het goed, dus nog beter dan 48kbps) om zomareven de geheugencapaciteit te verdubbelen!


nogmaals mijn vraag dus---> is 48kbps in Atrac 3PLUS évengoed als 128kbps in MP3? en als dat niet zo is, is 64kbps Atrac3PLUS dan evengoed? (evengoed= onmerkbaar voor het menselijke oor)

alvast merci, ik hoop dat er al enkelen veel goede ervaringen met dit formaat hebben


:love: love you guys!
tnx!
Z

Zenko

Legacy Member
Musback zei:
yo manne!
ik zou dan héél men 128kbps muzieklijst willen omzetten naar 64kbps (u leest het goed, dus nog beter dan 48kbps) om zomareven de geheugencapaciteit te verdubbelen!
tnx!
Klik om te vergroten...

Van die HD's van sony kennik nie veel, ne maat van mij heeft da wel, maar ge kunt muziek nie beter late klinke door het te convertere naar een hogere bit rate, da kan ni meer bits per seconde bijtovere :D
Als het waar is da 128kbps mp3 evegoe klinkt als 48kbps op atrac dan kunde u 128 kbps best convertere naar 48kbps :P als ge begrijpt wak bedoel

Dit heb ik even zelf uitgedokterd dus als ik het fout heb wat goed kan mag je mij altijd verbeteren :D
X

Xavez

Legacy Member
Al wat ik weet is dat transcoderen van één formaat naar een ander formaat meestal vrij faliekant afloopt, omdat andere coderingsprocessen andere frequenties wegsnijden. Nuja, da's vrij logisch ook, niet?

Over die ATRAC kan ik je weinig vertellen in feite :) behalve dat het weer een mislukte poging is van sony om een nieuw formaat te introduceren :p (zie ook MD)
C

ComputerVISTA

Legacy Member
Xavez zei:
Al wat ik weet is dat transcoderen van één formaat naar een ander formaat meestal vrij faliekant afloopt, omdat andere coderingsprocessen andere frequenties wegsnijden. Nuja, da's vrij logisch ook, niet?

Over die ATRAC kan ik je weinig vertellen in feite :) behalve dat het weer een mislukte poging is van sony om een nieuw formaat te introduceren :p (zie ook MD)
Klik om te vergroten...


**kuch** de DCC **kuch** ook zo een stoot maar dacht van philips. maar de md is belange zo geen flop geweest als de dcc hoor.

Over die sony hd dingen. Een maat van me heeft de hd1 en die klinkt goed, heel goed zelfs. de oortjes standaard zijn beter gemaakt van de ipod alvast maar niet super. Ikzelf heb de VGF-AP1 die 40gb kan hebben en een klein kleurenschermpje heeft. (uitgeleend aan een vriend en nog niet weergezien na een maand :wtf:)

Ik vind ze beiden op atrac goed klinken en de klank kwaliteit is zeker boven de ipod al kan ik dat natuurlijk niet zeggen van een ipod met betere oortjes want die heb ik niet gehoord.

Of het waar is of die kwali even goed is als mp3 wel het is nog steeds niet schitterend maar naar mijn oor vrijwel hetzelfde.
m

messiah´

Legacy Member
mp3pro is een verschrikkelijk slechte encoder. Op sommige bitrates slaagt de encoder erin nòg slechter te presteren dan mp3.

Anyhow, wat Xavez zo mooi heeft uitgelegd. Transcoden van bestanden is sowieso nooit goed, en attrac is ook niet meteen mijn favoriet formaat. Op lagere bitrates heeft het de neiging om iets beter te presteren dan mp3, maar het is praktisch onmogelijk dat een 48kbps attrac-bestand even goed klinkt als een mp3tje aan 128kbps. Marketing-bullshit dus.
j

jerre555

Legacy Member
hallo

waarom zoek je geen atrac3 encoder en probeer je eens?
en dan luister je eens of er enig kwaliteitsverlies is. persoonlijk ben ik niet blij met een kbps lager dan 192 kbps, en al mijn geripte muziek staat in 256 a 320 kbps, dus

Grtz oxidman
m

messiah´

Legacy Member
Muziek die ik rip is helemaal onaangeroerd. FLAC of APE. <3

Als ik dan toch lossy moet encoden doe ik dat bij voorkeur in MPC of OGG.
g

gunnie

Legacy Member
computer xp zei:
**kuch** de DCC **kuch** ook zo een stoot maar dacht van philips. maar de md is belange zo geen flop geweest als de dcc hoor.
Klik om te vergroten...

MD is toch een leuk ding :D
stevig enzo ;)

wel geen idee hoeveel kbps die eigenlijk encode die MD :s
B

BuZz.LiGhTYeAr

Legacy Member
Sony moet zijn schade inhalen, omdat ze zolang achter de ATRAC kar zijn blijven lopen. Nu hebben ze ineens alles met MP3 compatibiliteit voorzien. ATRAC3 klinkt echt niet goed imo. Kunt beter bij de normale standaard blijven dus MP3.

De ATRAC codec voor MD was wel goe, maar we spreken dan over een heel ander medium en bitrate.
z

zkee

Legacy Member
noOit of te nimMer transcoden (dus bv. van mp3 naar wma, atrac, ogg, whatever ...), zéker nie naar een lagere bitrate. da's vragen om slechte kwaliteit.

altijd teruggrijpen naar originele bestanden op cd, of wave/ape/flac (m.a.w. ongecomprimeerd), anders hebt ge _d'office_ kwaliteitsverlies. in uw geval gaat ge da sony spel met accessoires en al naar sony terugsmijten, van "uwen brol trekt op niets", omda ze u nie goe hebben voorgelicht.

nogmaals: NOOIT omzetten van het ene lossy formaat naar het andere. Xavez, love you :love: :p
X

Xavez

Legacy Member
computer xp zei:
**kuch** de DCC **kuch** ook zo een stoot maar dacht van philips. maar de md is belange zo geen flop geweest als de dcc hoor.

Over die sony hd dingen. Een maat van me heeft de hd1 en die klinkt goed, heel goed zelfs. de oortjes standaard zijn beter gemaakt van de ipod alvast maar niet super. Ikzelf heb de VGF-AP1 die 40gb kan hebben en een klein kleurenschermpje heeft. (uitgeleend aan een vriend en nog niet weergezien na een maand :wtf:)

Ik vind ze beiden op atrac goed klinken en de klank kwaliteit is zeker boven de ipod al kan ik dat natuurlijk niet zeggen van een ipod met betere oortjes want die heb ik niet gehoord.

Of het waar is of die kwali even goed is als mp3 wel het is nog steeds niet schitterend maar naar mijn oor vrijwel hetzelfde.
Klik om te vergroten...

Okay, MD is neit zón flop, maar ne standaard hebbe ze dr tochni van kunne maken =)

Wat niet wegneemt dat die NetMD's van sony gewoon superdingen zijn qua geluid EN qua hebbeding-factor :p

PS: encoderen op OGG 192 VBR blijft mijn ding, niet te groot en perfecte soundquality :) en als ik apart mixkes codeer doe ik dat met de aoTuV encoder (http://xavier.mongtastic.be/files/Programs/aoTuV_b4.rar) which is proven to be the very best ;)
M

Musback

Legacy Member
ik wilde dus mijn 128kbps mp3's (zo zijn ze nu allemaal)
naar 64kbps Atrac3PLUS converteren eventueel (en niet naar 48 omdat me dat ook te weinig leek)
vandaar dat ik wat veilig wil spelen...
ik dacht het ipv zelf te gaantranscoderen, hier eerst even te vragen, omdat je aan 5 liedjes niet kan horen wat het algemene verschil is (pianomuziek tov heavy metal tov techno.... presteert het formaat overal evengoed? daarom dat ik zoek naar iemand die véél atrac3PLUS (nadruk op PLUS) luistert

de speler ondersteunt ook wma, mss ook interessant, want MS claimt dat wma op 64kbps evengoed is als 128kbps-MP3

iemand daar veel ervaringen mee?
C

ComputerVISTA

Legacy Member
Xavez zei:
Okay, MD is neit zón flop, maar ne standaard hebbe ze dr tochni van kunne maken =)

Wat niet wegneemt dat die NetMD's van sony gewoon superdingen zijn qua geluid EN qua hebbeding-factor :p

PS: encoderen op OGG 192 VBR blijft mijn ding, niet te groot en perfecte soundquality :) en als ik apart mixkes codeer doe ik dat met de aoTuV encoder (http://xavier.mongtastic.be/files/Programs/aoTuV_b4.rar) which is proven to be the very best ;)
Klik om te vergroten...


idd, trouwens een dcc klonk ook niet mis, zoals video 2000 ook een flop was en toch een pak beter en efficienter dan vhs :doh: :ironic: En om nog maar te zwijgen van de beeldplaten LOL de voorloper van de dvd dus. nog zo een flop van jewelste. oe oe de cdi past ook mooi in het rijtje van de flops ;)

maar zoals hier al gezegd is altijd rippen van het originele, cd, plaat enzo..... Ik ken de atrac al een tijdje van men eerste sony cd walkman en als je alles mooi ript van het originele is het te vereglijken met pm3. het blijft crap imo maar het is zeker te pruimen.
g

gunnie

Legacy Member
Musback zei:
de speler ondersteunt ook wma, mss ook interessant, want MS claimt dat wma op 64kbps evengoed is als 128kbps-MP3

iemand daar veel ervaringen mee?
Klik om te vergroten...

wma zuigt nog veel harder imho
K

Knoxie

Legacy Member
Musback zei:
yo manne!

ik overweeg mij echt hard om ofwel zonen SONY NW-HD5 of NW-HD3 aan te schaffen (20GB mp3/wma/atrac3 player)

maar nu vroeg ik me af,

ze zeggenop sony.com dat een liedje in 48kbps Atrac3 PLUS evengoed klinkt als een 128kbps liedje in het MP3 formaat!
dat is anders wel geweldig! maar is dat ook écht zo? wie heeft hier ervaringen mee?

ik zou dan héél men 128kbps muzieklijst willen omzetten naar 64kbps (u leest het goed, dus nog beter dan 48kbps) om zomareven de geheugencapaciteit te verdubbelen!


nogmaals mijn vraag dus---> is 48kbps in Atrac 3PLUS évengoed als 128kbps in MP3? en als dat niet zo is, is 64kbps Atrac3PLUS dan evengoed? (evengoed= onmerkbaar voor het menselijke oor)

alvast merci, ik hoop dat er al enkelen veel goede ervaringen met dit formaat hebben


:love: love you guys!
tnx!
Klik om te vergroten...


ALS 128kbps gelijk is aan 48kbps in atrac3+, dan zou het dom zijn dat je 128kbps mp3s omzet naar 64kbps atr hé..de kwaliteit zou dan exact zijn, want ze kan nooit verbeteren bij het omzetten, zelfs niet als je een 128kbps mp3 omzet naar een 256kbps atrac3+ én je bestand zou groter zijn dan een 48kbps (met dus dezelfde kwaliteit, althans als het gelijk is aan 128kbps mp3)

maar ik betwijfel toch ofdat dit de 'kwaliteit' *kuch* van 128 kbps MP3 kan evenaren.
M

Musback

Legacy Member
nene, dat bedoelde ik daar ook niet mee, dat weet ik

ik bedoel, ik zou men 128kbps mp3s naar 64 kbps a3+ omzetten, en niet naar 48kbps, want dat lijkt me te onwaarschijnlijk dat je dan de 128kbps kwaliteit identiek kan behouden...

dus, even duidelijk maken

nu: 128kbps MP3
wil naar Atrac3+ op 64kbps (omdat ik 48kbps niet helemaal vertrouw)

ik verwacht geen verbetering in kwaliteit van muziek, maar behoud van kwaliteit, en als ze claimen op 48kbps Atrac3+ zo goed als 128kbps MP3 te zijn, dan zou dit zéker zo moeten zijn als ik naar 64kbps Atrac3+ zou omzetten (kwesite van geen risico's te nemen met te lage compressie...)

trouwens, ivm dat transcoden, ik heb een mp3 diskman (zoals Addow ;)) een Philips EXPanium, maar die ondersteut geen WMA (de mijne toch niet) dus moet ik vaak wma's omzetten naar 128kbps MP3 en daar heb ik eigenlijk nog nooit negatieve ervaringen mee gehad
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan