Archief - Anti of Pro Metamorfose?

Gromme · 2 dec 2006

Zoals jullie weten zijn er vele groepen die in dezelfste stijl blijven hangen en dat goed of slecht doen.

Maar er zijn heel veel groepen die ook constant aan hun stijl werken en doorheen het experimenteren andere sounds creeeren.

Wat is jullie perfecte voorbeeld van een groep die hierin goed slaagt of juist niet?

Bij mij is de evolutie bij Incubus zeer knap, altijd vernieuwend, een andere sound maar toch altijd trouw aan Incubus. Al gaan ze misschien niet zeer extreem toch vind ik deze groep een mooi voorbeeld.

Krayola · 2 dec 2006

David Bowie. Hij bleef altijd zichzelf maar heeft toch verschillende genres verkend en was altijd mee met de tijd.

onsmozes · 2 dec 2006

Pink Floyd heeft imo een zeer gezonde evolutie meegemaakt. Totdat hun ego's de overhand nalen natuurlijk.

septentrio · 2 dec 2006

Radiohead! Om er even lichtzinnig over te gaan:

Pablo Honey & The Bends waren lichte poprock albums. Rock volgens het boekje. Radiohead loopt in de pas.

Ok Computer is het overgangsalbum. Er zitten nog vele traditionele rock elementen in zoals in de vorige 2 albums, maar je vind ook al het nieuwe experimentele terug. Prachtig gebalanceerd mengelmoes , voor mij het beste album ooit gemaakt. Radiohead ontplooit zich beetje per beetje.

Kid A & Amnesiac barsten van de experimentele bliepjes & loops. Sfeer wordt hier het centrale woord. Ik kan het niet uitleggen, gewoon luisteren naar 'like spinning plates'. Experimenteel en vernieuwend.

Met Hail to the Thief verkent Radiohead alweer nieuwe (muziek)oorden. De band creeert hier als het ware een genre. Ik zou niet weten hoe ik dit album moet verwoorden. Voor mij het op één na beste wat Radiohead al laten horen heeft.

Nieuw album: gepland voor '07 met als kanshebber voor de titel: 'down is the new up'. De live versies van nummers dat ik al gehoord heb zijn veelbelovend! Funky catchy nummers (15 steps), bloedmooie trage nummers (naked ook bekend als big ideas),... een album om naar uit te kijken!

007neok007 · 2 dec 2006

Moby heeft ook zo'n verschillende stijlen en past ook in verschillende gernes.

PapaGanz · 2 dec 2006

Soulwax heeft het toch ook wel goed gedaan

Bastaspast · 2 dec 2006

007neok007 zei:
Moby heeft ook zo'n verschillende stijlen en past ook in verschillende gernes.

iot, mor hij zuigt wel in elk genre

alé ja imo dan é, kzalt er mor bijzegge

007neok007 · 2 dec 2006

Bastaspast zei:
iot, mor hij zuigt wel in elk genre

alé ja imo dan é, kzalt er mor bijzegge

Er zijn toch wel een paar vette remixes van zijn tracks.

PapaGanz · 2 dec 2006

Daar heeft hij veel mee te maken dan

shiftyke · 2 dec 2006

Bij The Killers is het hun toch niet zo goed afgegaan vind ik, ik ben niet echt voor de te grote metamorfoses, je houd van een groep voor een sound maar als die verandert tja dan verandert de sound ook.

Robust² · 2 dec 2006

Lost Prophets -> Negatief, van degelijke band naar veel te veel emo nr mijn zin.

En Moby valt best wel nog te pruimen vind ik hoor, zeker als zo wat achtergrondmuziek, ksnap niet waarom iedereen hem altijd zo zit te bashen... (ook imo he!)

Gromme · 2 dec 2006

Goh, ik vind de 'evolutie' van LP nog niet zo slecht, ok we missen nr's zoals Burn Burn, Last train home & ... maar die mannen beginnen ook al een jaartje ouder te worden. Ze zijn mss wel idd, kop over hals, ineens hun stijl gaan aanpassen.

Robust² · 2 dec 2006

Gromme zei:
Goh, ik vind de 'evolutie' van LP nog niet zo slecht, ok we missen nr's zoals Burn Burn, Last train home & ... maar die mannen beginnen ook al een jaartje ouder te worden. Ze zijn mss wel idd, kop over hals, ineens hun stijl gaan aanpassen.

Idd, en niet enkel muziek, ook hun uiterlijk...

Voor: http://www.altrocksource.com/pics/lostprophets-band.jpg
http://www.sdcd.com/B2B/jsp/app/images/Scans/635906.jpg
Na: http://www.musik-base.de/images/groups/Lostprophets.jpg
http://www.coolsmartphone.com/stock-ims/lostprophets.jpg

w00p · 2 dec 2006

Madonna

^^pathfinder^^ · 2 dec 2006

robust² zei:
Lost Prophets -> Negatief, van degelijke band naar veel te veel emo nr mijn zin.

² that

nTFs · 2 dec 2006

AC/DC en Status Quo.
Die mannen doen al jaren hetzelfde en toch rocken ze nog altijd de meeste groepjes van vandaag naar huis.

Kid_C · 2 dec 2006

Anathema, van Doom metal naar "atmospheric rock" volgens metal-archives.
Ze waren steengoed en ze blijven steengoed!
Nu nog een platenmaatschappij

ad:

NoizeSuppressor · 2 dec 2006

ik vind het vrij simpel. Je maakt muziek waar je zelf 100% achter staat. En je muziekkeuze kan geleidelijk aan veranderen. Dus is het ook logisch dat muziek van bepaalde groepen/mensen evolueert of zelfs omslaat. Op zich toch een goede zaak? Of moet je dingen maken tegen je zin gewoon omdat je ermee begonnen bent?

Gromme · 2 dec 2006

Daar gaat het niet om...

Als jij jarenlang fan bent van groep X, waar je fan bent van geworden omwille hun muziek en ze veranderen deze stijl ineens, dan kan het zijn dat je dat goed of niet goed vind, dat is gewoon de vraag.

Trouwens, niet alle groepen staan persé achter de muziek die ze maken, de platenmaatschapijen mss wel maar daarom niet altijd de grope.

tgc_9012 · 2 dec 2006

Tool; Elk album geeft een andere sfeer weer, en toch blijft het allemaal typisch Tool.

Archief - Anti of Pro Metamorfose?

Gromme

Legacy Member

Krayola

Legacy Member

onsmozes

Legacy Member

septentrio

Legacy Member

007neok007

Legacy Member

PapaGanz

Legacy Member

Bastaspast

Legacy Member

007neok007

Legacy Member

PapaGanz

Legacy Member

shiftyke

Legacy Member

Robust²

Legacy Member

Gromme

Legacy Member

Robust²

Legacy Member

w00p

Legacy Member

^^pathfinder^^

Legacy Member

nTFs

Legacy Member

Kid_C

Legacy Member

NoizeSuppressor

Legacy Member

Gromme

Legacy Member

tgc_9012

Legacy Member