Archief - Wordt je voertuig in beslag genomen voor extreem overdreven snelheid?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
o

obsolum

Legacy Member
Een maat van me vertelde me dit vandaag. Dit is de eerste keer dat ik zoiets hoor, en ik kan er zo meteen geen bevestiging van vinden op het internet. Kan er hier iemand meer duidelijkheid scheppen? Met "extreem overdreven snelheid" bedoel ik alles boven de 200 km/u op de autosnelweg.

Voor zover ik wist betekent dit sowieso een rijverbod en een serieuze geldboete, eventueel permanente invordering van het rijbewijs (maw. je moet je examens opnieuw afleggen), maar van inbeslagname van het voertuig had ik nog niet gehoord...
M

MilM

Legacy Member
https://www.beyondgaming.be/archive/mobiliteit.119/roekeloos-rijden-auto-in-beslag.472099
(typisch dendermonde :p)

Geen idee of de voertuigen dan ook effectief in beslag genomen zijn, post is al van 2007. (in beide gevallen was het ook een combinatie van snelheid en andere factoren)

Er is ook ooit eens een voertuig in beslag genomen omdat die persoon een radarverklikker geïnstalleerd had en de rechter oordeelde dat het voertuig en radarverklikker als 1 bekeken moest worden ...
K

Katoom

Legacy Member
'k Dacht enkel als het voertuig onverzekerd is en/of het niet conform is met de geldende homologatie regels.
o

obsolum

Legacy Member
MilM zei:
Er is ook ooit eens een voertuig in beslag genomen omdat die persoon een radarverklikker geïnstalleerd had en de rechter oordeelde dat het voertuig en radarverklikker als 1 bekeken moest worden ...
Klik om te vergroten...
Ja, een voertuig met een ingebouwde raderverklikker wordt in beslag genomen. Althans, dat heb ik ook gehoord en gelezen. Dat is hier niet aan de orde :)
Katoom zei:
'k Dacht enkel als het voertuig onverzekerd is en/of het niet conform is met de geldende homologatie regels.
Klik om te vergroten...
Dacht ik ook ja. En wellicht in sommige andere omstandigheden ook. Maar voor extreem overdreven snelheid heb ik het nog niet geweten...
t

t34mkill3r

Legacy Member
normaal gezien in Belgie niet dat ik weet, in het Verenigd Koninkrijk is het andere koek :p, daar slaan ze u wagen aan voor het minste.
x

x-boxter2003

Legacy Member
Ik heb nog een radardetector liggen. Ik gebruik deze niet meer om de reden dat ze de auto in beslag kunnen nemen, of is dit alleen maar met ingebouwde exemplaren?
t

t34mkill3r

Legacy Member
normaal is het enkel als die ingebouwd zit. Maarja, als je die wilt verstoppen zit die min of meer ingebouwd, niet?
E

Epyon

Legacy Member
Een definitieve inbeslagname is relatief zeldzaam. Immobilisatie komt meer voor. Dan takelen ze uw wagen meestal ook wel weg naar een opslagplaats. Dit kan gebeuren bij het uitspreken van een rijverbod, als de rechter een vermoeden heeft dat je de wagen toch zal besturen ondanks het verbod.
E

Epyon

Legacy Member
t34mkill3r zei:
normaal is het enkel als die ingebouwd zit. Maarja, als je die wilt verstoppen zit die min of meer ingebouwd, niet?
Klik om te vergroten...
Die ket die zijn X5 in beslag genomen zag maakte gebruik van een Valentine One, een verklikker die je gewoon zelf op je dashboard monteert. De bestuurder had in zijn geval de verklikker op de zonneklep gehangen. Dus 'ingebouwd' of niet, het doet er weinig toe. De redevoering van de rechter is dat 'zonder de auto de inbreuk niet gepleegd kan worden' en dat het daarom gerechtvaardigd is de wagen in beslag te laten nemen.

Die X5 is uiteindelijk verbeurd verklaard met uitstel van drie jaar. Bestuurder mocht dus zijn wagen houden, maar als ie binnen de drie jaar nog eens betrapt werd mocht ie direct te voet verder :p .
t

t34mkill3r

Legacy Member
Schandalig dat ze wagens om praktisch gelijk welke reden in beslag nemen...
Bij een onverzekerd voertuig enz. kan ik nog begrijpen, maar voor een radardetectiesysteem of roekeloos rijgedrag is gewoon absurd.
v

virtualdude

Legacy Member
t34mkill3r zei:
Bij een onverzekerd voertuig enz. kan ik nog begrijpen, maar voor een radardetectiesysteem of roekeloos rijgedrag is gewoon absurd.
Klik om te vergroten...

Bwa, gezien het voertuig deel uitmaakt van het delict kan je dit best verantwoorden. En uiteindelijk voor roekeloos rijgedrag zou men beter je rijbewijs afnemen. Als je geen rijbewijs hebt heb je toch geen wagen nodig.
o

obsolum

Legacy Member
Epyon zei:
Een definitieve inbeslagname is relatief zeldzaam. Immobilisatie komt meer voor. Dan takelen ze uw wagen meestal ook wel weg naar een opslagplaats. Dit kan gebeuren bij het uitspreken van een rijverbod, als de rechter een vermoeden heeft dat je de wagen toch zal besturen ondanks het verbod.
Klik om te vergroten...
Hmm, volgens deze pagina wordt zo'n immobilisatie uitgevoerd wanneer je betrapt wordt op rijden zonder rijbewijs (al dan niet door een reeds eerder uitgesproken rijverbod).

Dus tot nu toe heb ik nog geen enkele aanwijzing gevonden dat je voertuig in beslag kan worden genomen enkel voor geflitst te worden tegen extreem overdreven snelheid. Ik ga er dus van uit dat dit (normaal) niet gebeurt :-)

Bedankt voor de reacties.
T

Teknohol1c

Legacy Member
Kennis van mij is ooit es geflits aan 190 op een baan van 70.

Jaar rijverbod
Psychologische testen afleggen
rijbewijs opnieuw
auto ging verbeurd verklaard worden ma ze hebben hem "verkocht" :)
S

Selderijstok

Legacy Member
Familielid was gepakt aan 250, moest mee naar het bureau en 2 weken voorlopig rijverbod. Wagen werd niet in beslag genomen. Binnenkort is er uitspraak.

2 maand geleden.
E

Elentrikkepaal

Legacy Member
Dat is een invordering,geen inbeslagname zoals ze bvb in Engeland doen.
Uw wagen wordt dan op een gerechtelijke stallingsplaats gezet gedurende uw rijverbod.
Bij een in beslagname ben je uw wagen kwijt. Punt.
Die wordt dan wss openbaar verkocht of vernietigd.
E

Elentrikkepaal

Legacy Member
Dat is een invordering,geen inbeslagname zoals ze bvb in Engeland doen.
Uw wagen wordt dan op een gerechtelijke stallingsplaats gezet gedurende uw rijverbod.
Bij een in beslagname ben je uw wagen kwijt. Punt.
Die wordt dan wss openbaar verkocht of vernietigd.
_

_Robo_

Legacy Member
Code:
Elentrikkepaal zei:
Dat is een invordering,geen inbeslagname zoals ze bvb in Engeland doen.
Uw wagen wordt dan op een gerechtelijke stallingsplaats gezet gedurende uw rijverbod.
Bij een in beslagname ben je uw wagen kwijt. Punt.
Die wordt dan wss openbaar verkocht of vernietigd.
Klik om te vergroten...

Dat is niet waar.
'Invordering' kennen we in België niet.
Het is weldegelijk een inbeslagname.
Pas na verbeurdverklaring kan het verkocht worden.
Het beslag kan opgegeven worden, waarna het voertuig wordt vrijgegeven met of zonder kosten.
E

Elentrikkepaal

Legacy Member
_Robo_ zei:
Code:

Dat is niet waar.
'Invordering' kennen we in België niet.
Het is weldegelijk een inbeslagname.
Pas na verbeurdverklaring kan het verkocht worden.
Het beslag kan opgegeven worden, waarna het voertuig wordt vrijgegeven met of zonder kosten.
Klik om te vergroten...

Mijn broer die dagdagelijks zat rondrijdt heb ik eens moeten gaan halen.
Nadat hij tijdens zijn rijverbod was tegengehouden voor een random controle(nuchter voor 1 keer in zijn leven)
Maar wel zonder rijbewijs,na veel gedoe meldde de politie dat zijn wagen werd opgelegd,kwam rechtstreeks van het parket.
Dat heette toen "invordering van het voertuig blabla"
Als ge mijn broer de dag van vandaag trouwens tegekomt,knalt er ma is goed op..tzal wel in uw voordeel zijn.
Hij heeft is een serieus zware crash gedaan zo zat als een kanon met gewonden en heel de bataklang..en bij het verlaten van de kliniek is hij direct naar de nachtwinkel achter jupiler gegaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan