Archief - Wie heeft voorrang?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

chimairaa

Legacy Member
De grote baan is de voorrangsweg maar wie heeft er nu voorrang? Ik ben rood en ik vertrok eerst maar die kerel keek raar op.

i2kf8k.jpg

Jack-in-the-box

Legacy Member
Hij doet een manoeuvre, en jij gaat gewoon rechtdoor.
Jij hebt voorrang op hem.

chimairaa

Legacy Member
toru zei:
Hij komt toch niet van rechts. Jij had voorrang. Punt.

Ja ik begon al aan mezelf te twijfelen dat ik in fout was :D Btw het is wel geen kruispunt he.

Mr Syphon

Legacy Member
er is toch geen probleem aangezien ge achter elkaar door moet rijden om te kruisen ?
niemand doet het maar in feite zou het moeten :p dus als gij rechtdoor rijd en die kerel draait dan achter u is er toch niets aan de hand ?

Ascari

Legacy Member
ja maar soms zijn er van die mongoloids, die denken dat ze overal voorrang hebben

als ik voorrang heb pak ik mijne voorrang, resultaat => mensen kijken heel kwaad naar mij omdat ik gwn doorreed, als ze ertegen zitten moeten maar denken da ge dan ne nieuwe auto krijgt, of toch in de meeste gevallen

eniac

Legacy Member
Heb gisteren identiek dezelfde situatie gehad met een dikke SUV. Nadat hij doorhad dat ik niet plooide moest hij toch mooi remmen.

Foxhound

Legacy Member
Ascari zei:
ja maar soms zijn er van die mongoloids, die denken dat ze overal voorrang hebben

als ik voorrang heb pak ik mijne voorrang, resultaat => mensen kijken heel kwaad naar mij omdat ik gwn doorreed, als ze ertegen zitten moeten maar denken da ge dan ne nieuwe auto krijgt, of toch in de meeste gevallen

Veel mensen nemen hun voorrang met de gedachte van 'bwaah jaat .. zij moeten toch betalen'. Alhoewel correct, vind ik dat toch maar kortzichtig. Eer de complete procedure afgerond is kun je al 2 maand zonder auto zitten, of met een geblutste/kapotte wagen rondrijden. Bij een per totale krijg je bijna nooit de echte waarde terug, dus sta je daar ook weer goe gekloot. Dan nog niet gesproken over lichamelijke schade.

Mij is het dat niet waard, ik neem liever een verantwoorde voorrang ..; en door al die knuckleheads neem ik hem soms zelf gewoon niet.

Anyway, van die mensen die zomaar ergens uitknallen (en meestal hunne eigen rechts vergeten :D) krijg ik ook de gruwels van.

Pursuit

Legacy Member
Foxhound zei:
Veel mensen nemen hun voorrang met de gedachte van 'bwaah jaat .. zij moeten toch betalen'. Alhoewel correct, vind ik dat toch maar kortzichtig. Eer de complete procedure afgerond is kun je al 2 maand zonder auto zitten, of met een geblutste/kapotte wagen rondrijden. Bij een per totale krijg je bijna nooit de echte waarde terug, dus sta je daar ook weer goe gekloot. Dan nog niet gesproken over lichamelijke schade.

Mij is het dat niet waard, ik neem liever een verantwoorde voorrang ..; en door al die knuckleheads neem ik hem soms zelf gewoon niet.

Iemand die het goed begrepen heeft :)

Bubba

Legacy Member
Foxhound zei:
Veel mensen nemen hun voorrang met de gedachte van 'bwaah jaat .. zij moeten toch betalen'. Alhoewel correct, vind ik dat toch maar kortzichtig. Eer de complete procedure afgerond is kun je al 2 maand zonder auto zitten, of met een geblutste/kapotte wagen rondrijden. Bij een per totale krijg je bijna nooit de echte waarde terug, dus sta je daar ook weer goe gekloot. Dan nog niet gesproken over lichamelijke schade.

Mij is het dat niet waard, ik neem liever een verantwoorde voorrang ..; en door al die knuckleheads neem ik hem soms zelf gewoon niet.

Anyway, van die mensen die zomaar ergens uitknallen (en meestal hunne eigen rechts vergeten :D) krijg ik ook de gruwels van.

Gewoon in het achterhoofd houden dat voorrang iets is wat je kan krijgen, en niet iets is wat je moet nemen.

eniac

Legacy Member
BuBbA zei:
Gewoon in het achterhoofd houden dat voorrang iets is wat je kan krijgen, en niet iets is wat je moet nemen.

En als je niet krijgt, dan ben je in je recht ;)

Maar ik ga altijd alles doen om een ongeval te vermijden, tbh. Geen zin in administratieve rompslomp.

ctgilles

Legacy Member
Ik pak die traagskes dan en dan moeten ze wel bougeren.

Bij een Lijnbus niet. Ik ben mijn leven nog niet moe en die bestuurders wel :lol:

Frey

Legacy Member
Aangezien het ni goed op schaal getekend is en ge dus ni goed zie of de straten daadwerkelijk goed over elkaar staan of ni kunde het hier ni goed zegge denk, kan nog altij 2 T-stukken zijn die vlakbij elkaar liggen oO

ComputerVISTA

Legacy Member
eniac zei:
Heb gisteren identiek dezelfde situatie gehad met een dikke SUV. Nadat hij doorhad dat ik niet plooide moest hij toch mooi remmen.

Idem in Brussel, manen die door omgekeerde driehoeken rijden en denken dat ze voorrang hebben, ik schiet mij daar altijd pertinent voor en als ze er in zitten heb ik weer een nieuwe deur.

En dan hebben ze nog het lef om te claxoneren :')

ctgilles

Legacy Member
Zijn er in Brussel verkeersregels? :unsure:
Op het spitsuur heeft het daar meer gemeen met een rat race dan mee verkeersregels :lol:

chimairaa

Legacy Member
Frey zei:
Aangezien het ni goed op schaal getekend is en ge dus ni goed zie of de straten daadwerkelijk goed over elkaar staan of ni kunde het hier ni goed zegge denk, kan nog altij 2 T-stukken zijn die vlakbij elkaar liggen oO

De 2 kleine straten zijn in het echt zoals op de tekening afgebeeld. Het gaat hier niet om een kruispunt he mensen. Die 2 kleine straten hebben beide driehoeken dat je moet stoppen om de bestuurders van de grote baan (ne steenweg) en op de tekening de horizontale baan, door te laten. Soms sta je daar wel 2 minuten te wachten eer je over kan. Ik ging er toen vanuit dat ik deze situatie als een situatie op een kruispunt diende te beschouwen.

Lord Kveldulv

Legacy Member
chimairaa zei:
De 2 kleine straten zijn in het echt zoals op de tekening afgebeeld. Het gaat hier niet om een kruispunt he mensen. Die 2 kleine straten hebben beide driehoeken dat je moet stoppen om de bestuurders van de grote baan (ne steenweg) en op de tekening de horizontale baan, door te laten. Soms sta je daar wel 2 minuten te wachten eer je over kan. Ik ging er toen vanuit dat ik deze situatie als een situatie op een kruispunt diende te beschouwen.

Dan is het kwestie van wie dat eerst vertrokken was en dus als eerste op de hoofdbaan zat. Die heeft voorrang en dan kan dat wel uw tegenligger geweest zijn. Moest er iets gebeuren zal het voor hem wel moeilijker zijn om te bewijzen dat gij in fout zijt.

BuBbA zei:
Gewoon in het achterhoofd houden dat voorrang iets is wat je kan krijgen, en niet iets is wat je moet nemen.

Rekening houdend met het feit dat als je het niet krijgt en er gebeurt iets dat jij wel in uw recht bent, besluit ik dat het niet iets dat je kan krijgen maar iets is dat je hebt.

ctgilles zei:
Zijn er in Brussel verkeersregels? :unsure:
Op het spitsuur heeft het daar meer gemeen met een rat race dan mee verkeersregels :lol:

Te zien waar ge zit he. In de gemeentes zoals St-Gillis, Vorst, Anderlecht,... daar is het heel anders dan op de kleine ring of Schuman, Wetstraat, Belliard,...
Dat is namelijk het verschil tussen de wat bruinere medemens zonder rijbewijs en de pendelaars die de spits gewoon zijn. En eens op de R0 is het nog eens een andere mentaliteit.

Sapermun

Legacy Member
ctgilles zei:
Zijn er in Brussel verkeersregels? :unsure:
Op het spitsuur heeft het daar meer gemeen met een rat race dan mee verkeersregels :lol:

2 regels:

1.Als het licht brand, mag je doorrijden ;)
2.Brussel is een hel om in te rijden!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan