Archief - Welke wagen heb jij? Show us your pics! - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sapermun
Legacy Member
Vliegenzwam zei:
als ik zo naar uw profielfoto kijk, durf ik zeggen dat gij helemaal geen Jeep Cherokee van 1994 5.2 V8 lpg hebt. De naam linksboven is nog van de huidige eigenaar vermoed ik dan ook.
wil natuurlijk niet zeggen dat ik niet zou opteren voor een ritje met zo eentje door de ejaculatie/sperma die van onze Vader neergedwarreld is.
-|-
ctgilles
Legacy Member
Sapermun zei:
En wat is er dan mis met zijn profielfoto?
Of hebt gij een speciaal "zicht" waardoor gij kunt weten welke wagens we hebben? :ironic:"De naam linksboven...": No shit Sherlock, hij typt het er zelf bij
Het laatste deel van uw post doet mij vermoeden dat gij volgens Freud nog in de fallische fase zit. Maar dan zoude 3-5j moeten zijn
Sapermun
Legacy Member
ctgilles zei:En wat is er dan mis met zijn profielfoto?
"De naam linksboven...": No shit Sherlock, hij typt het er zelf bij
Het laatste deel van uw post doet mij vermoeden dat gij volgens Freud nog in de fallische fase zit. Maar dan zoude 3-5j moeten zijn
ondertussen heb ik al ondervonden dat het best zijn auto kan zijn, maar niet door u.
Ik vond dat hij er misschien net oud genoeg uitzag om zijn rijbewijs te kunnen halen. Dus heeft niet echt te maken met welke auto ik bij wie zou plaatsen. Gewoon mijn beeld van 18+ers dat hier opeens een slag krijgt.
De naam linksboven-... wist ik ook wel dat hij dat vermelde. Misschien is het je niet opgevallen dat ik voor 50% zijn reply kopieerde? (1 bijkomende reden waarom ik er niet in geloofde was dat als hij er zoveel van afweet, van zijn wagen, hij dan niet meer foto's staan heeft die niet afkomstig zijn van de zogenoemde vorige eigenaar. dan dacht ik wel: goh, kan hij evengoed gewoon die tekst wel wegprutsen en er niets meer over zeggen)
En Freud heeft hier niets mee te maken vent. Studeer jij voor vroedkunde of kinderverzorging en wil je daar hier mee opscheppen? Of is het effectief psychologie dat je probeert toe te passen?
*Je gelooft blijkbaar ook niet dat hij niet oud genoeg is om met zo een wagen te rijden, aangezien hij zelf nog niet mag antwoorden naar mij toe.
ctgilles
Legacy Member
Tegenwoordig merkt ge aan bijna niemand meer de leeftijd. En qua restwaarde leek zo'n GC ook goed mee te vallen. Ik ging er dan ook vanuit dat het een lichte vracht is, want in dat geval heb ik ook interesse in die JeepSapermun zei:
(zie andere thread)Waarom zijn antwoord herformuleren zodat het uw conclusie lijkt? Of waarom reposten?Sapermun zei:
Mijlenver naast, "vent"Sapermun zei:
Nee, uw edit stond er eerst niet. Misschien eerst even moeten nadenken over die mop? Ze is te ver gezocht voor mij, maar het zal wellicht aan mijn (gebrek aan) intellect liggen.Uw eerste reply op vliegenzwam was op dezelfde manier geformuleerd als mijn reply op u: respectloos en betweterig. Leuk om aan de recieving end te zitten hè
Nee, ik verveel mij gewoon gigantisch hard en dit is een open forum... En ik geloof hem wel, want ik heb prijs gevraagd voor een eventuele verkoop... als lichte vracht that isSapermun zei:
En zij is ni zo rap in uw gat gebeten
Sapermun
Legacy Member
ctgilles zei:Tegenwoordig merkt ge aan bijna niemand meer de leeftijd. En qua restwaarde leek zo'n GC ook goed mee te vallen. Ik ging er dan ook vanuit dat het een lichte vracht is, want in dat geval heb ik ook interesse in die Jeep
Gedeeltelijk akkoord, al vind ik dat enkel de jongeren van +-14 er als 20-jarigen uitzien, niet omgekeerd.
Omdat ik op die moment nog overtuigd was dat het niet echt de waarheid leek en ik dat wou rechtzetten op mijn gebruikelijke manier(onterecht bleek dus ondertussen)
Mijlenver naast, "vent"
Ik ken de term al lang aangezien ik dagelijks opgescheept zit met iemand die vroedvrouw in wording is, en dus zowiezo meeleer. Het kwam eerst niet in mij op om te reageren op die paragraaf. Maar bij deze
Uw eerste reply op vliegenzwam was op dezelfde manier geformuleerd als mijn reply op u: respectloos en betweterig. Leuk om aan de recieving end te zitten hè
Ik zou mij meer aantrekken als iemand in mijn plaats gaat antwoorden op dingen die aan mij gericht zijn, dus problemen heb ik hier niet mee hoor. Verre van.
Was niet echt bedoeld op jouw al dan niet geloof in hem, maar dat jij hem wat komt vervangen, terwijl ik ctgilles nergens heb vermeld.
K heb niet liever dan dat je in mijn protje knabbelt schatEn zij is ni zo rap in uw gat gebeten
neenee, het moet niet altijd uitlopen in geflame!
ctgilles
Legacy Member
Sapermun zei:
En daarbij, half kappend antwoorden doe ik altijd omdat de replies dan levendiger zijn
Kmoet wel zeggen dat uw definitie van sneeuw de vettigste is die ik totnogtoe heb mogen lezen ... raar mor vettig 
Ik zit opgescheept met iemand die criminoloog wordt. Leuk ze, heel de dag psycho-analyses. Ik ben een frustratiegebonden crimineel
AhReNd
Legacy Member
Ford Focus Francois Duvalle 1.8 TDI.
Toen ik hem kocht, 2 jaar geleden en 70 000 km op de teller.
http://img63.imageshack.us/img63/6307/fotos0075.jpg
Foto's zijn al half jaartje oud. Schade rechts is reeds gemaakt en 110 000 km op de teller.
http://img64.imageshack.us/img64/7493/afbeelding031.jpg
http://img163.imageshack.us/img163/6001/afbeelding034.jpg
Toen ik hem kocht, 2 jaar geleden en 70 000 km op de teller.
http://img63.imageshack.us/img63/6307/fotos0075.jpg
Foto's zijn al half jaartje oud. Schade rechts is reeds gemaakt en 110 000 km op de teller.
http://img64.imageshack.us/img64/7493/afbeelding031.jpg
http://img163.imageshack.us/img163/6001/afbeelding034.jpg
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.