Clue in het vet, voor de niet-lezertypes
Waah, veel tegenreactie, 'k ga gewoon mezelf nog eens opnieuw proberen te verwoorden
Ik heb moeite om de meerwaarde van een koersfiets in te zien, tov bijvoorbeeld een mountainbike. Met meerwaarde bedoel ik dus de meerwaarde voor de gemiddelde wielertoerist of zelfs professional die gewoon is aan het trainen.
De redenen:
-het comfort op die fietsen is heel laag, en je moet een mooie vlakke weg hebben om aangenaam te fietsen op zoiets. Daardoor zitte de meesten(ik wil hier nu ni te hard veralgemenen, gewoon om mijn punt duidelijk te maken) dus ook op de straat te fietsen ipv op het fietspad, en andere weggebruikers te ambeteren. 'k kan me ook moeilijk inbeelden dat je het leuk vindt om half van de weg gereden te worden/constant een toeter moeten horen omdat mensen je ambetant vinden daardoor.
-Het grootste verschil tussen een koersfiets en (pakweg) een mountainbike (op straat dus) is het snelheidsverschil. Wegligging en remkracht lijken me zelfs eerder in het voordeel te zijn van de mountainbike(bredere banden, but correct me if I'm wrong).
En net aan da snelheidsverschil heb je eigenlijk niets, tenzij in een race, of tenzij je je fiets als vervoer gebruikt. Waarom? De snelheid is nog altijd te laag om er een thrill van te krijgen(op vlakke wegen, 'k spreek nu ni van een helling van 15% ofzo). Aangezien je geen bestemming hebt(niet als vervoer gebruiken dus), maakt het ook niet uit hoeveel km je op een dag aflegt, het gaat om de tijdsduur en de geleverde inspanning. Voor dezelfde inspanning moet je op een mountainbike pakweg 20 km/h rijden, terwijl je op een koersfiets 30km/h rijdt(fictieve getallen).
Dus in het heel kort: ik snap het nut van die extra snelheid niet op een fiets voor recreatief gebruik. Het kwaliteitsverschil begrijp ik wel, maar een mountainbike van 2000 euro(waarmee je dus wel perfect op de slechte fietspaden kan rijden, en toch dezelfde training krijgt) lijkt me niet slechter te zijn dan een koersfiets van 2000 euro.
Weer een lange post, ma 'k hoop da mijn idee erover nu toch een beetje duidelijk is

'k ben zelf nogal ne fan van snelheid trouwens, maar fietsen lijkt me nu niet echt iets dat je voor de snelheid doet
@mijn fietservaring: als kind/tiener met de mountainbike naar school/vrienden. Als kind ritjes in de omgeving me de mama

unsure

. De laatste jaren fiets ik nog amper, alleen als het echt moet of ik een sportieve inval krijg. Qua snelheid: +/-60 km/h op een redelijke helling met een mountainbike. Da was toen wel spannend, ma eerder omdat ik toen nog geen ervaring had met iets snel, de remkracht van die fiets trok op niet veel, en het was een baan met redelijk wat huizen langs en blinde bochten
Voor de rest heb ik ooit(als kind dus) eens gebmxt ergens op een crossparcours, en da vond 'k wel heel leuk moet 'k zeggen ^^
EDIT: die thrill trouwens van tegen 40 ergens een afdaling te doen zonder bescherming, zie ik nu ni echt als een goed voorbeeld. Eig is da gewoon dom

Het is wel een thrill natuurlijk, ma ge kunt natuurlijk ook zonder bescherming op uwe moto kruipen. Met een mountainbike zo een onverharde helling af is wel een ander zaak. Zo een slechte weg me van die dunne bandjes
I'd probably chicken out

Ma da's dan weer een extreme sport, da valt ni echt te vergelijken met wielrennen lijkt me.