Archief - Wat verbruikt je auto ??

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat verbruikt je auto ?


  • Totaal aantal stemmers
    305
  • Opiniepeiling gesloten.

Mr. SLASH

Legacy Member
vandaag voor eerste keer euro 95 getankt en naar ardennen geweest , met 98 deed ik 570 km me 50l dus 8.5L , momenteel is mijne tank net voorbij den helft en kheb reed meer dan 480km , tgaat een record worden . en de ardennen zijn allesbehalve zuinig

spl3ndr

Legacy Member
vorige vakantie paar bakken diesel opgereden, enkel autostrade en erg rustig

1300 km met 60l diesel. ( kheb dan nog 10l reserve )
das dus 4.6l op 100.


door het jaar ( winter-verwarming, zomer-airco ) is dat zo'n 5.5-7 L

A6 1.9 tdi 165pk

amdr

Legacy Member
Mijn pa zen Santa Fe 2.5 CRDI doet gemiddeld 8.8l/100km. Airco staat wel constant aan en rijd bekan constant in Brussel

Mr. SLASH

Legacy Member
jaja , nieuw record , en wat voor één

mijn vorig stond op 580km voor 48L : iets van een 8.3L/100km
en dit was telkens met super 98'

deze keer voor den eerste keer 95' getankt
en 700km gedaan met 49L : 7L/100km
en zeker niet zuinig gereden , kben er echt van verschoten dat da zo een verschil kan geven , goekoper en zuiniger :p

Dreetn

Legacy Member
Mr. SLASH zei:
jaja , nieuw record , en wat voor één

mijn vorig stond op 580km voor 48L : iets van een 8.3L/100km
en dit was telkens met super 98'

deze keer voor den eerste keer 95' getankt
en 700km gedaan met 49L : 7L/100km
en zeker niet zuinig gereden , kben er echt van verschoten dat da zo een verschil kan geven , goekoper en zuiniger :p
Voel je dat dan dat hij trager optrekt dan met 98'?

Mr. SLASH

Legacy Member
dreet'n zei:
Voel je dat dan dat hij trager optrekt dan met 98'?

ge voelt daar juist niks van , ik heb gene sec gemerkt dat daar "andere" brandstof in is .

het enige waar ik het zal merken is in de portemonnee :woohoo:

-Helld0g-

Legacy Member
whoopie zei:
ben sinds dit weekend zuinig aan het rijden, gewoon om is te testen.
Altijd schakelen aan 2500rpm.

Tgaat minder vlot vooruit, maar het scheelt em echt veel in verbruik :o

Vorige tankbeurt hadk 345km gedaan met een tank.
Dit weekend hebk 148km afgelegd, en men tank is nog voor 3/4de vol :o

kan een vertekend beeld geven aangezien als je hem pleinvol doet hij ruim over het streepje van vol staat bij de meeste wagens!

|) ][ |V| ][

Legacy Member
-Helld0g- zei:
kan een vertekend beeld geven aangezien als je hem pleinvol doet hij ruim over het streepje van vol staat bij de meeste wagens!

Idd, na 250km denk ik altijd : wow, nog steeds 7/8 vol, na 350-400 is dat al maar 1/2 meer.

yamaha3322

Legacy Member
m'n papa zijd met BMW M3 2003 model
die verbruikt rond de 11.7 liter...dus van nog mee voor 3000 motor
GR

Coolguy

Legacy Member
Is 3.2l en uw pa moet dan wel zeer zuinig rijden hoor + veel autostrade. :o

n0sTRa

Legacy Member
verbruik is +-11 a 12l, wagen is mitsubishi galant 1.8 benzine van bijna 14j en ben zelf een sportieve chaufeur

Wover

Legacy Member
Derjuist nog eens gaan tanken. Er stond 728km op de teller en ik heb 37.33L Diesel kunnen tanken.

Wil dus zeggen dat ik een verbruik heb van 5.1L/100km :cool:

Ik heb er wel op gelet, bv soms echt rustig gereden, alst rood was ambriage indrukken en uitbollen, minder op de motor remmen, minder snel optrekken, bij koude start rustig op temperatuur laten komen etc.

weirdo

Legacy Member
als je op de motor remt wordt de brandstoftoevoer afgesloten, is voordelig voor het verbruik...

mythe

Legacy Member
Heb geen auto. Die van mijn ma tussen 5 en 10 en die van mijn pa denkek ook :).

Wover

Legacy Member
weirdo zei:
als je op de motor remt wordt de brandstoftoevoer afgesloten, is voordelig voor het verbruik...

Beter dan gewoon ambriëren?

Ik had al zo'n vermoeden dat remmen op de motor voordelig was voor het verbruik, maar iemand vertelde mij dat ambriëren het beste was...

PolletPoulet

Legacy Member
Ik doe iets van een 500 - 600km met een volle tank van fucking 120liter LPG, maar er is maar een 100 liter bruikbaar van hoor, dus iets van een 16 - 20L/100km.

3.2l V6

nu, ik rijd er stiekem ook wel een beetje vrij hard sportief mee, ik denk als ik er echt op zou letten dat ik wel tot aan de 700km geraak met een volle bak.

(is opel monterey btw)

$T@CkDuMP

Legacy Member
12-14L met den E30

is dubbel zoveel als menne Polo :lol:
heb er ook meer dan tripple zoveel plezier aan maar goed :p

weirdo

Legacy Member
nja, klinkt paradoxaal als je op je gehoor afgaat, maar het is toch zo. Die fuckers van de rijschool zullen het wel weten eh...:)

Mr. SLASH

Legacy Member
laatste tank was 7.2l/100km , weer beetje gemengd op beide vlakken , wa autostrade en stad , en sportief en rustig .

binnenkort keer zien wat de moto verbruikt :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan