Archief - Verzekering op ouders hun naam: nadelen???
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gentei
Legacy Member
Mijn auto is verzekerd op mijn moeder haar naam persoonlijk vind ik er geen nadelen op...
Tja het is nu eenmaal duur voor iemand van mijn leeftijd (22 jaar) om een verzekering op mijn eigen naam te hebben (ik sta wel vermeld als courante bijbestuurder)
voor mij heeft het gewoon voordelen, ja je moet wel better uitkijken in't verkeer hé zodat je niemand raakt ofzo zodat de BM graad niet naar boven gaat.
Zeker nu dat ik een auto met 142 pk heb gekocht het kost mij nu al rond de 250€ voor de auto op mijn moeder haar naam.
Ik rij nu zo al voor twee jaar ongeveer, de enigste accident dat ik had was toen ik geraakt werd met mijne peugeot (heel de linkerkant naar de kloten) maar ik was in mijn recht....dus ja.....
Anyway persoonlijk zou ik gwn gaan voor verzekering via ouders maar wel laten bijzetten dat jij ook met de auto rijd je gaat wel ook meer verzekering betalen maar niet zo veel...
Tja het is nu eenmaal duur voor iemand van mijn leeftijd (22 jaar) om een verzekering op mijn eigen naam te hebben (ik sta wel vermeld als courante bijbestuurder)
voor mij heeft het gewoon voordelen, ja je moet wel better uitkijken in't verkeer hé zodat je niemand raakt ofzo zodat de BM graad niet naar boven gaat.
Zeker nu dat ik een auto met 142 pk heb gekocht het kost mij nu al rond de 250€ voor de auto op mijn moeder haar naam.
Ik rij nu zo al voor twee jaar ongeveer, de enigste accident dat ik had was toen ik geraakt werd met mijne peugeot (heel de linkerkant naar de kloten) maar ik was in mijn recht....dus ja.....
Anyway persoonlijk zou ik gwn gaan voor verzekering via ouders maar wel laten bijzetten dat jij ook met de auto rijd je gaat wel ook meer verzekering betalen maar niet zo veel...
NoControl
Legacy Member
clowntje zei:
En waarom zou een verzekering die enkel op uw naam staat dan nog meer kosten?
Iedere verzekering heeft een grijze zone voor de jonge gasten,
maar zij maar gerust dat als ze zien dat uw ma 1/10 met de auto bolt en gij 9/10, en gij veroorzaakt een ongeval waar de verzekering de rest van het leven van het slachtoffer moet betalen, ze wel eens zullen komen kijken of ze die kosten niet van u kunnen terugkrijgen.
En mijn bron is mijn oom die nu al meer dan 10j verzekeringsmakelaar is.
Die heeft al dergelijke gevallen zien passeren, waar de ouders dan hun huis en boeltje mogen verkopen om de kosten te betalen die hun zoon of dochter gemaakt heeft.
Nu, ieder doet wat em zelf wilt he, ik heb altijd mijn verzekering volledig op mij genomen. Ge moet maar beginnen met een auto die niet al te zwaar is (ipv één te kopen die 140pk heeft...)
Mijn verzekering stond na mijn eerste ongeval op 1200€, zonder omnium,
en dat ging ook om te betalen.
Dj Aero
Legacy Member
NoControl zei:
ik blij erbij dat da voor mij niet klopt. Mijn verzekeringsmakelaar wist dat IK een auto had gekocht, dus ze wist ook dat IK de bestuurder zal zijn. Ze heeft zelf, zonder dat wij dat vroegen een oude polis van mijn moeder heropend om mij daarop te zetten als courante bestuurder. Als ik niet meer thuis woon, moet ik de verzekering op mezelf pakken. Moest dat voor mij een risico vormen had ze dat zeker vermeld of niet gedaan uit eigen initiatief. Hier houdt voor mij de discussie op.
DBK
Legacy Member
Trouwens, als je een beetje moeite doet krijg er heel wat nog af, ik betaal niet zoveel meer als mijn ouders, ben 21 jaar en rij met meer pk rond mijn ouders. Gewoon beetje dreigen dat je met al je verzekeringen naar ergens anders gaat, plots kunnen ze wel nen mooie prijs maken 
Tyfius
Legacy Member
Mijn eerste verzekering was op naam van mijn pa (die heeft een bedrijfswagen). Daar waren alleen maar voordelen aan verbonden want de prijs lag zeer laag. Als ge natuurlijk domme dingen gaat doen kan die prijs wel is oplopen.
Nu heb ik vorig jaar een nieuwe wagen gekocht en de verzekering op mijn naam genomen, maar omdat ik courante bestuurder van de vorige was hebben ze daar al rekening mee gehouden bij mijn BM en was de factuur ook iets lager.
Nu heb ik vorig jaar een nieuwe wagen gekocht en de verzekering op mijn naam genomen, maar omdat ik courante bestuurder van de vorige was hebben ze daar al rekening mee gehouden bij mijn BM en was de factuur ook iets lager.
laurensvd
Legacy Member
Wat ik me eigenlijk afvroeg. Stel dat ik op 22-23 jarige leeftijd een auto wil kopen, dan rijd ik al 5 jaar ongeval vrij rond met de auto van mijn ouders (zij zijn wel de hoofdbestuurders dus geen gefoefel op dat vlak). Ook doe ik elk jaar vakantiewerk als koerier en maak ik wel wat kilometers.
Wordt er in zo'n geval ook al een lagere verzekering gegeven als ik diezelfde wagen van mijn ouders wil overnemen waar ik al wat jaren mee rond rij? (110pk)
Moest dit niet het geval zijn is die 110pk toch onbetaalbaar, of niet?
Wordt er in zo'n geval ook al een lagere verzekering gegeven als ik diezelfde wagen van mijn ouders wil overnemen waar ik al wat jaren mee rond rij? (110pk)
Moest dit niet het geval zijn is die 110pk toch onbetaalbaar, of niet?
megamold
Legacy Member
ik heb mijn eigen verzekering, mijn verzekerings agent wil da ni op mijn ma haar naam doen, omda da in zekere zin fraude is ( kweet ni just wat de exacte regels/wetten zijn ) mijn verzekering is op 2 jaar tijd gezakt van 780 naar 560 ( int begin reed ik met een 70 pk en nu met een 90 pk, dus alsk die 70pk nog had was het nog minder ) en kzit nu op bonus malus 10
het enige nadeel van mijn eigen verzekering hebbe is dat ik tot mijn 23 geen auto mag hebben met meer als 90 pk, mja tege da ik mijne wegdoe benk 23 en dan kank hoger gaan
het enige nadeel van mijn eigen verzekering hebbe is dat ik tot mijn 23 geen auto mag hebben met meer als 90 pk, mja tege da ik mijne wegdoe benk 23 en dan kank hoger gaan
Kwertie
Legacy Member
tja... da ligt vooral aan de fiscale pk's
hoe ouder de wagen, hoe rapper je meer fiscale pk hebt
ff vergelijken met mijn auto;
15 jaar, 2000cc, 90pk, 11 fiscale pk => 350€ taks (exclu LPG)
nieuwe auto: 1900cc, 150 pk, 10 fiscale pk = +/- 270€ taks (ofzo?)
Op die manier worden mensen met een oude auto nóg maar eens gediscrimineerd, ikzelf betaal nu 498€ taks, met mijn 90PK + LPG inclu. Vind'k ook schandalig veel, maar wat moet je doen? Een auto van 5000€+ kopen die je dan kapot kan rijden en zo nog meer geld verliezen? Akkoord, die die ik nu heb kan je ook kapot rijden, maar dan verlies je toch zoveel niet...
hoe ouder de wagen, hoe rapper je meer fiscale pk hebt
ff vergelijken met mijn auto;
15 jaar, 2000cc, 90pk, 11 fiscale pk => 350€ taks (exclu LPG)
nieuwe auto: 1900cc, 150 pk, 10 fiscale pk = +/- 270€ taks (ofzo?)
Op die manier worden mensen met een oude auto nóg maar eens gediscrimineerd, ikzelf betaal nu 498€ taks, met mijn 90PK + LPG inclu. Vind'k ook schandalig veel, maar wat moet je doen? Een auto van 5000€+ kopen die je dan kapot kan rijden en zo nog meer geld verliezen? Akkoord, die die ik nu heb kan je ook kapot rijden, maar dan verlies je toch zoveel niet...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.