Archief - Verkeersongeval

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

blacky

Legacy Member
Effe ter info heb ik deze ochtend +- rond 5 uur een verkeer ongeval gehad.
Misschien zijn hier mensen die in de zelfde situatie hebben gezeten.

Ik moet stoppen voor een stopbord ik kijk uit, van link zie ik een auto aankomen die ik normaal goed voorging zijn. Maar toch niet dus. Ik word geraakt aan de linker zij hoek vanachter en draai enkele rondjes. In alle shock stap ik uit en zie ik de andere bestuurder verder rijden. De buurt was ondertussen ook al wakker door de luide knal van de botsing. na enkele min komt de persoon die mij heeft aangereden terug, hij stopt, zijn auto is vooraan pertotal. Begint die rustig agressief uit te halen tegen mij. Ik stel enkele vragen, waarom hij door was gereden of hij gedronken had en dergelijke. Nu stapt de persoon in kwestie terug in zijn auto en rijdt verder met zijn auto die serieus in elkaar zit. Ik bel zo vlug mogelijk naar de politie om hun ter plaatse te late komen. Goed en wel na een 20tal min wachten arriveert de politie nemen mijn verklaring af en nemen enkele foto's van mijn voertuig en van het +-60-70m slipspoor dat die andere persoon achterliet op een baan waar je 50 km/u mag rijden. Na alles genoteerd te hebben gaat de politie opzoek naar de man die bij het verkeersongeval betrokken was, al goed dat ik zijn nummerplaat had en een beschrijving van de bestuurder. Nu is het wel zo dat die bestuurder die vluchtmisdrijf pleegde op een voorrangsweg reed.

Wat kan de uitspraak zijn?
r

roltrap

Legacy Member
zowel gij als hij zijn in fout gegaan.
wschl word jij ook berecht op het negeren van een stopbord/geen voorrang verlenen maar de tegenpartij zal een pak zwaarder aangepakt worden. Bovendien heb jij je burgerplicht ingevuld en de tegenpartij niet.
X

Xeeder

Legacy Member
Zou de schuld niet volledig op de andere persoon kunnen vallen? Een 60-70m lang slipspoor heb je toch niet als je 50km/u rijd? Dat wil zeggen dat hij waarschijnlijk pakken te snel reed en jij waarschijnlijk wel voor hem had kunnen zijn als hij zich aan de max. snelheid hield. Nuja, omdat te gaan bewijzen... :)
D

Dreetn

Legacy Member
Als die auto 50 had gereden (wat jij dus had ingeschat) zou dit niet gebeurt zijn.

Dus volgens mij is het zeker niet jou schuld.
Z

Zibro

Legacy Member
als ze aan de hand van de slipsporen kunnen bewijzen dat hij te snel reed zal hij in fout worden gesteld.
S

Skoebiedoe

Legacy Member
Zibro zei:
als ze aan de hand van de slipsporen kunnen bewijzen dat hij te snel reed zal hij in fout worden gesteld.
Klik om te vergroten...

Klopt en dan zal die andere kerel daar een boete voor krijgen en mischien dat ze hem dan ook kunnen pakken op dronkenschap maar...
dat veranderd niets aan het feit dat die andere bestuurder voorang had moeten geven aan het verkeer op de voorrangs weg.
Blijkbaar heeft die kerel hier een inschattingsfout gemaakt en dus geen voorrang verleent.Het maakt dan niet uit of die andere tegen 100 km/u afkomt of tegen 50 km/u.
Dus degene die gene voorrang heeft gegeven zal alles mogen betalen.

Mischien dat je via het gerecht gelijk kunt halen maar ik geef u nietveel hoop.
D

Da*Frenkman

Legacy Member
Zo ongevallen begrijp ik niet goed. Als jij volledig stopt en kijkt of je kunt oversteken dan zie je toch duidelijk of een auto tege hoge snelheid ofniet komt afgereden...
Persoonlijk vind ik het u fout dat het ongeval heeft plaatsgevonden. Wie officieel in fout is zal je moeten afwachten
G

Gamb|t

Legacy Member
ter info:

Artikel 33

§ 1. Met gevangenisstraf van vijftien dagen tot zes maanden en met geldboete van 1100 euro tot 11.000 euro of met een van die straffen alleen wordt gestraft:

1° elke bestuurder van een voertuig of van een dier die, wetend dat dit voertuig of dit dier oorzaak van, dan wel aanleiding tot een ongeval op een openbare plaats is geweest,

2° hij die wetend dat hij zelf oorzaak van, dan wel aanleiding tot een verkeersongeval op een openbare plaats is geweest,

...de vlucht neemt om zich aan de dienstige vaststellingen te onttrekken, zelfs wanneer het ongeval niet aan zijn schuld te wijten is.
Klik om te vergroten...
u

ugh

Legacy Member
ivm vluchtsmisdrijf ga ik geen uitspraak over doen.
Maar ik weet wel dat ge fout zijt, aangezien ge voorrang moest verlenen, ook al reed hij te snel/dronken/roekeloos, maakt niet uit, gij moest voorrang verlenen.

Heb eenzelfde soort ongeval meegemaakt.
Hij is in fout met te snel rijden, drinken, whatever, maar gij moest voorrang verlenen. punt.


Maar zoals gezegd, dno hoe het zit met vluchtsmisdrijf.
m

m4nTiS

Legacy Member
Da*Frenkman zei:
Zo ongevallen begrijp ik niet goed. Als jij volledig stopt en kijkt of je kunt oversteken dan zie je toch duidelijk of een auto tege hoge snelheid ofniet komt afgereden...
Klik om te vergroten...

gebeurt toch vaker dan je denkt.
Als ik met de moto ben (ok, is iets moeilijker in te schatten als nen auto) maak ik het toch bijna iedere rit wel 1 a 2 keer mee dat er iemand mij ziet afkomen en toch nog de baan opdraait. En ik rij dan nog verre van sportief...
b

bekaertpj

Legacy Member
Gijzelf zijt in fout en zal voor de kosten moeten opdraaien.
Die andere persoon zal apart gestraft worden omwille van vluchtmisdrijf.
Toch wat ik er van denk.
b

blacky

Legacy Member
De persoon in kwestie werd thuis aangehouden door de politie en moest blazen, hij was zwaar dronken en gaf toe dat hij veel te snel reed. Nu belde deze persoon naar mij thuis ik zou niet weten hoe hij aan mijn huisnummer komt. Toen ik naar de politie belde de dag na het ongeval zijden ze dat ze niks mochten vrijgeven. Nu vroeg deze persoon aan mij of we dit onderling zouden kunnen regelen ik zou een bestek moeten laten opmaken en hij zou de kosten betalen. Dit snap ik niet. Waarom zou hij dit doen?
S

SCaRa

Legacy Member
blacky zei:
Dit snap ik niet. Waarom zou hij dit doen?
Klik om te vergroten...

Hij denkt waarschijnlijk dat de politie hem dan die dronkenschap niet meer zal aanrekenen + om zijn polis te sparen.

Ik vermoed zo iets, hij zal in ieder geval mogen dokken en ik zou dit niet doen zonder mijn verzekeraar hierin te betrekken.
D

Da*Frenkman

Legacy Member
PR4YING M4NTIS zei:
gebeurt toch vaker dan je denkt.
Als ik met de moto ben (ok, is iets moeilijker in te schatten als nen auto) maak ik het toch bijna iedere rit wel 1 a 2 keer mee dat er iemand mij ziet afkomen en toch nog de baan opdraait. En ik rij dan nog verre van sportief...
Klik om te vergroten...
Ik weet juist wel dat het veel te vaak gebeurt. Mensen op de hoofdweg mogen niet gehinderd worden imo. En nog maar te zwijgen hoe mensen met camion's omgaan, ze denken precies dat het gewoon een auto is...
b

blacky

Legacy Member
En mensen die op een hoofdweg rijden moeten niet uitkijken? Ook zij moeten altijd parraat staan voor enige hinder. Jij doet precies of ik de enige schuldige ben. Het was niet ik die te snel reed, dronken was, vluchtmisdrijf pleegde.
T

Triple0

Legacy Member
amai, wa ne kerel

maja, zoals ge hebt gezegd, zijne voorkant was pertotal dus de flikke zulle da ook bemerke he
B

Burny

Legacy Member
blacky zei:
En mensen die op een hoofdweg rijden moeten niet uitkijken? Ook zij moeten altijd parraat staan voor enige hinder. Jij doet precies of ik de enige schuldige ben. Het was niet ik die te snel reed, dronken was, vluchtmisdrijf pleegde.
Klik om te vergroten...

Hij was mede in fout, maar jij zet er ook een stevige overtreding tegenover hé.

Als hij het onderling wil regelen, zou ik dat doen. Natuurlijk naar een officiele garage gaan, en een 'perfecte' herstelling eisen. Beter dat, dan kans lopen op een duurdere verzekering.
$

$T@CkDuMP

Legacy Member
hij mag nog vluchtmisdrijf hebben gepleegd, dronken geweest zijn en te snel hebben gereden...JIJ bent in de fout, want je had geen voorrang en hebt het stop-teken genegeerd. dus jouw verzekering gaat voor alle kosten opdraaien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan