Archief - Van Brempt ziet lagere sneleheid op de autostrade wel zitten.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
2

2s2k

Legacy Member
ik weet nie, mss helpt het wel en bovendien minder verbruik en co2 uitstoot. 's nachts zou ik wel voor minstens 140 opteren :evil:
S

SilentSpring

Legacy Member
No fucking way

"Op ringwegen zou de snelheid moeten worden teruggebracht tot 90 of zelfs 80 km/u"

Hell yeah, schaf dan godverdomme direct alle auto's af he, bende achterlijke idioten daar.
Altijd met hun uitstoot gedoe terwijl de enige grote vervuiler industrie en dergelijke is, invloed van het verkeer daarop is marginaal.
Djeezes, straks is iedere pipo in gezonde conditie sneller met z'n fiets dan gij in uwen auto:doh:
't is al niet genoeg dat ze u langs alle kanten kloten met zones 30:sop:

edit: btw, echt opjectief is dat weer niet he, "Bond Beter Leefmilieu"
K

Kwertie

Legacy Member
'Dit gaat niet over het pesten van automobilisten', zei BBL-woordvoerder Jan Turf. De organisatie is ervan overtuigd dat een grote meerderheid van de automobilisten bereid is in het verhaal mee te gaan.
Klik om te vergroten...
Wat weten zij daar nu van :p. Wedden dat meer dan 50% van mijn directe omgeving er tégen zal zijn :D. En dan moet ik niet eens bij de "jonge gasten" van mijn leeftijd zien. M'n ouders die bijna 50 zijn denken er net zo over.

Soit, weer duidelijk op wie we niét moeten stemmen :D.

Moest ik maar 5km van m'n werk wonen zou't ni erg zijn, maar al die mensen die nu al lang en veel op baan zitten, zouden nóg langer op baan moeten zijn...
j

jvc

Legacy Member
Kwertie zei:
Wat weten zij daar nu van :p. Wedden dat meer dan 50% van mijn directe omgeving er tégen zal zijn :D. En dan moet ik niet eens bij de "jonge gasten" van mijn leeftijd zien. M'n ouders die bijna 50 zijn denken er net zo over.

Soit, weer duidelijk op wie we niét moeten stemmen :D.

Moest ik maar 5km van m'n werk wonen zou't ni erg zijn, maar al die mensen die nu al lang en veel op baan zitten, zouden nóg langer op baan moeten zijn...
Klik om te vergroten...

Die 50% zijn misschien allemaal mensen boven de 60 jaar :p . Die zullen waarschijnlijk wel allemaal akkoord gaan maar de mensen die de autosnelweg effectief gebruiken zullen het slachtoffer zijn.
v

vinteg

Legacy Member
ach allemaal dikken BS. kunnen de mensen NOG vroeger naar hun werk vertrekken en uiteindelijk rijden we dan nog is evenhard als trucks. oh the joy. de meeste ongevallen die ik op de snelweg zie zijn ofwel solo's, ofwel een truck in botsing me andere auto's oftewel hardrijders. en das ni slecht bedoeld tegenover truckers. kweet goed genoeg dat verre van altijd hun schuld is maar toch.
enige wat ze hier mee berijken is da ze hardrijders NOG harder kunnen beboeten en weer wa meer geld in kas halen. da er dan evenveel of zelfs minder filles zouden zijn kannek NOG moeilijker geloven feitelijk (kan zijn van wel maar zie niet direct in hoe). nuja das mijn mening. maar denk da er weinig staan te springen aan deze snelheid te rijden. die 68 doden da we ons kunnen besparen is allemaal heel leuk maar dikwijls liggen dodelijke ongevallen ook aan de incompetentie van een chaufeur imo.

ahja btw. kwil is weten hoeveel politici er dan ni geen geflitst worden.
E

EagleEye

Legacy Member
100kph voorstel zei:
De economische winst van de maatregel bedraagt 32 miljoen euro per jaar.
Klik om te vergroten...

oud nieuws zei:
Voka – Kamers van Koophandel Antwerpen - Waasland, Kempen en Limburg berekenden dat de files en ongevallen op de E313 onze maatschappij jaarlijks minstens 139 miljoen euro kosten.
Klik om te vergroten...
Het is weer duidelijk waar de prioriteiten liggen :)
d

denkimi

Legacy Member
en toch zijn er nog altijd mensen die op de sjossen zouden durven stemmen. die zogenaamde progressieven die meer verbieden dan ze toelaten :angry:
s

syphon999

Legacy Member
Tss, tekort in de staatskas zeker? Serieus binnenkort rijden we terug met paard en kar als je die laat doen :s
G

Gentei

Legacy Member
pfff dikke bullshit, komt nooit erdoor iedereen met een beetje gezond verstand gaat ertegen zijn stelletje idioten daar idd
C

Caracalla

Legacy Member
ze zijn zot geworden

straks mogen we buiten bebouwde kom nog 50 km/h rijden

fucking hell zeg, dat ze ne keer al die vuilde diesels en camions aanpakken, 't ga meer dan de helft schelen!
en dan nog, als de wind slecht zit, ebben wij de vuiligheid van in Frankrijk binnen...
D

DBK

Legacy Member
variabele snelheden ok, maar ik rij voornamelijk op de ring van antwerpen buiten de spits en als het daar totaal niet druk is dan is 100 per uur als er 4 van de 5 baanvakken vrij zijn echt traag, ik kan me niet voorstellen overal zo te moeten rijden op de autosnelwegen, kzie me de E19 tussen antwerpen en kontich al tegen 100 doen, 4 rijstroken! Mja, moest zo iets der doorkomen dan ga ik systematisch te snel rijden vrees ik ( als de omstandigheden het toelaten ) en boetes zien als een snel-rij-tax.
l

lammeken

Legacy Member
Caracalla zei:
fucking hell zeg, dat ze ne keer al die vuilde diesels en camions aanpakken, 't ga meer dan de helft schelen!
...
Klik om te vergroten...

Stop dan al maar met consumeren :ironic:

OT:

Bij zo'n voorstellen vraag je je toch af met wat ze zich daar godganse dagen bezighouden :wtf:
m

menlor

Legacy Member
kzie 100 altijd op de ring wel zitten. en dan op andere autosnelwegen, overdag 120 en snachts 140 :)
|

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Allemaal Vista's schuld want die stemt op de sossen :angry:

Maar serieus dan: het is weer geen toeval dat het uit die hoek komt.
|

|) ][ |V| ][

Legacy Member
L0$t Pr0PhEt zei:
Die 50% zijn misschien allemaal mensen boven de 60 jaar :p . Die zullen waarschijnlijk wel allemaal akkoord gaan maar de mensen die de autosnelweg effectief gebruiken zullen het slachtoffer zijn.
Klik om te vergroten...

Idd, wie gaat er daar akkoord mee gaan? Mensen die zelden snelweg op moeten, dus puur uit egoïsme, oude zakken en janetten/seuten die niet boven de 90 durven (liefst op het tweede vak).

Anyway, Luxemburgse nrplaten zijn de oplossing, zij willen geen gegevens van overtreders aan België geven als de boete meer dan +-50km over de grens van Luxemburg gebeurde :D
|

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Caracalla zei:
ze zijn zot geworden

straks mogen we buiten bebouwde kom nog 50 km/h rijden

fucking hell zeg, dat ze ne keer al die vuilde diesels en camions aanpakken, 't ga meer dan de helft schelen!
en dan nog, als de wind slecht zit, ebben wij de vuiligheid van in Frankrijk binnen...
Klik om te vergroten...

Kerel, serieus? Er zijn al 500 wetten om vrachtwagens te kloten en dan ga jij ze nog eens extra aanpakken ook al is er geen economie zonder hen? :ironic: Heb je hier zelfs ook maar een halve seconde over gedacht?
Volgens mij wil je ze gewoon aangepakt zien omdat ze groot en traag zijn en u storen ofzo, maar hun nut zie je uiteraard niet in he. De economische waarde van die camions op onze wegen ligt veel hoger dan die van alle auto's, dus mss de auto's verbieden?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan