Archief - Totaalverbod op gsm?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Kan dit?


  • Totaal aantal stemmers
    135
  • Opiniepeiling gesloten.

Thin Liz

Legacy Member
Het Nieuwsblad - Schouppe dreigt met totaalverbod op gsm'en in de auto

Schouppe dreigt met totaalverbod op gsm'en in de auto

Een op de drie automobilisten belt nog altijd achter het stuur met de gsm in de hand. Als dat tegen eind dit jaar niet verandert, overweegt staatssecretaris voor Mobiliteit Etienne Schouppe (CD&V) een totaalverbod.
...

Als die campagne ons niet op andere gedachten kan brengen, overweegt de staatssecretaris een totaalverbod. Zelfs voor handsfree bellen. 'Een automobilist die handsfree belt, loopt nog altijd een kwart meer risico op een ongeval.'

De deadline ligt ergens eind dit jaar, begin volgend jaar, wanneer Schouppe nieuwe cijfers krijgt over bellen achter het stuur. 'Dat totaalverbod is dus niet voor morgen', benadrukt hij. 'Maar beschouw het wel als een stok achter de deur. Als iedereen zijn verantwoordelijkheid neemt, hoeft het niet zover te komen.'
...
Als het zover komt, zou België het eerste land ter wereld zijn met een totaalverbod op gsm'en achter het stuur. 'Wie dan in België een ongeluk veroorzaakt terwijl hij aan het telefoneren is, zal het geweten hebben', zegt De Dobbeleer. 'Men controleert bij de operator of er op het moment van het ongeval gebeld werd en men heeft meteen een krachtig bewijs.'

Kan dit?

Ik zou dit persoonlijk vrij idioot vinden. Ok, hij gebruikt dit om te dreigen, maar toch. Sommige mensen moeten voor hun job veel bellen, ook achter het stuur. Het verbieden ervan zou enkel een storm van protest geven.

Dat Belgie het eerste land zou zijn is weer geen toeval natuurlijk.

«Vision»

Legacy Member
Ik vind dat ze eerst het handsfree bellen mogen promoten. Voordat men zo'n uitspraken gaat maken.

Avilowca

Legacy Member
Was het Schouppe niet die onlangs opperde om het gebruik van mp3-spelers bij fietsers te verbieden? Het verbieden van handsfree bellen lijkt me toch wat overbodig.

SpeedFreak.be

Legacy Member
Typisch Belgisch als het handsfree niet lukt dan verbieden we toch elke gsm. :ironic::s Maw ik die bluetooth in de wagen heeft mag lijden onder die gasten die nog altijd niet handsfree bellen. :doh:

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Neen, ik bel zelf teveel (handsfree) naar het bedrijf om het te verbieden.

Genius

Legacy Member
Is idd redelijk idioot. Ik denk dan maar aan al die mensen die dikwijls handsfree bellen in gsm. Dokter van wacht, verkopers, zelfstandige, zakenlui,...

Ik bel altijd met microfoon op en hou mijn gsm vast aan de versnellingspook.

Brecht

Legacy Member
ik bel dagelijks ook redelijk veel, het bedrijf voorziet zelfs standaard zo een parrot in de bedrijfswagens, dus dat zou uitermate stom zijn om dat ook te verbieden!

ComputerVISTA

Legacy Member
Handsfree ook niet, radio verzetten zouden ze ook willen verbieden... Mogen we nog ademen in de auto? Want uiteindelijk is je lichaam dan bezig met te ademen en niet met rijden :s

En stel u voor dat uw radio voor het vertrek toevallig op JOE FM stond en dan moogde het nie veranderen :cry:

citrofenwick

Legacy Member
Ik vind het ook maar stom, maar wie zal er achter kijken?

TekkaBlade

Legacy Member
Het is een extreme maatregel. Jammer genoeg is dit nodig voor sommigen.
Hoeveel onder jullie herkennen de volgende situatie niet? Je ziet een of andere bestuurder "ambetant" rijden en bij het voorbijsteken zie je dat die een gsm in de hand heeft waardoor je direct "aaaah, daarom" in jezelf denkt.
Komt toch vaak genoeg voor?
Handsfree bellen verbieden is inderdaad nonsens. Maar hij gebruikt het als waarschuwing.

mythe

Legacy Member
@tekkablade: waarschuwing voor iedereen tegen hem te krijgen die legaal belt?

De mensen die niet-handen vrij bellen zijn daar door niet gehinderd. Want ze zullen het blijven doen.

Dan moeten ze GPS binnenkort ook verbieden, want dat zorgt voor afleiding.

Destroyer

Legacy Member
dat schouppe is zijn eigen zou verbieden dat zou al een grote stap vooruit zijn



dat hij is begint met zijn functie en bevoegdheden af te schaffen en die middelen in wegenonderhoud te steken, denk da er vanzelf minder ongevallen zullen gebeuren,
tegenover nu: dit mag niet dat mag niet, blablabla straks mag ik geen schoenen met veters meer aandoen want daar kunde over struikelen en int ziekenhuis belanden komaan hé waar gaan we naartoe
ik denk niet dat hij het al begrepen heeft maar van LEVEN ga je wel degelijk DOOD :ironic:

Timmos

Legacy Member
En hoe gaat de politie dat controleren? Het is niet dat ge het kunt zien vanop een afstand dat iemand aan het bellen is als het handsfree gebeurt he :)

NUFAN 230

Legacy Member
Een totaalverbod heeft totaal geen nut, iedereen zal het blijven doen. Ik bel bijna nooit tijdens het rijden, als er iemand belt zet ik me even aan de kant en pak ik op als de telefoon nog aan het rinkelen is anders bel ik gwn trug. Op de snelweg pak ik dan wel op, maar dat is een ander soort situatie.

[B]Rocketeer

Legacy Member
handsfree zeker niet verbieden.
zoals eerder gezegd: teveel nodig voor het bedrijf.

hebben ze ook al berekent hoeveel kans ge op een ongeval hebt als ge gelijk 2 kiekens met elkaar ligt te babbelen?

vooral vrouwen zien hie rgoed in, soms ook nog eens achter hun kijken om dan ff met de vrouw achterin te praten.
dat ze daar ook eens een onderzoek naar doen.

er kan zoveel uw aandacht afleiden.
als er een knap meiske in ne minirok voorbij loop, let ik minde rop de weg dan dat ik aan het bellen ben.

dus die meiskes verbieden van op straat te komen ahja.

skully25

Legacy Member
Avilowca zei:
Was het Schouppe niet die onlangs opperde om het gebruik van mp3-spelers bij fietsers te verbieden? Het verbieden van handsfree bellen lijkt me toch wat overbodig.

schouppe trekt graag zijn bek open. een paar weken geleden liep hij te roepen dat hij iedereen ging vervolgen die youtube filmkes online gooide waar verkeersinbreuken in voorkwamen. heeft nog in koeien van letters in de krant gestaan en is ook in het nieuws geweest toen die filmpjes van jan van steelandt, die gast die wat stunts uithaalde met zijn moto, onder schouppe neus werden geduwd.

politie is nu al onderbemand als het op administratie en dergelijke aankomt en dan gaat schouppe beweren dat ze zich met zo'n zaken gaan beginnen bezighouden...

Crashtestdummy

Legacy Member
ze zouden misschien handsfree kunnen promoten door die handsfree kits aftrekbaar te maken van de belastingen gelijk da ze me motokledij doen:unsure:

straks moogde al niemeer uwen thermostaat veranderen in uwen auto of de ruit opendoen terwijl ge aant rijden zijt :unsure:

TekkaBlade

Legacy Member
mythe zei:
@tekkablade: waarschuwing voor iedereen tegen hem te krijgen die legaal belt?

De mensen die niet-handen vrij bellen zijn daar door niet gehinderd. Want ze zullen het blijven doen.

Dan moeten ze GPS binnenkort ook verbieden, want dat zorgt voor afleiding.

Hij redeneert omgekeerd. De waarschuwing is er, het is nu aan de mensen die fout bezig zijn om zo het collectief geweten aan te spreken.
Uiteraard, mensen die niet handsfree bellen, ondertussen zwalpen over de wegen en onregelmatige snelheden aanhouden, die hebben geen collectief geweten.

Maar goed, ik wou gewoon zijn (nogal eenduidige) visie uitleggen.

MorGo7h

Legacy Member
Alsk in met de persoon naast mij praat is da nu juist hetzelde als ge handsfree belt eh. Moogde dan gewoon nimeer praten in uwen auto ofwa? Ik zet mij gwn altijd aan de kant alst dringent is, en anders laat ik ze terug bellen of bel ik zelf wel terug alsk ni kan opneme.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan