Archief - Proef met zwarte doos voor jonge chauffeurs

NeoGeo · 8 feb 2007

Als ze enkel de afstand zouden meten die je rijdt en je op basis daarvan moet betalen, zou het nog niet zo'n slecht idee zijn. Maar weten waar je gaat, wanneer je rijdt en hoe snel je rijdt gaat toch echt veel te ver. Zo heb je nergens meer privacy, tenzij je te voet of met de fiets gaat... en dan nog komen er steeds meer camera's op straat. Net zoals er in treinen en bussen ook steeds meer zullen komen, kijk maar naar die nieuwe trams die de MIVB aankocht die vol met camera's staan.

Dirkxke · 8 feb 2007

laat me dan maar op de ouderwetse manier meer betalen zonder dat mijn privacy geschonden wordt.

dit is wel een zalig systeem om te saboteren imho... kabelke overpitsen, 1500km rijden, terug aansluiten en minder verzekering betalen.

dit systeem kan toch niet in de ecu van de wagen ingewerkt worden omdat wij het enige land ter wereld zouden zijn die het heeft. een merk van auto's is nie zot om zoveel €'s extra uit te geven voor een klein apenland als belgië

RuffRyder3600 · 8 feb 2007

ze mogen op hunne kop gaan staan en een lieke zinge, ma da bakske komt nooit in menne otto :doh:

Firestyler · 8 feb 2007

iedere dag je auto aan de PC leggen en alle gegevens uppen, en dan lekker ff zwart doos tweaken en iedere dag een "veilige" kaart uploaden naar de verzekeringen

|) ][ |V| ][ · 8 feb 2007

Als dit ooit hier erdoor komt voer ik actie, en ik zal blijkbaar geen problemen hebben bij het vinden van mensen die meedoen

-Helld0g- · 8 feb 2007

Catscratch zei:
Inbreuk op privacy?
Een stappeke erger was het experiment waar ze vroeger mee bezig waren ... snelheid begrensd via GPS in de zone waar ge zit.

weetje, ik denk dat het laatste wat ze zullen doen is de snelheid begrenzen...

ik heb zelf een zware voet, maar ik zou er langs een kant niet om treuren om zo'n snelheidsbeperker op de auto te nemen.

de manier waarop ze de "overdreven" snelheid nu uitbuiten, kan bij mij niet door de beugel! en ik denk dat ze net door dit soort inkomsten (en de inkomsten van big engines & fast cars) de auto's net niet gaan beperken!!!

van alle soorten stomme regels uitvinden waardoor we meer moeten betalen, maar nooit iets toekrijgen...

SilentSpring · 8 feb 2007

no way dat zo'n bakske in een auto komt waar ik mee rij.
Anders zijn ze altijd rap met hun privacy als je met een camera een stuk van de straat filmt, maar dit mag blijkbaar...

rebble · 9 feb 2007

Alleen al omwille van de privacywet kan dit niet.
Trouwens, als dat echt ingebouwd wordt duurt het welgeteld 5minuten eer dat systeem gekraakt of omzeild wordt...
Gewoon kabelke doorknippen van de gps antenne en gedaan met controle.
Als ze dan toch dat in elke auto zouden inbouwen dan mogen ze ineens ook een volwaardig gps systeem inbouwen van mij, dan dan maar meer dan logisch

Axtrector · 9 feb 2007

GPS afzetten

rabsi · 9 feb 2007

aja kweet niet of dit thuishoort in deze topic ook

maar der is een wet goedgekeurd ... die er voor zorgt dat jonge chauffeurs zwaarder bestraft worden dan oudere chauffeurs (met jonge chaufeurs word bedoeld mensen die nog maar 2 jaar hun rijbewijs ofzo hebben denk ik) bij zware overtredingen.... ben ik den enigen die dit ferm discriminerend vind ?

edit: http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_373859.html?wt.bron=hlnBottomArtikels

SilentSpring · 9 feb 2007

rabsi zei:
aja kweet niet of dit thuishoort in deze topic ook

maar der is een wet goedgekeurd ... die er voor zorgt dat jonge chauffeurs zwaarder bestraft worden dan oudere chauffeurs (met jonge chaufeurs word bedoeld mensen die nog maar 2 jaar hun rijbewijs ofzo hebben denk ik) bij zware overtredingen.... ben ik den enigen die dit ferm discriminerend vind ?

edit: http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_373859.html?wt.bron=hlnBottomArtikels

ook gezien. Eerstw as er sprake van 1jaar na het behalen van je rijbewijs, 't is nu dus 2j. Nuja, voor dat tegentekomen moede al ne ferme overtreding begaan, want meer als 30km/u te snel is niet van efkes niet op te letten.
Ze zouden idd wel iedereen zo moeten behandelen, maarja, jongeren zijn nu eenmaal ne grote risicogroep door al die pipo's die in't weekend rond ne boom hangen.

|) ][ |V| ][ · 9 feb 2007

rabsi zei:
aja kweet niet of dit thuishoort in deze topic ook

maar der is een wet goedgekeurd ... die er voor zorgt dat jonge chauffeurs zwaarder bestraft worden dan oudere chauffeurs (met jonge chaufeurs word bedoeld mensen die nog maar 2 jaar hun rijbewijs ofzo hebben denk ik) bij zware overtredingen.... ben ik den enigen die dit ferm discriminerend vind ?

edit: http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_373859.html?wt.bron=hlnBottomArtikels

De wet is er toch nog niet ?
En maakt gelukkig niks meer uit voor mij, vast rijbewijs sinds 20.01.05 :applause:.

Mee · 9 feb 2007

Woverke zei:
Ik denk dat als ze bv zo'n snelheidslimiter invoeren dat ze de snelheid op veel banen juist gaan kunnen opvoeren

Kunnen is natuurlijk het sleutelwoord...
We leven namelijk in België

.

Coolguy · 9 feb 2007

Straks gaan ze nog een systeem installeren om te zien of je niet naar de radio aan het luisteren was, want dat leidt af he... :ironic:

$T@CkDuMP · 11 feb 2007

dit is ronduit schandalig

moesten ze er ook maar van spreken om het effectief te gaan doorvoeren, gaat er zoveel protest komen dat ze der ni goe van zulle worden

en dan zeggen da amerika erg is op schenden van de privacy,
der is maar 1 reden waarom ze dit willen doen hé, en das om meer geld uit ons zakken te halen, want als het puntje bij het paaltje komt geven ze geen zak om ons veiligheid!! moest da wel zo zijn zouden ze die armtierige straten die verschrikkelijk slecht liggen vol me putten waar da mijn schokbrekers aan 30 km/u bijna door mijn capeau van stampen volledig herleggen...maar neen, in de plaats geven ze nog eens extra geld uit om der DREMPELS te gaan leggen, want ja, zie da ze daar nu es rap gaan rijden :ironic:

die maatregelen zijn allemaal zooooo hypocriet en doorzichtig é
alster ook maar 1ne mens is die dit systeem 100% geweldig vindt, dan mag die van mijn part uit eddy wally zijne vlieger springen...DIT...KAN...NIET :doh:

Preske · 11 feb 2007

Tae zei:
Wat denken jullie hiervan, ik vind dit niet meer kunnnen al hoewel misschien de veiligheid wel te goeden komt in sommige gevallen, maar de vrijheid zowiezo in bedwang komt.

hoe kan dit nu een gevaar zijn voor de vrijheid?

Tae zei:
Ook al ben je misschien niet in fout maar reed je 20 km te snel en iemand anders komt aangevlogen van links en neemt je voorrang af, toch zul je mee kunnen betalen voor iemands andersman fout....

en 20km te snel rijden is geen fout dan :ironic:

Stoffie.. · 11 feb 2007

rabsi zei:
aja kweet niet of dit thuishoort in deze topic ook

maar der is een wet goedgekeurd ... die er voor zorgt dat jonge chauffeurs zwaarder bestraft worden dan oudere chauffeurs (met jonge chaufeurs word bedoeld mensen die nog maar 2 jaar hun rijbewijs ofzo hebben denk ik) bij zware overtredingen.... ben ik den enigen die dit ferm discriminerend vind ?

edit: http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_373859.html?wt.bron=hlnBottomArtikels

Nee dat is niet discrimerend, want de statistieken bewijzen dat "jongeren" in hun eerste rij-jaren de meeste ongevallen veroorzaken....

rabsi · 11 feb 2007

Stoffie.. zei:
Nee dat is niet discrimerend, want de statistieken bewijzen dat "jongeren" in hun eerste rij-jaren de meeste ongevallen veroorzaken....

ah soit en moest er bijvoorbeeld een wet voorgesteld worden ... dat allochtonen een zwaarde gevangenisstraf krijgen dan autochtonen voor dezelfde misdaad dan zou dit ook niet discriminerend zijn ... omdat stastieken aantonen ... (dit is gewoon een voorbeeld om aan te tonen dat wel pure discriminatie is op leeftijd dan wel) (gelieve niet op inhoud van het voorbeeld zelf verder in te pikken)

dit is duidelijk discriminatie iedereen moet gelijk zijn voor wet ... jong of oud ... (trouwens statistieken hebben aangetoond dat tijdens meeste alcoholcontroles 30+'s en 40+'s gepakt worden op rijden onder invloed...)

omgekeerd zullen ze zeker nooit strengere wetten maken voor ouderen en gepensioneerden aangezien die hun stemmen veel te belangrijk zijn (ze zijn veel grotere doelgroep) (en zou trouwens ook discriminerend zijn

)

Massis · 11 feb 2007

mss da hulpdiensten eens op tijd gaan zijn bij een accident? "howla, die 2 gps'en zenden hetzelfde positiesignaal uit, daar moeten we zijn!"

ge zou tegenwoordig bena uw rijbewijs halen op 18 en het dan 7 jaar aan de kant laten liggen omda het toch nie te betalen valt van nen auto te verzekeren...

dees vind ik in ieder geval absurd, zeker omdat mensen in de randstad enzo meer moeten betalen... gebeuren meeste accidenten trouwens niet nog steeds in files etc in de ochtend en avondspits?

rebble · 11 feb 2007

preske zei:
hoe kan dit nu een gevaar zijn voor de vrijheid?

Euhm, nog nooit gehoord van de wet op de privacy ?
Een gevaar voor de vrijheid met dat het mogelijk is van altijd te zien waar je auto geparkeerd staat.
Dan kunnen ze evengoed een chip in je nek inplanten met gps locater bij wijze van spreken.

Originally Posted by Tae
Ook al ben je misschien niet in fout maar reed je 20 km te snel en iemand anders komt aangevlogen van links en neemt je voorrang af, toch zul je mee kunnen betalen voor iemands andersman fout....

preske zei:
en 20km te snel rijden is geen fout dan :ironic:

Laat me raden, je hebt nog geen rijbewijs ?
Of ruk je het volledig uit de context om wat de moraalridder te komen uithangen :ironic:

Archief - Proef met zwarte doos voor jonge chauffeurs

NeoGeo

Legacy Member

Dirkxke

Legacy Member

RuffRyder3600

Legacy Member

Firestyler

Legacy Member

|) ][ |V| ][

Legacy Member

-Helld0g-

Legacy Member

SilentSpring

Legacy Member

rebble

Legacy Member

Axtrector

Legacy Member

rabsi

Legacy Member

SilentSpring

Legacy Member

|) ][ |V| ][

Legacy Member

Mee

Legacy Member

Coolguy

Legacy Member

$T@CkDuMP

Legacy Member

Preske

Legacy Member

Stoffie..

Legacy Member

rabsi

Legacy Member

Massis

Legacy Member

rebble

Legacy Member