Archief - Post uw laatste Boete :D

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Soundstorm

Legacy Member
Coolguy zei:
Onze wegen zijn daar veel te slecht voor moet ik eerlijk zeggen. :(
Da zullen ze dan wel zien of da uitmaakt als die snelheid wordt toegelaten. Als ze 160 toelaten, en er zijn meer ongelukken, zullen ze het ofwel terug naar 120 schroeven, of de banen verbeteren. (hopelijk het laatste)

ComputerVISTA

Legacy Member
BMW lover zei:
klopt

er worden plannen gemaakt voor in nederland 160 op de autostrade te mogen doen omdat je dan een betere doorstromming hebt en volgens een studie zelfs minder ongevallen!!!!!!!!
Ook zou er veel minder filevorming zijn wat dus het mileu alleen maar ten goede komt

Oostenrijk, niet Nederland.

CAS

Legacy Member
Coolguy zei:
Onze wegen zijn daar veel te slecht voor moet ik eerlijk zeggen. :(

Ik vind ze onder de 200 best te pruimen. Juist het eerste vak is er soms in enorm slechte staat aan toe. Gaten die gewoon opgevuld zijn en dergelijke.

Wacht maar tot ik minister van verkeersveiligheid ben :niceone:

ComputerVISTA

Legacy Member
Als je beloofd wegenwerken en dus wegomlegingen duidelijker en juist te laten zetten -> You've got my vote!

Bij nader inzien... das die minister nie zeker? :p

BMW lover

Legacy Member
CAS zei:
Ik vind ze onder de 200 best te pruimen. Juist het eerste vak is er soms in enorm slechte staat aan toe. Gaten die gewoon opgevuld zijn en dergelijke.

Wacht maar tot ik minister van verkeersveiligheid ben :niceone:

Will somebody please think of the children:x

CAS

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Als je beloofd wegenwerken en dus wegomlegingen duidelijker en juist te laten zetten -> You've got my vote!

Bij nader inzien... das die minister nie zeker? :p

Maakt niet uit, ik zal mij dan overal wel met moeien!

Eerste dat ik doe is positieve camber aanleggen in de bochten, zodat we die al sneller kunnen nemen :niceone:

En voor de file problemen meer middenvakken aanleggen, aangezien het probleem bij de middenvakrijders ligt...

Skoebiedoe

Legacy Member
Deel dan gewoon dat derde vak in twee.
Dan kunnen al die derde vak rijders mekaar gemakkelijker voorbijsteken en moeten ze niet op dat middenvak komen. ;)

Asserti

Legacy Member
Skoebiedoe zei:
Deel dan gewoon dat derde vak in twee.
Dan kunnen al die derde vak rijders mekaar gemakkelijker voorbijsteken en moeten ze niet op dat middenvak komen. ;)

Je moet de slachtoffers niet laten opdraaien voor de gevolgen :naughty:

Simonn

Legacy Member
gregory804 zei:
Alsof de 82 ipv van 70 zoveel te hoog is, akkoord, je zit erover, maar nu niet om te zeggen van te vlammen eh. Het is niet moeilijk om er enkele kilometers over te zitten eh.

Dat weet ik ook wel, en ik zeg ook niet dat ik nooit te snel rijd, maar beginnen memmen omdat je daardoor een boete krijgt, vind ik belachelijk.

Persoonlijk heb ik ook al meerdere boetes gehad om te snel te rijden, maar achteraf ga ik er NOOIT over klagen. Ik weet dat als ik te snel rijd, ik geflitst kan worden.

|) ][ |V| ][

Legacy Member
the_vee zei:
Rijden onder invloed van THC: 2.8ng

Boete 1100 euro
Gerechtskosten 400 euro
+8 dagen rijverbod

Gelukkig was de rechter mild en heeft ie de boete laten vallen mits ik 20u sensibiliseringsles ga volgen, 400euro gerechtskosten is nog steeds veel voor een student :(

Pfff das toch echt niet in verhouding met alcoholgebruik hé, 1100 euro voor 1 joint te roken komaan!! (als je al 5j rookt ben je daar gewoon rustig van, verder niks. want ik deed ik het politiebureau de tests en die waren allemaal goed...)

fucked up law system imo

Kvind het zelfs nog een matige boete, onder invloed van gelijk wat rijden zou veel zwaarder bestraft moeten worden dan nu, of ge nu een week of 25 jaar smoort/drinkt/gelijk wat, maakt niet uit.

ComputerVISTA

Legacy Member
CAS zei:
Maakt niet uit, ik zal mij dan overal wel met moeien!

Eerste dat ik doe is positieve camber aanleggen in de bochten, zodat we die al sneller kunnen nemen :niceone:

En voor de file problemen meer middenvakken aanleggen, aangezien het probleem bij de middenvakrijders ligt...

En ipv de "u rijdt te snel" meters met een getal een "High score today is..." meters :D

Chris_147

Legacy Member
Boys,
vraagje ivm die boete met de Nintendo.
Was dus kennelijk overtreding op artikel 8.3 dat je altijd in staat moet zijn om te sturen. Da's 2e graad, dus minimum 100 euro. Nu ben ik even gaan kijken en een minnelijke schikking is 110 euro en voor de rechtbank kan dat gaan van 110 tot 1375 euro. :cry:
Nu zit ik hier dus met dat papiertje of ik wil betwisten of niet.
Het gaat me niet zozeer om die 100 euro, die kan ik zo betalen, maar wel het feit dat ze me bekeuren terwijl ik gewoon in de file sta en nog iets van mijn tijd probeer te maken. Daarom zou ik willen betwisten. Maar hoe gaat dat normaal?

Als ik niet betaal, wordt het doorgezonden aan het parket te Brussel, gaan die dat dan nog eigenlijk laten vallen of verminderen of kan dat direct doorgaan naar het gerecht? Ik wil hier niet 1375 euro moeten betalen!

Gamb|t

Legacy Member
Chris_147 zei:
Boys,
vraagje ivm die boete met de Nintendo.
Was dus kennelijk overtreding op artikel 8.3 dat je altijd in staat moet zijn om te sturen. Da's 2e graad, dus minimum 100 euro. Nu ben ik even gaan kijken en een minnelijke schikking is 110 euro en voor de rechtbank kan dat gaan van 110 tot 1375 euro. :cry:
Nu zit ik hier dus met dat papiertje of ik wil betwisten of niet.
Het gaat me niet zozeer om die 100 euro, die kan ik zo betalen, maar wel het feit dat ze me bekeuren terwijl ik gewoon in de file sta en nog iets van mijn tijd probeer te maken. Daarom zou ik willen betwisten. Maar hoe gaat dat normaal?

Als ik niet betaal, wordt het doorgezonden aan het parket te Brussel, gaan die dat dan nog eigenlijk laten vallen of verminderen of kan dat direct doorgaan naar het gerecht? Ik wil hier niet 1375 euro moeten betalen!

In uw geval bestaat er geen betwisting. Je kan het antwoordformulier invullen maar je zal sowieso moeten betalen ( maar dat moest binnen de 8 dagen na ontvangst van uw overtreding gebeuren).

Er zijn maar 2 geldige reden wanneer je mag bellen of in uw geval een nintendo mag gebruiken in je wagen. Dit is wanneer je stilstaat of wanneer je geparkeerd staat. En vooraleer je gaat beginnen dat je "stil stond" in de file. Geef ik u de definitie mee die in de wegcode vermeld staat.


2.22. "Stilstaand voertuig" : een voertuig dat niet langer stilstaat dan nodig is voor het in- of uitstappen van personen of voor het laden of lossen van zaken.

2.23. "Geparkeerd voertuig" : een voertuig dat langer stilstaat dan nodig is voor het in- of uitstappen van personen of voor het laden of lossen van zaken.

Stilstaan in die zin is verboden op de autosnelweg, dus geen betwisting mogelijk.

SoliD

Legacy Member
Gamb|t zei:
In uw geval bestaat er geen betwisting. Je kan het antwoordformulier invullen maar je zal sowieso moeten betalen ( maar dat moest binnen de 8 dagen na ontvangst van uw overtreding gebeuren).

Er zijn maar 2 geldige reden wanneer je mag bellen of in uw geval een nintendo mag gebruiken in je wagen. Dit is wanneer je stilstaat of wanneer je geparkeerd staat. En vooraleer je gaat beginnen dat je "stil stond" in de file. Geef ik u de definitie mee die in de wegcode vermeld staat.




Stilstaan in die zin is verboden op de autosnelweg, dus geen betwisting mogelijk.
billijkheid van de rechter...

Njah, het is een gok natuurlijk. De rechter kan natuurlijk ook niet zo redelijk aangelegd zijn, de wet strikt interpreteren en dan riskeert ge een hogere boete.

Feignasse

Legacy Member
Betaal gewoon en vermijd verdere problemen? De kans dat je je hieruit praat is zogoed als onbestaande. Billijkheid -> de rechter moet ook binnen de wettelijke limieten blijven, dus die 110€ is hij sowieso kwijt?

SoliD

Legacy Member
Ulixes zei:
Betaal gewoon en vermijd verdere problemen? De kans dat je je hieruit praat is zogoed als onbestaande. Billijkheid -> de rechter moet ook binnen de wettelijke limieten blijven, dus die 110€ is hij sowieso kwijt?
Het is toch niet alsof een rechtzaak altijd de minimumeis oplegt, ik bedoel met billijkheid meer de pesterij van dat PV inzien en de vordering verwerpen.

-Helld0g-

Legacy Member
flitsopstelling aan de R8...

http://img262.imageshack.us/img262/2443/dsc00063oh1.jpg
http://img360.imageshack.us/img360/795/dsc00064mu1.jpg

toch maar even teruggereden nadat ik er aan 130 gepasseerd was, omdat enkele klasgenoten dachten dat het daar al 90-70 enzo afremmen was maar das pas een stuk verder :)

politiepatrouille reed regelmatig het rondje dus heb hem niet op het andere rijvak kunnen richten :'(

Big brother is watching you...
http://img473.imageshack.us/img473/2963/dsc00068ys4.jpg
dit op het kruispunt aan de brug zelf dus...

-Helld0g-

Legacy Member
SoliD zei:
spijtig dat ge geen kniptang bijhad :D

;) zou wel duur uitkomen alsek die camera mocht betalen :/

het aantal cameras op de laatste foto vind ik trouwens absurd alsek het zo nog eens bekijk :angry:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan