Archief - Post uw laatste Boete :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
oedieboy
Legacy Member
Andere lichten waren er daar nie, of het waren deze in de tegenovergestelde richting 
.
Maar dat van die sirene is idd zekers te vermelden waard. Keer nader bekijken en eens aan de commissaries laten weten. Mijn ma haar vriend kent die persoon en mocht nog eens terug bellen.
.Maar dat van die sirene is idd zekers te vermelden waard. Keer nader bekijken en eens aan de commissaries laten weten. Mijn ma haar vriend kent die persoon en mocht nog eens terug bellen.
Gamb|t
Legacy Member
Soundstorm zei:Als ge door het rood licht gereden zijt, zij dan ook hé, en zij mogen dat ook niet, teznij hun sirene aanstaat.
Dat lijkt mij dus wel een fout van hun
Fout
Vooraleer domme dingen te gaan noteren op uw antwoordformulier, lees eerst dit.
Maw volgens de agenten ter plaatse zou de bestuurder door het rode licht hebben gereden. Dus hun opdracht rechtvaardigd het om door het rode licht te rijden en een controle uit te voeren van de bestuurder.
Al dan niet met of zonder sirene.
Om even terug te komen op oedieboy
Er dient iets te worden verricht door de agent ter plaatse (dat is VERPLICHT bij het negeren van een rood verkeerslicht). En uit de case van een X aantal posts hierboven kan ik lezen dat dit niet gebeurd is.
Soundstorm
Legacy Member
Als ze een opdracht doen moeten hun lichten aanstaan, als ze door het rood rijden moet de sirene gaan.Gamb|t zei:
Kijk hier eens:
http://www.wegcode.be/actueel.php?nr=161
En moest het geen gevaar geweest zijn voor andere gebruikers, dan hadden ze op zijn minst hem ook kunnen laten doorrijden hé; of nee, het waren gewoon klootzakskes die da toch doen.
. Da vind ik zelf ookd.C.
Legacy Member
d.C. zei:Daarnet reed ik 50 op een baan waar ik 30 mocht. Ik was niet aan het opletten, want normaal mag je daar 70 rijden, enkel tijdens de schooluren is het 30. Toen ik in m'n spiegel keek... lap, daar stond ie dus. Waarschijnlijk ben ik dus geflitst (heb niks zien flitsen, maar het was klaarlicht dus...)
Weet iemand hoe dat zit met de boete? Hoeveel betaal ik voor deze onoplettendheid?
Vandaag boete in de bus gekregen:
Mag tellen voor m'n eerste boete
oedieboy
Legacy Member
oedieboy zei:
Net mijn PV in de bus gehad. Er staat enkel op dat ze de blauwe zwaailichten hebben gebruikt tijdens het voorbij rijden van het rode licht, GEEN sirene (of speciaal geluidstoestel lijk dat het in de wegcode staat. LINK.
Enig idee of dit echt in mijn voordeel kan zijn?
BTW. die Kl*ten ebben mijn woorden wel weer zitten verdraaien zekers, nonde
SoliD
Legacy Member
Jij hebt het recht om uw verklaring af te leggen in uw eigen woorden, ook al is dit geen ABN. Want de politie kan redelijk wat verdraaien door hun eigen jargon, maar je kunt dus eisen dat ze alles letterlijk typen wat jij zegt.
Maar dat zijn nu wel vijgen na pasen als je al ondertekent hebt.
Maar dat zijn nu wel vijgen na pasen als je al ondertekent hebt.
RuffRyder3600
Legacy Member
RuffRyder3600 zei:
Het vervolg
Een brief gekrege met een overschrijving erbij. Ik ben schuldig aan artikel 216 bis en moet 60€ (niet veel ma bon) betale. iemand een idéé wat artikel 216 bis wil zegge? Ik heb niet echt goesting om iets te betalen waar ik in mijn oge geen schuld aan heb.
SoliD
Legacy Member
art216bis van welke boek? (staat er net achter normaal met initialen)
/edit: zal wel artikel over de strafvordering zijn, heeft eigenlijk niks met uw overtreding te maken maar enkel met de boete van uw overtreding (dus hoe de betaling moet geschieden, binnen welke termijn etc...)
Is dat het enigste artikel dat er staat?
/edit: zal wel artikel over de strafvordering zijn, heeft eigenlijk niks met uw overtreding te maken maar enkel met de boete van uw overtreding (dus hoe de betaling moet geschieden, binnen welke termijn etc...)
Is dat het enigste artikel dat er staat?
RuffRyder3600
Legacy Member
het wetboek van strafvordering.SoliD zei:
Er staat ook nog iets van art. 7.2 kb. 1.12.1975 gedrag weggebruikers.
De brief is van de procureur des konings, en er staat in van "indien u de voorgestelde betaling verricht, zal de strafvordering vervallen en zullen er door mijn ambt geen vervolgingen meer ingesteld worde."
En dan nog een deel zever van dat ik een advokaat kan neme enzo... maar Aangezien ik in november al moet voorkome en men advokaat zo een 750€ kost, wil ik liever nie nog es naar tongere daarvoor
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.