Archief - Post uw laatste Boete :D

RuffRyder3600 · 1 okt 2006

gistere is er weer een pv bijgekomen bij den deze :doh:

het verhaal: Er was een ongeval gebeurd op een gewone weg (dus 2 enkele banen met verkeer in 2 richtingen), maar dat was niet zichtbaar vanuit mijn positie want er stond een camionette van interelectra op mijn rijvak voor het ongeval. De autos voor mij konde passere omdat de tegenligggers hun voorliete, maar toen ik afkwam kon ik er niet meer tusse, effe gewacht met mijn pinker op tot een tegenligger aanstalte maakte om mij voo te late (neus ging de grond in => remmen), dus ik ga naar links en begin mijn inhaal manoeuvre, toen merkte ik op dat de tegenligger niet remde en gewoon bleef kome, dus ik vloer mijn auto (om snel van da rijvak af te zijn)met wheelspin tot gevolg (veel gepiep), er stond een flik achter die camionette, die mij tegehield, mij naar mijn voete gaf en een PV opstelde omdat ik mijn bande (volgens hem express) liet piepe. Hij geloofde mij niet dat het onopzettenlijk was omdat ik met een Fiesta ST rij :doh:.

Dus ik mag een van deze weer een boete verwachte. Iemand een idéé wat da kan koste?

Ble$$ed^ · 1 okt 2006

12€ vorige maandag, wa mij er mij doet aan denken da ik ze nog moet overschrijven

eniac · 1 okt 2006

RuffRyder3600 zei:
geffe gewacht met mijn pinker op tot een tegenligger aanstalte maakte om mij voo te late (neus ging de grond in => remmen)

Dit was toch niet al te slim van je... Op zo'n momenten blijf je toch gewoon wachten tot je signaal krijgt van de andere dmv fahren? Als je al moet voortgaan op een beweging die de koets al dan niet maakt (en dan nog kan het even gewoon voor te vertragen geweest zijn)... Enfin jah.

RuffRyder3600 · 1 okt 2006

eniac zei:
Dit was toch niet al te slim van je... Op zo'n momenten blijf je toch gewoon wachten tot je signaal krijgt van de andere dmv fahren? Als je al moet voortgaan op een beweging die de koets al dan niet maakt (en dan nog kan het even gewoon voor te vertragen geweest zijn)... Enfin jah.

kwas nogal gehaast, en ik was content met de vermeende opening. khad nog plaats genoeg, kwas voorbij de camionette, en de tegenligger heeft niet bruut moete remme voor mij. Alleen was het met wat te veel geweld gedaan. Slim was het idd niet, maar anders had ik er nog lang gestaan, en ik heb niemand in gevaar gebracht ofzo. mja het kwaad is geschied zeker.

Gamb|t · 2 okt 2006

RuffRyder3600 zei:
...er stond een flik achter die camionette, die mij tegehield, mij naar mijn voete gaf en een PV opstelde omdat ik mijn bande (volgens hem express) liet piepe. Hij geloofde mij niet dat het onopzettenlijk was omdat ik met een Fiesta ST rij :doh:.

Dus ik mag een van deze weer een boete verwachte. Iemand een idéé wat da kan koste?

Gierende banden is op zich niet strafbaar. Men kan enkel PV opstellen voor beschadiging aan het wegdek ( als die er is).

Hij kan enkel een PV opstellen op basis van:

12.4. De bestuurder die een maneuver wil uitvoeren, moet voorrang verlenen aan de andere weggebruikers.

dyin · 2 okt 2006

mijn laatste boete = 50€ omdat ik geen helm aanhad op mijn bromfietsje in de straat waar ik woon :'( (was mijn banden gaan oppompen, en had vijf min geleden mijn verzekering betaald maar moest nog een helm kopen)

pr0ph3t · 2 okt 2006

Gamb|t zei:
Gierende banden is op zich niet strafbaar. Men kan enkel PV opstellen voor beschadiging aan het wegdek ( als die er is).

Hij kan enkel een PV opstellen op basis van:

roekeloos rijgedrag?

Gamb|t · 2 okt 2006

pr0ph3t zei:
roekeloos rijgedrag?

Bestaat geen artikel voor.

Iets wat voor roeleloos rijgedrag gebruikt kan worden is:

10.1. 1° Elke bestuurder moet zijn snelheid regelen zoals vereist wegens de aanwezigheid van andere weggebruikers, in ’t bijzonder de meest kwetsbaren, de weersomstandigheden, de plaatsgesteldheid, haar belemmering, de verkeersdichtheid, het zicht, de staat van de weg, de staat en de lading van zijn voertuig; zijn snelheid mag geen oorzaak zijn van ongevallen, noch het verkeer hinderen.

Maar dit zegt niets over gierende banden.

pr0ph3t · 2 okt 2006

ok dan, goed om te weten

Smontje · 2 okt 2006

Meer dan drie maand geleden...

Op de rollen gestaan met de brommer en toen reed ik 80km. Nu heb ik meerdere versies gehoord van mijn waarschijnlijke boete en ze liggen ver uiteen. Sommige zeggen 200€ en andere 400€ (Wel de eerste maal).

Nuja meer dan drie maand later nog altijd geen boete ontvangen...

Gamb|t · 2 okt 2006

Smontje zei:
Meer dan drie maand geleden...

Op de rollen gestaan met de brommer en toen reed ik 80km. Nu heb ik meerdere versies gehoord van mijn waarschijnlijke boete en ze liggen ver uiteen. Sommige zeggen 200€ en andere 400€ (Wel de eerste maal).

Nuja meer dan drie maand later nog altijd geen boete ontvangen...

U zal eerst een dagvaarding krijgen om te verschijnen voor de politierechtbank.
Dan wordt uw straf uitgesproken.

EDIT
Betreffende de gierende banden

Meestal gaat er een andere overtreding vooraf ( zie wegcode).
Wanneer je toch met gierende banden vertrekt en je voorkomt de voorafgaande overtreding en er staat een combi naast u. Dan heb je kans dat ze uw wagen van onder tot boven controleren.

|) ][ |V| ][ · 2 okt 2006

Gamb|t zei:
Bestaat geen artikel voor.

Iets wat voor roeleloos rijgedrag gebruikt kan worden is:

10.1. 1° Elke bestuurder moet zijn snelheid regelen zoals vereist wegens de aanwezigheid van andere weggebruikers, in ’t bijzonder de meest kwetsbaren, de weersomstandigheden, de plaatsgesteldheid, haar belemmering, de verkeersdichtheid, het zicht, de staat van de weg, de staat en de lading van zijn voertuig; zijn snelheid mag geen oorzaak zijn van ongevallen, noch het verkeer hinderen.

Klik om te vergroten...

Maar dit zegt niets over gierende banden.

Dus in feite kunnen ze die ouw peekes die de gas niet weten staan, beboeten voor roekeloos rijgedrag ?

Gamb|t · 2 okt 2006

|) ][ |V| ][ zei:
Dus in feite kunnen ze die ouw peekes die de gas niet weten staan, beboeten voor roekeloos rijgedrag ?

10.2. Geen enkele bestuurder mag de normale gang van andere bestuurders hinderen door abnormaal traag te rijden wanneer daar geen geldige reden toe is, of door plots te remmen wanneer dit niet om veiligheidsredenen vereist is.

In feite wel maar dan is dat niet echt roekeloos rijgedrag.

|) ][ |V| ][ · 2 okt 2006

Leuk. Wel jammer dat "de jonge gast die inhaalt" meer kans maakt op die boete.

Atticus Finch · 3 okt 2006

Gambit, van waar haal dat je allemaal? Ik ga dat allemaal is lezen en memoriseren. De volgende keer zullen de flikken mij dan nie liggen hebben voor iets wat niet kan of foutief uitgelegd word.

Tah_b00nz0r · 3 okt 2006

ff rap een vraagje, wa is de kans da je om 2u snachts op de E17 antwerpen - gent word geflitst?

ik zit met nogal een raar voorval alee ja... ik reed naar huis van antw naar gent en twas tssn kruibeke en haasdonk, ik reed 135 fzo wa om 2u snachts NI onverantwoord is.

bij mijn weten was er geen inham in de middenberm en ook gene afrit enz waar ik passeerde ma plots zie ik precies zo een fel licht (een geelwitachtig licht wel gelijk bv lampen van nen auto, voor ne seconde fzo)

ik zag da en men vriendin ook en ja ze zei van: adde gij da gezien en ja khad het dus ook gezien, ma ik kan echt sterk geloven moest da ne flitser zijn. ik ben nog nooit geflitst dus weet ni 100% hoe een flits eruit ziet ma ik peis toch da da eerder ga zijn gelijk ne fototoestel, echt een witte flits dus en ni een sterk licht voor 1-2sec fzo

kzit daar echt over te twijfele ma ik denk da't nix was omda
1. het 2u snachts was
2. ze toen we naar a'pen reden om 22u30 nog in de richting a'pen - gent in kruibeke te flitsen stonden, dus eigelek 5min eerder terug as waar da ik dacht da'k geflitst werd.
3. het ni echt op ne flits leek maar een fel licht

wa denke jullie

kwil liefst geen boete ofcourse xD kheb er nog geen gehad op men 1j6m da'k men rijbewijs eb

HighWire · 3 okt 2006

daar staan ze heel veel B00nz0r (althans naar wat ik hoor op de radio toch...) maar als je 135 reed zal da nog wel meevallen, er gaat zowiezo al een stuk af (8 km/u zoiets zekers?) en dan rij je nog 123... denk eerlijk gezegd niet da je een boete gaat krijgen, aleja, ben er niet zeker van, kzalt zo zeggen

Atticus Finch · 3 okt 2006

Dat lijkt toch sterk op een flitssituatie hoor. Waarom zouden ze snachts niet flitsen, ze weten zelf ook wel dat de gemiddelde chauffeur dan is wat sneller durft rijden ze

Anyways, aan die snelheid niet teveel mee inzitten, de boetes zijn veel malser tov geflitst worden in de bebouwde kom. Uw 135 zal maar 128 geweest zijn, daar nog 6 km/u correctiemarge af en je hebt een boete van € 50.

Dat of het was dn bliksem

Garmir · 3 okt 2006

Tegenwoordig moet je opletten bij iedere brug, want ze durven wel eens op een brug staan, boven de autostrade.

Atticus Finch · 3 okt 2006

Garmir zei:
Tegenwoordig moet je opletten bij iedere brug, want ze durven wel eens op een brug staan, boven de autostrade.

En hoe flikken ze dat dan, volgens mij word er dan zeker niet volgens de regels geflitst. Dat hoogteverschil kan nooit correct zijn naar de uitlijningsprocedure van mobiele flitsers gekeken.

Archief - Post uw laatste Boete :D

RuffRyder3600

Legacy Member

Ble$$ed^

Legacy Member

eniac

Legacy Member

RuffRyder3600

Legacy Member

Gamb|t

Legacy Member

dyin

Legacy Member

pr0ph3t

Legacy Member

Gamb|t

Legacy Member

pr0ph3t

Legacy Member

Smontje

Legacy Member

Gamb|t

Legacy Member

|) ][ |V| ][

Legacy Member

Gamb|t

Legacy Member

|) ][ |V| ][

Legacy Member

Atticus Finch

Legacy Member

Tah_b00nz0r

Legacy Member

HighWire

Legacy Member

Atticus Finch

Legacy Member

Garmir

Legacy Member

Atticus Finch

Legacy Member