Archief - Post uw laatste Boete :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dakantochnie
Legacy Member
O nee hoor, ik ken heel wat plaatsen in Antwerpen waar lichten staan en waar het compleet idioot is om 's nachts te wachten (oa ergens aan een school).Ulixes zei:You're joking right :') ?
Anders, amai
Kan best zijn dat je me niet gelooft hoor, maar dat zijn buurten waar dan eens één auto om het half uur passeert, dat is toch te idioot om waar te zijn om daar dan 's nachts de lichten aan te laten staan.
eniac
Legacy Member
dakantochnie zei:
Dus jij gaat bepalen wat de belangrijkheid is van het transport? Jij weet niet wat het is om een konvooi veilig te houden. Stel dat jij een Arabier bent met een bomauto. Of stel dat er een belangrijk geldtransport aan de gang is. Snap je nu waarom ze daar niemand tussen willen?
Ja, 's nachts is er inderdaad weinig verkeer. Wil niet zeggen dat je door het rood mag, nooit ofte nooit.
En al die andere regeltjes zijn ook niet belachelijk en dienen zeker hun nut.
Rechts voorbijgaan moet wel degelijk de zwaarste boete krijgen, het is zondermeer gevaarlijk. Dat besef je wel eens je je rijbewijs zal hebben en er komt een zot langs rechts voorbijgelaveerd.
Je hebt m'n punt trouwens niet begrepen. Ken jij iemand die beboet is voor rechts voorbijgaan in het geval dat jij beschrijft? Ik niet. Je moet boete naast pakkans zetten, dat plaatst het wat in perspectief.
Maar velen zijn er niet. Er is zelfs heel weinig controle op volgafstand, en misschien zou het beter zijn van dat wel te doen. Een kleine volgafstand kan serieuze gevolgen hebben, cfr kettingbotsingen.
Uhh... K. Ja. :ironic:
Verschillende rijsnelheden voor de drie rijlanen is gewoon niet realistisch imho. En idd, auto's worden er steeds veiliger op, maar het verkeer is er ook steeds drukker op geworden en de wagens steeds zwaarder (een nieuwe Peugeot 207 weegt 100kg meer dan mijn Astra met zelfde motor... like wtf?). Overdag is er niet direct een nood aan hogere snelheden (eventueel 130, maar dat is meer dan genoeg), na 20u ofzo mag het wel wat omhoog.
Dakantochnie
Legacy Member
Ja ok, dat is iets waar ik niet meteen aan dacht, bomauto's.eniac zei:
Ik denk dat we daar het oneens over zullen blijven.eniac zei:
Ik vind het idioot om te stil te staan terwijl je quasie zeker weet (of je het gewoon kan zien) dat er niemand aankomt in het midden van de nacht.
Zet dan die lichten af denk ik dan.
Ik zeg niet dát ze er van profiteren, ik zeg gewoon dat de kans bestaat en alleen al daarvoor vind ik het een redelijk belachelijke regel.eniac zei:
Dat men dan op z'n minst de regel wat duidelijker maakt.eniac zei:
Nu kan elke agent je zomaar een boete geven omdat je zogezegd niet genoeg afstand houdt (waarmee ik niet zeg dat ze dat ook doen).
Dat ben ik vergeten te vermelden: ik bedoelde dat dan idd wel na een bepaald uur (alhoewel ook dat weer tot verwarring gaat leiden).eniac zei:
Ja je moet dat natuurlijk allemaal een beetje realistisch zien he.zavVi zei:en als ik 130 rijd en die in het midden rijd 115.. en die daarvoor rijd 110 omdat ie iemand inhaalt die rechts 100 rijd ?
wa dan
Ik heb het over maximumsnelheden, niet over minimumsnelheden.
We gaan het niet eens worden dus ik stel voor dat we er maar over zwijgen.eniac zei:
eniac
Legacy Member
dakantochnie zei:
Maar de regel IS niet belachelijk. Hij is broodnodig, want rechts voorbijgaan IS gevaarlijk.
Die regel kan niet heel duidelijk gemaakt worden, niemand heeft in z'n wagen een meetlatje liggen die gauw even meet hoever hij van de voorligger rijdt. En als je wat redelijk blijft zal je nooit ofte nooit beboet worden. Dat is wat belangrijk is, uiteindelijk.
Ik zeg het, hier moet je echt niet op hakken want de controles op volgafstand zijn quasi onbestaande.
Hogere snelheden tussen bepaalde uren vind ik geen slecht idee, maar verschillende rijsnelheden per vak zijn niet haalbaar. De situatie gaat er niet veiliger op zijn dan gewoon een uniforme maximumsnelheid.
Goed.
CAS
Legacy Member
dakantochnie zei:
Vorige keer reed ik in Gent, toegelaten snelheid is 70 km per uur, ikzelf rij er meestal net iets sneller. Tweevaksbaan voor één richting, ik kom tegen een hogere snelheid dan 70 naar een wagen toegereden, nogal naar links toe, dus met een duidelijke boodschap, dat die voor mij wel naar rechts mag.
Ik rij dan op normale afstand van die auto voor mij, en nog steeds zit die 60 links te rijden, terwijl er rechts van mij een groene peugeot rijd, dus ik kan hem niet rechts voorbij. Ik ga eventjes wat dichter rijden, zodat het duidelijk word dat ik gewoon voorbij wil (dit kan men al zien als agressief rijgedrag) en wanneer die wagen voor mij het nog niet doorheeft, ga ik even met de motor tot 5500rpm.
Plots hoor ik rechts van mij een sirene, die groene peugeot blijkt anonieme wagen te zijn...
Het enige dat ik gehad heb, was een boze blik, dus zo erg zijn die flikken niet ze, en als ze mij hadden beboet, zou ik zeker hier niet vies moeten komen doen over hoe ze beter het "echte" werk zouden doen, want ik was volledig in fout.
Het is eigenlijk grappig, hoe als mensen in fout zijn, en er op beboet worden, doen alsof het hun fout niet is, is gelijk een alcoholieker, die zegt dat die niet drinkt...
Sommige regels zijn idd belachelijk, maar je weet op voorhand wat mag en wat niet hé.
Dakantochnie
Legacy Member
Mijn comment stond bij de verkeerde quote, nvm.eniac zei:
Kan je weinig op zeggen. Maar ik blijf het ergens niet zo'n leuke situatie vinden om blindelings te vertrouwen op de redelijkheid van politiemensen, die bij sommigen ver te zoeken is (alhoewel er natuurlijk veel meer goeden dan slechten zullen zijn).eniac zei:
Dat waren idd nog redelijk mensen dan.CAS zei:
Maar, langs de andere kant heb ik het moeilijk met die laatste zin.
"Je weet op voorhand wat mag en niet hé"...Akkoord, maar dat ze dan tenminste eens redelijk blijven met hun tarieven.
CAS
Legacy Member
Het is wel even slikken als je beboet word, maar de kans is gewoon toch klein? Flitspalen staan altijd op dezelfde plaats en iedereen weet ook wel waar ze niet staan te flitsen en waar wel hé? Is het niet op eigen logica, dan kan je het nog via de radio beluisteren, of zelfs eerst op site van overheid bezien.dakantochnie zei:Dat waren idd nog redelijk mensen dan.
Maar, langs de andere kant heb ik het moeilijk met die laatste zin.
"Je weet op voorhand wat mag en niet hé"...Akkoord, maar dat ze dan tenminste eens redelijk blijven met hun tarieven.
Die hoge bedragen is vooral om mensen af te schrikken, en het helpt. Ik zou ze uiteraard liever kleiner zien, zeker wanneer ik één moet betalen, maar ik moet zeggen dat met het aantal controles er nu maar zijn... Kvind dat het wel nog compenseert.
eniac
Legacy Member
dakantochnie zei:
Waarom? Omdat jouw rijke papa dan rustig overtredingen kan blijven begaan zonder dat hij zich er pijn voor hoeft te doen?
Zoals ik al eerder zei: ik ben van mening dat de boetetarieven niet echt omlaag moeten, maar dat de snelheidslimieten eventueel wat omhoog mogen gaan en de tolerantie misschien ook (nultolerantie hoort niet echt thuis - btw, in Nederland is de tolerantie nog kleiner en de pakkans nog groter)
Dit gezegd door een student die zelf ook al €170 heeft mogen dokken en dus goed genoeg weet wat zo'n boete voorstelt. Die boete heeft mij wel geholpen: sindsdien rij ik veiliger en meteen ook zuiniger (door lagere snelheid).
Dakantochnie
Legacy Member
Ach komaan, dat heeft er toch niets mee te maken.eniac zei:
Mensen die het niet al te breed hebben en plots een paar honderd euro mogen gaan afdokken omdat ze een paar km/u te snel reden vind ik gewoon belachelijk.
², vooral die 'op sommige wegen'.Burny zei:
Maar je zegt het nu zelf: de pakkans is tbh niet zo heel groot.CAS zei:
Ze gaan totaal aan hun oorspronkelijk doel voorbij, het verkeer veiliger laten worden.
Het enigste waartoe dit leidt is frustratie alom en het opzetten van mensen tegen de politie.
eniac
Legacy Member
dakantochnie zei:
Om een paar honderd euro af te dokken mag je al goed wat te snel rijden. Dat is niet meer "per ongeluk". De limieten moeten omhoog (op sommige plaatsen).
Verder wordt er al genoeg gesteld dat in zone-30's beter niet meer gecontroleerd wordt en ook de 1km/u te snel zal echt niet al te vaak beboet worden.
FeNiX4LiFe
Legacy Member
Ik stel me toch vragen bij de kinderachtige en totaal belachelijk reactie van sommige personen hier.
Door het rood rijden is niet gevaarlijk ^o)
Wat nog: russian roulette is een leuk spel waar je veel kans hebt om te winnen ^o)
en @ hieronder.
ze flitsen NIET 1Km/u te snel. Jullie horen een regeling en denken direct aan flits aan 31, 51. dat is niet zo.
nu flitsten ze bv in zone 50 maar vanaf 60 ofzo. van dat getal vb 61 ging fout eraf maw ge betaalde boete voor 55 per uur. Nu gaat ge de volle 61 per uur betalen.
Deze nieuwe regeling verandert de basisflitssnelheid NIET.
Op autosnelweg flitsen ze soms maar van 130 ofzo.
het is en blijft niet omdat correctie weg is dat ze tegen gaan flitsen.
Door het rood rijden is niet gevaarlijk ^o)
Wat nog: russian roulette is een leuk spel waar je veel kans hebt om te winnen ^o)
door het oranje rijden is ALTIJD verplicht stoppen geweest. Enkel in EXTREEM geval mag je doorrijden. ( bv. net oranje als je op 10 meter voor de lijn enzo bent ). doorrijden om net voor rood erdoor te zijn is GEEN extreem geval.
en @ hieronder.
ze flitsen NIET 1Km/u te snel. Jullie horen een regeling en denken direct aan flits aan 31, 51. dat is niet zo.
nu flitsten ze bv in zone 50 maar vanaf 60 ofzo. van dat getal vb 61 ging fout eraf maw ge betaalde boete voor 55 per uur. Nu gaat ge de volle 61 per uur betalen.
Deze nieuwe regeling verandert de basisflitssnelheid NIET.
Op autosnelweg flitsen ze soms maar van 130 ofzo.
het is en blijft niet omdat correctie weg is dat ze tegen gaan flitsen.
wie niet horen wil moet voelen. T'is niet omdat je minder verdient dat je zomaar het recht hebt om de regels te negeren.
Dakantochnie
Legacy Member
Da's waar, bij ons was het in december maar drie keer.eniac zei:
Dat is natuurlijk ook een uitzondering, maar gewoon, het zó belachelijk dat ze je flitsen omdat 1 km/u te snel rijdt.
Bovendien (en ik herhaal mijzelf) leidt dit dus totaal niet tot een veiliger verkeerssituatie, integendeel.
Asserti
Legacy Member
lichten uitzetten aan kruispunten is idd mss wel een goed id, dan telt meteen de voorrang van rechts regel of de verkeersborden.
Maar dan moeten ze dit niet van ieder kruispunt gaan doen natuurlijk.
Rechts voorbijsteken vind ik persoonlijk zo extreem gevaarlijk ook niet. Voor de keren dat ik dat doe (vooral bij middenvakrijders EN als ik alleen ben) zorg ik dat er altijd uitwijkmogelijkheid is bvb de pechstrook, moest diegene die ik inhaal plots naar rechts komen.
Ook al zou die eerst moeten pinken en kan ik altijd tuuten
bij de 1e ronde heb je toch een kans van 10/11 om te winnen?
Maar dan moeten ze dit niet van ieder kruispunt gaan doen natuurlijk.
Rechts voorbijsteken vind ik persoonlijk zo extreem gevaarlijk ook niet. Voor de keren dat ik dat doe (vooral bij middenvakrijders EN als ik alleen ben) zorg ik dat er altijd uitwijkmogelijkheid is bvb de pechstrook, moest diegene die ik inhaal plots naar rechts komen.
Ook al zou die eerst moeten pinken en kan ik altijd tuuten
FeNiX4LiFe zei:
bij de 1e ronde heb je toch een kans van 10/11 om te winnen?
Dakantochnie
Legacy Member
Is dat een hobby van u om dingen verkeerd te interpreteren of zo?FeNiX4LiFe zei:
Als je me niet wil begrijpen, dan is het onbegonnen werk he.
Ik heb al dikwijls genoeg mee gemaakt dat je op bepaalde plaatsen echt quasie alleen bent en het is gewoon belachelijk om te wachten voor een vlieg die mss wel eens je weg zou kunnen kruisen.
Maar kom, we gaan over dat punt zwijgen denk ik best.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.