|) ][ |V| ][;10667651 zei:Bij mij belden ze gewoon naar mijn pa om te zeggen dak 142 reed ipv 90, maar dak er niet mee moest inzitten want da mijn nrplaat te vuil was om rechtsgeldig te maken of zoiets.
jerri zei:
_Robo_ zei:
_Robo_ zei:De kentekenplaat was te vuil om beboet te worden, maar niet om te weten wie de eigenaar ervan is om hem op te bellen ... ergens klopt er iets niet ...
. Trouwens, op een vuile nummerplaat hebben staat ook een boete !Pursuit zei:Vrij contradictorisch eh. Over de vele verhalen die hier verteld worden heb ik toch mijn twijfels
Den Freddie zei:ik vermoed zelfs dat die rechter wel eens geneigd zou kunnen zijn om de hoogst mogelijke boete te geven, gelet op het feit dat je al zo'n toeren uitsteekt als je nog geen jaar uw rijbewijs hebt. Allez, ik zou dat toch zeker doorrekenen als rechter
den-kimi zei:ik vraag mij af: in frankrijk flitsen ze op de kop, zou ge die flitsbak niet kunnen verblinden als ge genoeg verstralers hebt?
cobraforever zei:vrijdagnamiddag bezoek gehad van de flikkenad:
ik was geflitst in wevelgem op de autostrade kortrijk -brugge.
was op ne zaterdagvoormiddag op een stuk waar ge 70 mocht.
terwijl ze dus niet aan het werken waren geen kat op de baan en 2 rijvakken.
ik reed volgens de papieren (dus zal wel waar zijn ook)142 gereduseerd.
moet voorkomen in kortrijk maar wanneer is nog niet geweten
heb al een paar boete's gehad maar die waren dan altijd 10 of max. 20 te rap
iemand een gedacht wat da kan kosten?
kweet da ik zowiezo rijbewijs zeker 2 weken zal kwijtzijn.
Cecemel zei:
Cecemel zei:
ma ni gevaarlijk