|) ][ |V| ][;12163156 zei:
Als er een ander voertuig opstaat, focust de radar automatisch op het snelste voertuig. Als hij niet zeker is welk voertuig nu precies de overtreding begaat, flitst hij zelfs helemaal niet.
Hopeloos dus.
Wat laat, maar nog eens terugkomen op die verkeersovertreding op de E19 in Mechelen-Noord, waar ik ze zien staan had, er pertinent zeker van was dat ik niet meer dan 125 of zo op de teller had en zij 142 geregistreerd hadden. Is 29 september in Mechelen voorgekomen. Ben geweest met mijn advocaat. De foto in het strafdossier was al een stuk duidelijker dan wat ik op het lokaal politiekantoor te zien heb gekregen en wat ik meende te zien was nu duidelijk. Een voertuig door de ruiten zichtbaar op het tweede rijvak (ik op derde). De procureur, die 20€ boete vorderde en voorzitter daarop gewezen - stonden beiden met hun mond vol tanden. Voorzitter heeft daar zitten prevelen, jamaar jamaar gij reed op het derde dus ge waart aan het inhalen en dus sneller. Ikke: da's een assumptie; ik ben vooruitziend chauffeur, als ik op het tweede rijd en zie voor mij op het eerste een auto achter een vrachtwagen of traag rijdend voertuig, ben ik wel zo hoffelijk van even naar het derde te gaan en als die dan op het tweede vak plots gaat versnellen... dus dat kan niet zo maar aangenomen worden. Hij dan: "ja de feiten zijn er, maar allé, ik zal u een boete van 10€ geven" - rechtspraak van de bovenste plank, precies de soeks :ironic:
Ik kan daartegen nu wel in beroep gaan en het voor de correctionele brengen, maar schijnt dat dat in Mechelen ook niet echt meevalt, met risico dat ze me zwaarder gaan straffen. Maar anderzijds, de wet schrijft voor dat als twee voertuigen in dezelfde rijrichting rijden, de flitsapparatuur onderscheid moet kunnen maken tussen beiden, zodat zeker is welk voertuig het betreft. Boete is wel echt niet veel, 55 € dus met de kosten 60 € of dus 55 € meer dan de initiële boete. Ik heb wel zoiets van, daar kunnen ze dus niet aan uit met al het extra werk dat ik hun heb gegeven. Maar van de andere kant, toch wel stom dat ik moet betalen voor iets wat niet bewezen is. Beeld u is in; hadden ze achter een brugpijler rechts gestaan dan had die op het tweede vak de boete gekregen - kan toch niet!!
Weet iemand iets meer over hoe dat nu zit met twee voertuigen op zelfde moment op foto?
Merci!
Geen boete gelukkig 
ad: metteen tegoei:
