Archief - Post je laatste boete - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ComputerVISTA

Legacy Member
brechen zei:
moest er daar echt vet opgehangen hebben had ge nooit kunnen remmen, ze zijn wel zo slim normaal om dat deraf te doen met remmenreiniger voor ze da steken. en nieuwe blokken moet je inrijden, die pakken de eerste aantal km's niet zo goed normaalgezien.

Als ge remmen gaat halen bij bv. Mercedes hangt daar een protective rommel op hoor, schijven zien muisgrijs maar na 1 of 2 keer remmen is dat er af waar de blokken raken.

Is tegen roest in de stock.

Zo dus:

mercedes_benz_e430_2000_genuine_rear_brake_disc_oem_210_423_06_12_oe_2104230612oe.jpg

Brecht

Legacy Member
ewel, just voor ze da steken doen ze da vet deraf met remmenreiniger, das toch wat ik zeg? :p moesten ze dat niet afkuisen voor ze ze steken zou ge totaal nie kunnen remmen. of zo is mij toch verteld geweest, ik kuis da liever af dan dat ik moet remmen als der vet aan men schijven hangt :p ik denk dat ik in de toekomst extra voorzichtig ga zijn met alles wat remmen aangaat!

ComputerVISTA

Legacy Member
Ja maar dat hoeft nie ze, ge kunt dat er af remmen. Heb dat met de remmen op de S ook nie gedaan, na 1 of 2 keer zachtjes te remmen is dat er af, nooit remproblemen gehad.

Ge moet uwen brol wel leren inrijden/remmen en nie direkt hard gebruiken.

utolor.

Legacy Member
brechen zei:
ik denk dat ik in de toekomst extra voorzichtig ga zijn met alles wat remmen aangaat!

Kan ik begrijpen met wat je meegemaakt hebt.:s
Maar je zegt dat je je remmen hebt laten reviseren. Dus dan is de enige mogelijkheid om zeker te zijn dat alles goe gebeurd, het zelf doen of er op blijven kijken. :p

ComputerVISTA zei:
Ge moet uwen brol wel leren inrijden/remmen en nie direkt hard gebruiken.

Deed ik ook. Normaal rem ik veel harder. Misschien dat ik nog voorzichtiger had moeten remmen, maar dat geduld heb ik toch niet. :p En dan slepen je remmen veel langer, dus worden ze dan ook niet heter (= harder roken?). Nu ja, heb er geen last meer van en ze remmen perfect nu.

Brecht

Legacy Member
nicholas1 zei:
Kan ik begrijpen met wat je meegemaakt hebt.:s
Maar je zegt dat je je remmen hebt laten reviseren. Dus dan is de enige mogelijkheid om zeker te zijn dat alles goe gebeurd, het zelf doen of er op blijven kijken. :p
inderdaad, en da's wat ik vanaf nu altijd ga doen als er aan mijn remmen gewerkt moet worden.

utolor.

Legacy Member
Bouver zei:
:offtopic: welke camera is da en wat kost zoiets?

ContourGPS. Kost +- 350 euro. Ge hebt ook goekopere versies zonder GPS of zonder HD.


brechen zei:
inderdaad, en da's wat ik vanaf nu altijd ga doen als er aan mijn remmen gewerkt moet worden.

Groot gelijk. Ik ken zelf niet veel van de mechaniek van auto's, maar doe toch liever alles zelf. Dus ik pak me er een handleiding bij of vraag het aan iemand die er wat van kent en begin er zelf aan (evt. met hulp). Maar dan moet ge wel zeker zijn dat ge een goede handleiding hebt of iemand die er echt iets van kent, als ge het zelf niet echt kent.

Bouver

Legacy Member
nicholas1 zei:
ContourGPS. Kost +- 350 euro. Ge hebt ook goekopere versies zonder GPS of zonder HD.

Op uw filmke staat toch niet hoe snel je rijdt, waarom dan GPS versie?
En moet je dan elke rit die camera z'n geheugen wissen ?

SoliD

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Als ge remmen gaat halen bij bv. Mercedes hangt daar een protective rommel op hoor, schijven zien muisgrijs maar na 1 of 2 keer remmen is dat er af waar de blokken raken.

Een zinklaag als ik me niet vergis, is er idd direct afgeschuurd.

utolor.

Legacy Member
Bouver zei:
Op uw filmke staat toch niet hoe snel je rijdt, waarom dan GPS versie?
En moet je dan elke rit die camera z'n geheugen wissen ?

Die snelheid en plaatsaanduiding op Google Maps hebt ge voorlopig alleen nog maar als ge de software van Contour gebruikt om het filmke af te spelen. Die gegevens zitten wel in het filmke, maar kunt ge ni me eender welke player zien. Misschien zijn er nog wel players die die gegevens kunnen lezen. Dat weet ik eigenlijk niet.

Heb er een 16GB en een 2GB kaartje bij gekregen, dus genoeg geheugen voor een paar ritten. ;) Maar ik heb al een mailtje gestuurd met de suggestie om automatisch te laten overwriten als de kaart volstaat en ze hebben het doorgestuurt naar de mensen die met die firmware bezig zijn. Er komen regelmatig nieuwe firmware updates uit met handige nieuwe functies.

Voorlopig haal ik ze nog altijd handmatig eraf om de week/2 weken.

SoliD zei:
Een zinklaag als ik me niet vergis, is er idd direct afgeschuurd.

Inderdaad, tegenwoordig hebben sommige remmen zo'n laagje dat er meteen afgaat. Maar vroeger en nu blijkbaar soms nog doen ze er een laagje vet over.

Allez, dat heb ik me toch laten vertellen, hè. ;)

En bij mij was dat dus een laagje vet. :D

Brecht

Legacy Member
normaalgezien moet ge dan ook nog een bordje hangen speciaal ontworpen voor als ge camerabeveiliging hebt waar op staat dat der gefilmd wordt.

=CID=Drone

Legacy Member
nicholas1 zei:
Pff, lap, weer typisch. :p Dus als ge geen toestemming hebt, is da bewijsmateriaal nie geldig?

Het is wel gene vaste camera, maar da zal wsl nie veel verschil make...

ik denk eerder dat het in een "grijze" zone zit zoiets en dat het bij elk ongeval aan de rechter zal zijn om te oordelen of de videobeelden te gebruiken zijn als bewijs of dat de videobeelden een "schending van de privacy" zijn.

maar inderdaad, het zal weer typisch belgisch zijn om zoiets ( nog ) niet duidelijk te defineren . . .

utolor.

Legacy Member
Bouver zei:
Seffest heb je nog een boete extra ipv bewijzen voor het ongeval. :rofl:

Pff, dat zou het zijn. :D 'k Zal misschien maar eens zo'n aanvraag indienen dan? :p Maar 'k heb overlaatst nog op de radio gehoord dat steeds meer mensen zo'n camera laten installeren. Ge gaat me niet wijs maken dat al die mensen toestemming hebben gevraagd aan de privacy commissie. :p

=CID=Drone

Legacy Member
nicholas1 zei:
Pff, dat zou het zijn. :D 'k Zal misschien maar eens zo'n aanvraag indienen dan? :p Maar 'k heb overlaatst nog op de radio gehoord dat steeds meer mensen zo'n camera laten installeren. Ge gaat me niet wijs maken dat al die mensen toestemming hebben gevraagd aan de privacy commissie. :p

als ik de witte kant van de "grijze zone" bekijk zou ik inderdaad argumenteren, dat, camera's voor zulke doeleinden, het opnemen van beelden tijdens het rijden om bij een ongeval als bewijs te gebruiken, niet valt onder de 'bevoegdheid' van de privacycommisie.

immers deze camera's worden niet gebruikt als "bewakingscamera's" en toestemming vragen voor zoiets aan de 'privacycommisie' zou betekenen dat iedereen die op straat videobeelden maakt ( toeristen bevoorbeeld ) eerst toestemming zouden moeten vragen . . . :sop:

utolor.

Legacy Member
Ik heb hier wat zitten rondlezen en zij zeggen inderdaad ook dat het niet duidelijk beschreven staat in de wet.

Ik denk dus inderdaad niet dat er toestemming nodig is. ;) En indien wel, zal ik het wel horen wanneer ik het gebruik als bewijs. :p

Mijn camera (ContourGPS) is eigenlijk ook niet bedoelt als blackbox en daarvoor had ik hem zeker ook niet alleen gekocht. Ook wel voor de grappige momenten onderweg of voor roadtrips ofzo. En een leuke bijkomstigheid is dat je er ook evt. ongevallen mee kunt filmen. Ik zie er dus niet direct problemen in.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan