Archief - Post je laatste boete - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Silence
Legacy Member
q-ball_NBK zei:Dat is waar dacht ik, das voor ambulances enzo als ik mij nie vergis.
btw voor dat bellen, mss moet ik gewoon sturen "pics or didn't happen"
Eigenlijk idioot dat gij moet kunnen bewijzen dat ge het NIET gedaan hebt ipv dat zij moeten bewijzen dat ge het WEL gedaan hebt
.. Maar zoals die rechter het mij uitlegde moeten ze rijverbod geven ..Chickenlal
Legacy Member
aha, en ook als da compleet perongeluk was?
Allé, ik ben geflitst om door rood te rijden om de hoek van waar ik woon... Dus het is obvious dat ik daar niet bewust ga door rijden omdat ik daar dagelijks 2-3x langs rijd en uiteraard weet dat er daar werkende palen staan...
Dus het is wel duidelijk dat het perongeluk was, mss verzachtende omstandigheden
Allé, ik ben geflitst om door rood te rijden om de hoek van waar ik woon... Dus het is obvious dat ik daar niet bewust ga door rijden omdat ik daar dagelijks 2-3x langs rijd en uiteraard weet dat er daar werkende palen staan...
Dus het is wel duidelijk dat het perongeluk was, mss verzachtende omstandigheden
=CID=Drone
Legacy Member
eniac zei:
dat weet ik, maar ik als ik zijn verhaal lees ga ik er vanuit dat hij in "de vlucht" opgeschreven is en niet staande is gehouden.
dan heeft hij wel degelijk een "punt" als hij zou verklaren dat het in die straat donker was ( gebrek aan deftige verlichting? ) en dat de agent mogelijks de situatie niet juist heeft gezien.
de hand naast het oor houden wilt niet persee zeggen dat men aan het bellen is he
ik kan ook mijn elleboog op de zetel naast mij placeren en met mijn hand mijn hoofd ondersteunen.
wilt dit dan zeggen dat ik aan, het bellen ben? . . .
SilentSpring
Legacy Member
Vanonder in de laatste alinea staat iets van "overgemaakt aan parket te ..." dacht ik als het rechtbank is, anders staat daar iets van "in de komende dagen ... onmiddelijke inning ... xx euro"q-ball_NBK zei:
Een eerste herinnering is zonder extra kosten dacht ik, da's net dezelfde brief als de eigenlijke betaling, alleen staat er in't onderwerp "Herinnering"
Thaii
Legacy Member
Ben ook een maal door het rood gereden, plaats waar ik dagelijks passeer en op mijn dooie gemakje rijd, zeker dus niet opzettelijk door het rood. Ik reed 70 waar het aan het licht 90 mocht. Niets verzachtende omstandigheden, zaak is voorgekomen. Leuke boete en 2 weken rijverbod.
Juich niet te snel als je de eerste maanden nog niets in de bus hebt gevonden, zoals algemeen geweten loopt de politie altijd een paar maanden achter op de feiten.
Ik weet niet hoe het nu zit, maar dat was de periode dat op het nieuws kwam dat iemand de procedure van "door het rood rijden" aankloeg. Sommigen moesten wel voor de rechtbank verschijnen, en sommigen ook weer niet. Waarom ik net wél, is mij nog altijd een raadsel..
Juich niet te snel als je de eerste maanden nog niets in de bus hebt gevonden, zoals algemeen geweten loopt de politie altijd een paar maanden achter op de feiten.
Ik weet niet hoe het nu zit, maar dat was de periode dat op het nieuws kwam dat iemand de procedure van "door het rood rijden" aankloeg. Sommigen moesten wel voor de rechtbank verschijnen, en sommigen ook weer niet. Waarom ik net wél, is mij nog altijd een raadsel..
denkimi
Legacy Member
dus ondanks dat ge weet dat er lichten staan hebt ge niet eens gezien dat het rood was?q-ball_NBK zei:aha, en ook als da compleet perongeluk was?
Allé, ik ben geflitst om door rood te rijden om de hoek van waar ik woon... Dus het is obvious dat ik daar niet bewust ga door rijden omdat ik daar dagelijks 2-3x langs rijd en uiteraard weet dat er daar werkende palen staan...
Dus het is wel duidelijk dat het perongeluk was, mss verzachtende omstandigheden
dat lijken mij juist verzwarende omstandigheden.
=CID=Drone
Legacy Member
even wat opgzocht:
Artikel 2 (overtredingen 2e graad)
3° Behalve wanneer zijn voertuig stilstaat of geparkeerd is, mag de bestuurder geen gebruik maken van een draagbare telefoon die hij in de hand houdt.
stilstaan is niet verder "gedefinieerd"
als ik het in de strikste zin interpreteer;
- dan moogde u gsm "gebruiken" als ge bv stil staat voor het rode licht, maar moet ge deze wegleggen als het groen is en ge verder rijd.
- mag men de gsm gebruiken zolang het voertuig niet in beweging is.
conclusie:
het is alleen verboden een gsm te gebruiken als het voertuig in beweging is.
( voertuig = auto/fiets/brommer/ etc . . . )
Artikel 2 (overtredingen 2e graad)
3° Behalve wanneer zijn voertuig stilstaat of geparkeerd is, mag de bestuurder geen gebruik maken van een draagbare telefoon die hij in de hand houdt.
stilstaan is niet verder "gedefinieerd"
als ik het in de strikste zin interpreteer;
- dan moogde u gsm "gebruiken" als ge bv stil staat voor het rode licht, maar moet ge deze wegleggen als het groen is en ge verder rijd.
- mag men de gsm gebruiken zolang het voertuig niet in beweging is.
conclusie:
het is alleen verboden een gsm te gebruiken als het voertuig in beweging is.
( voertuig = auto/fiets/brommer/ etc . . . )
eniac
Legacy Member
=CID=Drone zei:
Fout, want je gaat daarbij uit van je eigen definitie van "stilstaan", waar je moet uitgaan van de definitie bepaald in de wegcode.
Artikel 2. Bepalingen
=CID=Drone
Legacy Member
dan zouden ze dat moeten vermelden in het artikel dat het gebruik van de gsm bepaald:
3° Behalve wanneer zijn voertuig stilstaat, zoals bepaald onder art. 2.22. "Stilstaand voertuig", of geparkeerd is, zoals bepaald onder art. xxx, mag de bestuurder geen gebruik maken van een draagbare telefoon die hij in de hand houdt.
nu gaat de doorsnee mens ervan uit dat met "stilstaan" word bedoeld:
http://www.vandale.nl/vandale/zoekS...ctionaryName=Nederlands&searchQuery=stilstaan
 stil·staan stond -, h -gestaan blijven staan: daar heb ik niet bij stilgestaan daar heb ik niet aan gedacht
weer een "gat" in de wet?
3° Behalve wanneer zijn voertuig stilstaat, zoals bepaald onder art. 2.22. "Stilstaand voertuig", of geparkeerd is, zoals bepaald onder art. xxx, mag de bestuurder geen gebruik maken van een draagbare telefoon die hij in de hand houdt.
nu gaat de doorsnee mens ervan uit dat met "stilstaan" word bedoeld:
http://www.vandale.nl/vandale/zoekS...ctionaryName=Nederlands&searchQuery=stilstaan
 stil·staan stond -, h -gestaan blijven staan: daar heb ik niet bij stilgestaan daar heb ik niet aan gedacht
weer een "gat" in de wet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.