Archief - Post je laatste boete - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

=CID=Drone

Legacy Member
VinnyFlanders zei:
De wegbeheerder legt geen opritten aan. Hoeveel wilt gij hier nog over liggen lullen?

zulke uitspraken bewijzen dat u nog niet volwassen genoeg bent om een deftige disccussie aan te gaan.

u "veroordeeld" mij zonder enige gegronde argumentatie aan te brengen dat ik voor 100% in fout ben.

de plaats is aangelegd om door wagens te gebruiken, dit betekent niet alleen een andere steen, maar ook de ondergrond.

"oprit" is misschien niet de juiste benaming dat geef ik toe, maar een "trottoir' in de zin van art 2.40 is het ook niet.

niet elke plaats op de openbare weg waar voetgangers overkunnen stappen is per defenitie een "trottoir".

VinnyFlanders

Legacy Member
=CID=Drone zei:
zulke uitspraken bewijzen dat u nog niet volwassen genoeg bent om een deftige disccussie aan te gaan.

u "veroordeeld" mij zonder enige gegronde argumentatie aan te brengen dat ik voor 100% in fout ben.

de plaats is aangelegd om door wagens te gebruiken, dit betekent niet alleen een andere steen, maar ook de ondergrond.

"oprit" is misschien niet de juiste benaming dat geef ik toe, maar een "trottoir' in de zin van art 2.40 is het ook niet.

niet elke plaats op de openbare weg waar voetgangers overkunnen stappen is per defenitie een "trottoir".

Ik denk niet dat rond de pot draaien zoals dat gij doet gelijk staat aan discussiëren. Verder ben ik volwassen genoeg om zonder dt-fouten te schrijven.
Have a good day.

=CID=Drone

Legacy Member
VinnyFlanders zei:
Ik denk niet dat rond de pot draaien zoals dat gij doet gelijk staat aan discussiëren. Verder ben ik volwassen genoeg om zonder dt-fouten te schrijven.
Have a good day.

iemand afrekenen op een schrijf fout, heel volwassen :unsure:

discussie
zn v discussie (-s mv) [dɪsˈkʏsi] gesprek waarbij iedereen zijn mening geeft over een bepaald onderwerp;= gedachtewisseling

als gij dat rond de pot draaien wilt noemen, mij goed . . .

SilentSpring

Legacy Member
Dat die klinkers doorlopen zal wel uit esthetische redenen en/of gemakszucht gedaan zijn om te kunnen doorwerken en niet om de 5 botten te moeten veranderen me dunkt.

Daarnaast: heb je al een boete gehad, volgens mij niet?
Als je er nog geen gehad hebt versta ik gans die zever niet want voor't zelfde geld blijft het hierbij... Als je er wel 1 krijgt is't wss. 100€ ofzo waarbij je veel meer kwijt gaat zijn als je dat gaat betwisten.

Overigens, als ik dat zo zie op die 2de foto zou ik me daar nooit zetten, dat ziet me er veel te dicht tegen die eigenlijke inrit uit (al kan de foto dat verkeerd weergeven natuurlijk).

=CID=Drone

Legacy Member
Den Freddie zei:
Dat die klinkers doorlopen zal wel uit esthetische redenen en/of gemakszucht gedaan zijn om te kunnen doorwerken en niet om de 5 botten te moeten veranderen me dunkt.

Daarnaast: heb je al een boete gehad, volgens mij niet?
Als je er nog geen gehad hebt versta ik gans die zever niet want voor't zelfde geld blijft het hierbij... Als je er wel 1 krijgt is't wss. 100€ ofzo waarbij je veel meer kwijt gaat zijn als je dat gaat betwisten.

Overigens, als ik dat zo zie op die 2de foto zou ik me daar nooit zetten, dat ziet me er veel te dicht tegen die eigenlijke inrit uit (al kan de foto dat verkeerd weergeven natuurlijk).

foto geeft het niet goed weer, tis maar met ne digitale camera uit den aldi getrokken, ik schat dat er gemakkelijk 40cm overschiet.

dat het misschien uit "gemakszucht" is gedaan zei de agent ook, maar dat is op zich mijn "probleem" niet als de wegcode zegt dat ( in theorie ) alles duidelijk te onderscheiden moet zijn.

ik heb inderdaad nog geen boete gekregen, maar de agent zij dat ik er 1 zou krijgen, zeggen is 1 ding, het werkelijk doen een ander.

het is mij simpel om het princiepe te doen, als dat stuk alleen voor voetgangers zou zijn, waarom is het dan aangelegd voor voertuigen? waarom is dat stuk dan 2 huizen breed als het een "trottoir" is, etc . . . .

meer vragen dan dat er antwoorden zijn :crazy:

de enige mogelijkheid om duidelijke antwoorden te krijgen is voor de rechtbank, als ge het aan de wegbeheerder gaat vragen antwoorden die toch in hun "voordeel".

VinnyFlanders

Legacy Member
Ik ga het nog één keer zeggen, maar gij wilt dat duidelijk niet aanvaarden:

Het is en blijft een trottoir (om in uw termen te spreken). Die speciale ondergrond is bedoeld om over te rijden, niet om op te parkeren.

=CID=Drone

Legacy Member
"trottoir" is de term die de wegcode gebruikt, niet ik.

ik zeg in het dagelijkse leven voetpad, gelijk de meeste vlamingen.

het oordeel zal aan de rechter zijn.

The Barnacle

Legacy Member
2 uur 's nachts mobiele in't weekend. 87 => 81 na correctie = €55.

Losers!

Silence

Legacy Member
Verkeersles 101: In het vervolg voor men ergens parkeert eerst naar de gemeente het wegenplan gaan bekijken om te zien waar ik mag staan langs de weg zonder een boete te krijgen

_Robo_

Legacy Member
Hoe koppig kun je zijn?
Stel dat het geen trottoir is (wat het wel is), dan is het een verhoogde berm en .... daar mag je ook niet op parkeren.

Jouw 'oprit', waarmee je een klinkerstrook die naar een eigendom leidt bedoelt, bestaat niet in de wegcode. Je dient het te doen met de definities uit artikel 2!

The Barnacle

Legacy Member
Die voortdurende ambtenarij is dan ook één van de vele redenen waarom dit rotland naar de kloten is :) beetje minder regels, beetje meer gezond verstand :niceone:

=CID=Drone

Legacy Member
het is geen verhoogde berm , maar een gelijkgrondse berm.


2.41. "Gelijkgrondse berm" : de ruimte, onderscheiden van het trottoir en het fietspad, begrepen tussen enerzijds de rijbaan en anderzijds een sloot, een talud, de grenzen van eigendommen, die zich op hetzelfde hoogteniveau bevindt als de rijbaan en gevolgd mag worden door de weggebruikers, bepaald onder de voorwaarden van dit besluit. De gelijkgrondse berm is meestal niet met verhard materiaal aangelegd en moeilijk begaanbaar voor de voetgangers.

2.42. "Verhoogde berm" : een ruimte die hoger ligt dan het rijbaanniveau, onderscheiden van het trottoir en het fietspad, en die tussen deze rijbaan ligt en een sloot, een talud, of grenzen van eigendommen.
De verhoogde berm is meestal niet met verhard materiaal aangelegd en moeilijk begaanbaar voor voetgangers.


de ruimte waar ik stond is duidelijk te onderscheiden van het fietspad en het trottoir en ligt duidelijk tussen de rijbaan/fietspad en een eigendom.

Artikel 23. Stilstaan en parkeren

23.1. Elk stilstaand of geparkeerd voertuig moet worden opgesteld :

1° Rechts ten opzichte van zijn rijrichting
Indien het een rijbaan is met éénrichtingsverkeer, mag het evenwel langs de ene of langs de andere kant opgesteld worden.

2° Buiten de rijbaan op de gelijkgrondse berm of, buiten de bebouwde kommen, op eender welke berm.

Indien het een berm betreft die de voetgangers moeten volgen, moet langs de buitenkant van de openbare weg een begaanbare strook van ten minste 1,50 meter breed vrijgelaten worden.

Indien de berm niet breed genoeg is, moet het voertuig gedeeltelijk op de berm en gedeeltelijk op de rijbaan opgesteld worden.

Indien er geen bruikbare berm is, moet het voertuig op de rijbaan opgesteld worden.


tja, onduidelijkheid troef dus ( in mijn "voordeel" ), want voetgangers kunnen ook over een berm stappen ( die kan verhard zijn ) of moet ik voor ik mij ergens parkeer eerst nog eens de kadastrale/bouw plannen gaan opvragen bij de provincie/stad bij een "onduidelijke" situatie?

DeViL-M4N

Legacy Member
The Barnacle zei:
Die voortdurende ambtenarij is dan ook één van de vele redenen waarom dit rotland naar de kloten is :) beetje minder regels, beetje meer gezond verstand :niceone:
tzal er niet op verbeteren hoor, imho

hoe meer volk, hoe minder "gezond verstand" en verdraagzaamheid, en we worden langs alle kanten gestimuleerd om meer volk bij te maken op een reeds overvolle planeet

tegelijkertijd willen ze dat we minder consumeren? hoe belachelijk is da lol, gans ons systeem is opgezet rond groei, minder consumeren is dus ons syteem afbreken, is ben alleszins voorstander

koebeest

Legacy Member
Die verandering in klinkers naar een woning zijn wel degelijk trottoir (heb vorige pagina's niet gelezen). Mag je dus niet op stilstaan of parkeren.

En als je het dan anders zou moeten catalogeren, hoewel het in dit geval eigenlijk niet kan is het een verhoogde berm. Het is iets hoger gelegen dan het rijbaan niveau.

silverwizard3

Legacy Member
Toegelaten snelheid: 120km/h
Gemeten snelheid: 144km/h
Gecorrigeerde snelheid: 135km/h

Te betalen: 75 euro

E40 richting Luik in Hélécine

The Barnacle

Legacy Member
DeViL-M4N zei:
tzal er niet op verbeteren hoor, imho

hoe meer volk, hoe minder "gezond verstand" en verdraagzaamheid, en we worden langs alle kanten gestimuleerd om meer volk bij te maken op een reeds overvolle planeet

tegelijkertijd willen ze dat we minder consumeren? hoe belachelijk is da lol, gans ons systeem is opgezet rond groei, minder consumeren is dus ons syteem afbreken, is ben alleszins voorstander

Slow down, Mister Ethics :crazy: Ik heb het over de toenemende bureaucratie: bouwaanvragen voor ondernemers die worden afgekeurd na jaren, zelfstandigen die gepest worden door ambtenaren en de politici die stilaan in hun eigen wereld leven. Robo zijn reacties tonen genoeg aan dat de meeste ambtenaars nul gezond verstand hebben en de verzuring in de hand werken. Gelukkig heb ik nog blauwe vrienden die niet op dezelfde leest geschoold zijn, en ik hoop dus ook dat Drone zijn gelijk haalt. Die wagen hindert niemand, maar de ene zone is de andere niet :(

Al de rest van groei van 3% jaarlijks en eindige planeet kan mij geen reet, maar dan ook geen REET schelen. Dat heb ik ook duidelijk gemaakt op mijn examen ethiek, met een leuke 9/20 als gevolg :lol: Moet hem maar geen vragenlijst over de lessen bij zijn examen steken hè :sop:

boostah

Legacy Member
The Barnacle zei:
2 uur 's nachts mobiele in't weekend. 87 => 81 na correctie = €55.

Losers!

Op een 70 baan is da toch normaal 60 euro? 50 euro voor de eerste 10 km/h en dan 10 euro / km/h over de 80

denkimi

Legacy Member
boostah zei:
Op een 70 baan is da toch normaal 60 euro? 50 euro voor de eerste 10 km/h en dan 10 euro / km/h over de 80

normaalgezien geldt die 10€/km alleen binnen de bebouwde kom.

The Barnacle

Legacy Member
Ja das 5 euro per kmh. Wat niet wegneemt dat het dikke losers zijn.
Maarja, flitsen is makkelijker dan nuttige dingen zoals patrouilleren tegen inbraak (echt ne plaag hier) of alcoholcontroles...

_Robo_

Legacy Member
The Barnacle zei:
Robo zijn reacties tonen genoeg aan dat de meeste ambtenaars nul gezond verstand hebben en de verzuring in de hand werken.

zeg hij lekker stoer vanachter zijn computerklavier ...
't Is niet omdat iets niet in je kraam past, dat je andere mensen moet gaan beledigen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan