Archief - Post je laatste boete - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Whiteadder
Legacy Member
Wat is de mogelijke bijdrage voor ongeveer 125 op een autostrade waar je door smog maar 90 mag? Vond het al opmerkelijk dat iedereen zo traag reed. Wist het natuurlijk wel van de smog maar ja de gewoonte en verder niet bij stilgestaan. Waarschijnlijk door direct naar het middenvak te gaan om tussen de vrachtwagen vandaan te zijn, het smog bord niet gezien.:ironic:
Dus mocht ik een flitser gepasseerd zijn, wat kan ik verwachten?
Dus mocht ik een flitser gepasseerd zijn, wat kan ik verwachten?
ivar
Legacy Member
=CID=Drone
Legacy Member
serial zei:
omdat het onderbord "smog" voor zover ik weet nog altijd niet in de wegcode is opgenomen ( en ja, het c43 met 90 en smog bord telt als 1 geheel ) + vraag maar eens naar een bewijs dat op die bepaalde plaats ( waar men geflitst is ) uberhaupt te veel smog is, de welke de snelheidsbeperking kan rechtvaardigen.
juist hetzelfde liedje met het geklungel van het vlaams verkeerscentrum en hun dynamische borden voor en na de kennedytunnel
=CID=Drone
Legacy Member
|) ][ |V| ][;12872009 zei:
veel discussie overgeweest, dat wel, de ene zegt het is geldig, den andere zegt het is niet geldig omdat het bord "smog" niet opgenomen is in de wegcode en voor zover ik weet is het bord nog altijd niet opgenomen in de wegcode.
als ik mijn lessen nog goed ken, alles wat op 1 paal staat moet als 1 geheel worden aanzien en te lezen van boven naar onder, van zodra er iets ophangt dat niet in de wegcode staat, kan men dit niet afdwingen, alleen de mensen "informeren" waarom men 90 zou moeten rijden.
serial
Legacy Member
=CID=Drone zei:omdat het onderbord "smog" voor zover ik weet nog altijd niet in de wegcode is opgenomen ( en ja, het c43 met 90 en smog bord telt als 1 geheel ) + vraag maar eens naar een bewijs dat op die bepaalde plaats ( waar men geflitst is ) uberhaupt te veel smog is, de welke de snelheidsbeperking kan rechtvaardigen.
juist hetzelfde liedje met het geklungel van het vlaams verkeerscentrum en hun dynamische borden voor en na de kennedytunnel
was toch opgelost dacht ik?
Bubba
Legacy Member
=CID=Drone zei:
Lol, er zijn welgeteld 0 PV's geseponeerd omwille van die redenering. De discussie waar jij het over hebt was niet meer dan een standpunt van een rechter.
Het bord C43 (90) is geldig, daar het beschreven is in ons verkeersreglement. Het bord "SMOG" is niet opgenomen, maar heft de snelheidsbeperking ook niet op. Het is een louter informatief bord.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.