Archief - oude of jonge 2dehands qua verzekering 19 jarige?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

soulreaper

Legacy Member
Situatieschets:

Dochter is 19, heeft rijbewijs gehaald, en wilt dus autootje. Er staat hier letterlijk en figuurlijk 1tje voor de deur. Mercedes A170 van 2004, 160K op de teller. 2500 euro. Nadeel is verzekering. Komt op 1560 euro, dus 130 per maand. Nu zegt de verzekeringsmakelaar van : Kijk, laat haar anders een jonge 2dehands kopen van een 50kw, en dat komt goedkoper uit. Misschien wel, maar dan moet ze een lening aangaan, dus in feite komt dat toch duurder uit? Trouwens, ben je dan niet geneigd om een omnium te moeten nemen, bij zo een jonge occasie?

Aangezien ze maar parttime werk heeft, is het niet zo dat ze geld te over heeft.

McBr@in

Legacy Member
Al eens bij Argenta berekend? Kwamen er bij mijn vrouw als goedkoopste uit met Omnium.

Verzekering voor jongeren is nu eenmaal (en jammer genoeg) heel duur. Ik betaalde op mijnen eerste auto ook 2.5k verzekering (omnium).

Velaro

Legacy Member
1560 euro vind ik toch echt wel aan de hoge kant als deze wagen 90 of 95 pk heeft (afhankelijk van de versie zie ik hier). Ben 20 jaar en betaal voor mijn eerste auto (een Astra G 1.6 benzine van 2004 met 105pk) een 730 euro per jaar met rechtsbijstand bij Baloise. En heb daarvoor als 19-jarige ook al zitten rondhoren en kwam toen aan offertes van 1000 - 1250 euro voor wagens met 90 - 105 pk. Ik wist namelijk zelf nog niet wat ik nu eigenlijk wou kopen dus heb het nagevraagd voor verschillende modellen bij verschillende maatschappijen. Ben zelf van mening dat een oudere wagen sowieso het slimst is in deze situatie. Zeker als er niet echt iets mis is met deze A-klasse. Dan hoeft je dochter haar misschien ook minder zorgen te maken om eens een kras of wat dan ook. Waarom zou je als eerste auto meteen iets nieuws kopen voor veel meer geld met inderdaad liefst nog eens een omniumverzekering op ook. De leeftijd maakt verder ook niet uit voor de verzekering, het draait gewoon puur om het aantal kw/pk's. 90 à 100 pk is nu ook niet superveel voor een beginnend chauffeur, het is eerder als je daaronder gaat dat je met een auto zit die helemaal niet vlot is in het verkeer en dat is toch ook belangrijk. Zou in ieder geval toch eens ergens anders gaan rondhoren voor een beter tarief.

Nahrtent

Legacy Member
Ik vind dat ook veel te duur. Mijn eerste auto (VW Transporter 1.9, volledig op eigen naam) was ook minder dan 1000 euro als 18-jarige snotneus. Vraag offertes aan andere verzekeraars voor ge u een nieuwe autolening + omnium laat aansmeren, dat zou echt te belachelijk voor woorden zijn voor een beginnende chauffeur.

Oldskooler

Legacy Member
Kan die niet bij u op de naam staan?

Heb ik ook jaren gedaan, bij op de naam van mijn pa.

Toen apart gegaan, ook bonus malus etc mee kunnen overnemen.

En koop een klein naftje.

MrKend54l

Legacy Member
Verzekering is gewoon heel duur. Hoor eens rond maar echt heel goedkoop ga je het niet kunnen krijgen. Toch zeker niet voor een Mercedes en een 19 jarige.

Bimmer

Legacy Member
Ik zou zoals Oldskooler zegt ook doen, zo hebben wij dat hier ook gedaan.

19 jaar: BMW 1 serie 1.6 115pk. BA+ rechtsbijstand + VAB voor 55 euro per maand. De verzekering stond op de naam van mijn moeder en ik als hoofdbestuurder, na 4 of 5 jaar kun je die bonus malus meenemen. Ondertussen 5 jaar verder en nu staat de auto op mijn naam en heb de bonus malus (0) en joker mee over gepakt van mijn ouders.

En ergens anders gaan horen, want dat is echt wel te duur. :D

mr.purple

Legacy Member
Bimmer zei:
Ik zou zoals Oldskooler zegt ook doen, zo hebben wij dat hier ook gedaan.

En ergens anders gaan horen, want dat is echt wel te duur. :D

+1

Heb dat ook zo gedaan.
Met auto en moto. (voor de moto kreeg ik zelfs nergens een verzekering op mijn 19 jaar omdat hij "te zwaar" was)

Op mijn 25ste alles op mijn naam laagste categorie (bonus malus bestond niet meer zei de makelaar)
De ongeval-vrije-jaren zonder verzekering op mijn naam telden gewoon mee.

Een makelaar kan veel mits hij wil en jij er goede klant bent.

Selderijstok

Legacy Member
Idem hier, is ook al 6 jaar geleden. Ik weet niet in hoeverre makelaars dit nog willen doen de dag van vandaag.
Bestaat die bonus malus nu eigenlijk nog? Vorige week mijn papieren gekregen voor 2016-2017 en daar heb ik BM2.

Mylan1999

Legacy Member
Oldskooler zei:
Kan die niet bij u op de naam staan?

Heb ik ook jaren gedaan, bij op de naam van mijn pa.

Toen apart gegaan, ook bonus malus etc mee kunnen overnemen.

En koop een klein naftje.

Ik dacht te weten da ze daar tegenwoordig streng op controleren en da het eigenlijk ni mag?

86514

Legacy Member
Mylan1999 zei:
Ik dacht te weten da ze daar tegenwoordig streng op controleren en da het eigenlijk ni mag?

Niet als ge u laat inschrijven als mede/hoofdbestuurder. Dan tellen die jaren dat ge op die verzekering staat ook mee voor uw eigen verzekering later.

soulreaper

Legacy Member
Oldskooler zei:
Kan die niet bij u op de naam staan?

Heb ik ook jaren gedaan, bij op de naam van mijn pa.

Toen apart gegaan, ook bonus malus etc mee kunnen overnemen.

En koop een klein naftje.

Blijkbaar zijn ze daar zeer streng in geworden. Ik had hetzelfde gevraagd, maar blijkbaar zou er in een geval van een ongeluk, onderzoek gedaan worden naar degene die het meeste met de wagen reed. Als zou blijken dat mijn dochter dus de wagen meer zou gebruiken dan ikzelf, ik een boete wordt opgelegd, en zelfs het risico loop om de verzekering kwijt te raken.

Na onderhandelen hebben we een ruil gedaan, ikzelf koop de Mercedes, en mijn dochter "krijgt" onze peugeot 1.4 benzine. Zou evenzeer voor haar nog altijd op 968 euro uitkomen( en dan nog omdat de verzekering haar in de 26j leeftijdscategorie heeft gestoken. )

Bimmer

Legacy Member
soulreaper zei:
Blijkbaar zijn ze daar zeer streng in geworden. Ik had hetzelfde gevraagd, maar blijkbaar zou er in een geval van een ongeluk, onderzoek gedaan worden naar degene die het meeste met de wagen reed. Als zou blijken dat mijn dochter dus de wagen meer zou gebruiken dan ikzelf, ik een boete wordt opgelegd, en zelfs het risico loop om de verzekering kwijt te raken.

Na onderhandelen hebben we een ruil gedaan, ikzelf koop de Mercedes, en mijn dochter "krijgt" onze peugeot 1.4 benzine. Zou evenzeer voor haar nog altijd op 968 euro uitkomen( en dan nog omdat de verzekering haar in de 26j leeftijdscategorie heeft gestoken. )

Je doet daar niets verkeerd mee ofzo. Toen ik voor mijn rijbewijs was aan het gaan was,stond ik ingeschreven als mede bestuurder. Als ik toen een ongeluk had, was alles 100% in orde. Toen ik mijn rijbewijs had en zelf een auto kocht, stond de verzekering op de naam van mijn moeder, maar ik als hoofdbestuurder. Als ik toen een ongeluk had gehad was ik ook 100% in orde, want ik ben hoofdbestuurder. De verzekeringsmaatschappijen bieden dat zo zelfs speciaal aan voor zo'n gevallen.

Mijn moeder werkt zelf bij de verzekeringen en bied dat nog constant aan. (KBC)

Frado2005

Legacy Member
Polis onderschrijven op naam van ouders maar met zoon/dochter als hoofdbestuurder geeft vaak hetzelfde resultaat als de verzekering op de zoon/dochter nemen--> de premie is afhankelijk van de hoofdbestuurder, niet van verzekeringnemer.

Hoe de meesten het hierboven gedaan hebben: hun toevoegen als occasionele of niet-gebruikelijke bestuurder, maar met de ouders als hoofdbestuurder. Indien die polis schadevrij blijft telt het inderdaad ook mee als zoon/dochter later een eigen polis neemt.

Anyways: TS: ik denk niet dat je hier het toptarief gekregen hebt. Zoon/dochter moet wel een betere premie kunnen krijgen ( er avn uitgaande dat je bij 1 makelaar bent en al je verzekeringen bij dezelfde maatschappij zitten).

Bimmer

Legacy Member
Frado2005 zei:
Polis onderschrijven op naam van ouders maar met zoon/dochter als hoofdbestuurder geeft vaak hetzelfde resultaat als de verzekering op de zoon/dochter nemen--> de premie is afhankelijk van de hoofdbestuurder, niet van verzekeringnemer.

Hoe de meesten het hierboven gedaan hebben: hun toevoegen als occasionele of niet-gebruikelijke bestuurder, maar met de ouders als hoofdbestuurder. Indien die polis schadevrij blijft telt het inderdaad ook mee als zoon/dochter later een eigen polis neemt.

Anyways: TS: ik denk niet dat je hier het toptarief gekregen hebt. Zoon/dochter moet wel een betere premie kunnen krijgen ( er avn uitgaande dat je bij 1 makelaar bent en al je verzekeringen bij dezelfde maatschappij zitten).

Als ik als hoofdbestuurder wordt vermeld, gaat de verzekering uiteraard hoger liggen. Maar is gunstiger, doordat ik dan aan dezelfde voorwaarde als mijn ouders kan hebben. Ik had toen 2 optie.
1. verzekeringnemer mijn moeder en ik als hoofdbestuurder
2.ik als verzekeringnemer.

optie 1 was duidelijk goedkoper en in beide gevallen was ik in orde. Toen ik mij als mede bestuurder opgaf, toen ging de verzekering uiteraard ook omhoog, risico voor de verzekeraar was groter (niet zoveel als hoofdbestuurder).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan