Archief - Ongevallenthread
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
in dat geval kan de eigenaar zich er niet uitpraten lijkt mij.Erinyes
Legacy Member
Amai wat een klootzakken hier. Ik zou zeker stoppen als ik een hond aanrijd, ook al is er geen schade. Ik heb zelf een hond en ik zou het ook netjes vinden van een aanrijder moesten ze mijn hond doodrijden. De mijne loopt wel niet zomaar op straat tenzij ik de deur openlaat om boodschappen naar binnen te brengen, dan durft ze wel eens op verkenning gaan. Maar als er ook maar 1 iemand durft weg te rijden zonder stoppen nadat ze mijn hond doodrijden, dan geef ik zijn nummerplaat door aan de politie en dan is dat een VLUCHTMISDRIJF. En daar staan ernstige straffen op. Dus iedereen weze gewaarschuwd. 
Soundstorm
Legacy Member
Euhm, waar zegt iemand dat ze gewoon zouden doorrijden?Erinyes zei:Amai wat een klootzakken hier. Ik zou zeker stoppen als ik een hond aanrijd, ook al is er geen schade. Ik heb zelf een hond en ik zou het ook netjes vinden van een aanrijder moesten ze mijn hond doodrijden. De mijne loopt wel niet zomaar op straat tenzij ik de deur openlaat om boodschappen naar binnen te brengen, dan durft ze wel eens op verkenning gaan. Maar als er ook maar 1 iemand durft weg te rijden zonder stoppen nadat ze mijn hond doodrijden, dan geef ik zijn nummerplaat door aan de politie en dan is dat een VLUCHTMISDRIJF. En daar staan ernstige straffen op. Dus iedereen weze gewaarschuwd.
Catscratch
Legacy Member
Erinyes zei:
Ik vraag me af wanneer mensen hun verantwoordelijkheid gaan opnemen voor hun dieren? Als een beest plots voor uw wielen loopt kunde er nie voor stoppen. Als er ne hond plots wordt aangereden is er maar ene schuldige in het plaatje en da's de eigenaar die nie op zijn beesten kan passen!
Ik heb 2 katten, maar ik zal ze nie dood aantreffen want ze komen nie buiten. Ook nie als ik boodschappen naar binnen draag.
the_fox
Legacy Member
Erinyes zei:Amai wat een klootzakken hier. Ik zou zeker stoppen als ik een hond aanrijd, ook al is er geen schade. Ik heb zelf een hond en ik zou het ook netjes vinden van een aanrijder moesten ze mijn hond doodrijden. De mijne loopt wel niet zomaar op straat tenzij ik de deur openlaat om boodschappen naar binnen te brengen, dan durft ze wel eens op verkenning gaan. Maar als er ook maar 1 iemand durft weg te rijden zonder stoppen nadat ze mijn hond doodrijden, dan geef ik zijn nummerplaat door aan de politie en dan is dat een VLUCHTMISDRIJF. En daar staan ernstige straffen op. Dus iedereen weze gewaarschuwd.
Hmm, hierrond kunnen de meningen verschillen, bij een dier is er geen wettekst die het juiste voorschrijft. Sommigen beweren dat levende dingen geen eigendom van iemand kunnen zijn, in dat geval is er geen schade aan derden berokkend, en is er dus geen sprake van vluchtmisdrijf.
Ik weet dat dit zeker het geval is bij wilde dieren (wild zoals konijnen, ...), omdat die per defenitie geen eigenaar; bij huisdieren weet ik het niet 100% zeker.
Verder is het bij wet toegestaan het dier dood te rijden als het plotseling voor uw auto springt, dat is nl een onvoorziene hindernis.
[TFT]Poky
Legacy Member
Den onze hebben ze ook is overreden toen hem ne puppy was, had zich op één of andere manier uit zijn puppy les kunnen wringen en loopt het straat op.
Resultaat der rijdt nen auto gewoon los over, vertraagt kijkt in zijn achteruit kijk spiegel en rijdt dan vlug weg. Chance da volgende auto stopte, en die heeft dan mijn vader en den hond naar den dierenarts gebracht.
Resultaat der rijdt nen auto gewoon los over, vertraagt kijkt in zijn achteruit kijk spiegel en rijdt dan vlug weg. Chance da volgende auto stopte, en die heeft dan mijn vader en den hond naar den dierenarts gebracht.
|) ][ |V| ][
Legacy Member
Erinyes zei:Amai wat een klootzakken hier. Ik zou zeker stoppen als ik een hond aanrijd, ook al is er geen schade. Ik heb zelf een hond en ik zou het ook netjes vinden van een aanrijder moesten ze mijn hond doodrijden. De mijne loopt wel niet zomaar op straat tenzij ik de deur openlaat om boodschappen naar binnen te brengen, dan durft ze wel eens op verkenning gaan. Maar als er ook maar 1 iemand durft weg te rijden zonder stoppen nadat ze mijn hond doodrijden, dan geef ik zijn nummerplaat door aan de politie en dan is dat een VLUCHTMISDRIJF. En daar staan ernstige straffen op. Dus iedereen weze gewaarschuwd.
Grappig. Jij zou dus de automobilist die je hond doodrijdt aangeven, wetende dat jij zijn schade gaat moeten betalen en hij niks. Eigenlijk zou je blij moeten zijn als de doodrijder van je huisdier wegrijdt, zo hoef je niks te betalen.
Erinyes
Legacy Member
Sorry hoor, maar je MAG ook op je rem gaan staan voor een dier hoor! En het getuigt gewoon van weinig fatsoen als je doorrijdt. Ja in principe mag een hond geen hinder betekenen voor derden, maar sommige dingen gebeuren gewoon. Je hebt natuurlijk de klootzakken die zich geen reet aantrekken van hun hond omdat ze op den boerenbuiten leven, maar ik ben zo niet. Ik zorg zelfs dat mijn hond altijd aangelijnd is, ik volg er les mee op een school zodat ze goed zou luisteren en verdorie zeg, ik ruim zelf de stront op op straat! Beticht mij eens van weinig zin voor verantwoordelijkheid.
Als autobestuurder moet je toch zorgen dat je voor alles kunt stoppen. Zo ben ik ook recent gestopt (!!) voor een duif die op straat zat. En ik heb gewacht tot ze ervan ging en ik heb zelfs gelijk een onnozele trees staan tuuten.
Trouwens als er dan iemand in uw gat rijdt, dan is dat zijn schuld of niet? Meer afstand nemen en trager rijden of de snelheidsbeperking aanhouden is de boodschap.
Als autobestuurder moet je toch zorgen dat je voor alles kunt stoppen. Zo ben ik ook recent gestopt (!!) voor een duif die op straat zat. En ik heb gewacht tot ze ervan ging en ik heb zelfs gelijk een onnozele trees staan tuuten.
Trouwens als er dan iemand in uw gat rijdt, dan is dat zijn schuld of niet? Meer afstand nemen en trager rijden of de snelheidsbeperking aanhouden is de boodschap.
Catscratch
Legacy Member
Erinyes zei:
Erinyes zei:
Erinyes zei:
Ik rem ook voor elk dier ik tegenkom, knipper met m'n lichten of claxoneer. Maar een duif zit op de weg en ziet ge van ver aankomen.
Probeer een hond te ontwijken die zich een autolengte ineens voor uw wielen smijt. Hoe snel ge nog reageert, als uwe remafstand te lang is, dan gade er los over als ge nie naar links of rechts kunt rijden.
Omtrent remmen voor dieren. Als ge kunt aantonen, dat ge voor een hindernis (een dier bv) remde dan zijt ge nie in fout en is het toegestaan. Maar dan moet ge het ook kunnen bewijzen. Als er een kat over't straat loopt, ge smijt alles dicht, er rijdt ne ket in uw gat en de kat is ribbedebie. Dan zulde het mogen uitleggen ...
SpeedFreak.be
Legacy Member
Als ik zie dat er iemand vlak achter me zit, dat hij zeker er in vliegt als ik hard rem, en ik heb de keuze of de hond/kat dood of mss een ongeluk veroorzaken met grote schade/ zwaar lichamelijk letsel dan is bij mij de keuze niet moeilijk dan rij ik wel door. Het klinkt cru en ik hoop nooit in die situatie te komen maar dan is een dood huisdier het minste van de 2 euvels.
SpeedFreak.be
Legacy Member
Catscratch zei:Mijn vader heeft die beslissing moeten maken voor een eend die met haar kroost overstak op de autostrade met verschillende kamions achter zich. Em is er lang nie goe van geweest.
'k ben zelf ook nog nie echt goe van wat er vanmorgen is gebeurdad:
het is idd een moeilijke beslissing maar ik blijf bij de mijne in de hoop dat het nooit zover komt.
|) ][ |V| ][
Legacy Member
Erinyes zei:
Dan moet je overal 20km/h rijden, want als da beest recht voor je auto springt kan je nooit stoppen. Je verdraait de wet hier wel een beetje hoor, als je een hond doodrijdt, of je nu remde of niet, of kon remmen of niet => eigenaar hond betaald uw schade, vanachter op iemand anders zijn auto rijden is een totaal andere situatie.
BlueSkyraider
Legacy Member
NoControl zei:Als die effectief nie aan het opletten was en dan plots ziet dat er iemand voor haar/hem stil staat, dan gaat ge uwe voet nie meer van die rem krijgen hoor, trust me.
Schrikreactie overwinnen kunnen er niet veel.
Ik heb da aan den lijve ondervonden met mijne clio.
Afleiding, kijk terug voor mij, madam stond bijna stil, ik voet op rem en kan u verzekeren dat die nog nooit zo diep gegaan was
Ge draait wel aan uw stuur zulle, maar uwe voet van die rem nemen doet ge niet.
bwah, het kan anders.
https://www.beyondgaming.be/forums
Maar het is waar dat de meeste deze fout maken, hard remmen en (onbewust) hopen dat ze wel op tijd stil gaan staan.
Crashtestdummy
Legacy Member
ik heb vandaag bijna ne spookrijder omver gereden
dus ik rij op een rechte baan, de eerste draai rechts is de afrit van de brug om in de andere richting te rijden dan van mij, en de 2de draai rechts is ook een afrit om in dezelfde richting van mij verder te rijden.
er komt ene vanuit tegengestelde richting van mij met hoge snelheid af en die slaat de 2de draai in, vlak voor hij wil oprijden ziet ie dat er een auto afkomt en wijkt uit naar rechts, dus ie kwam recht op mij af me gierende banden
dus wat doe ik? ik duw op mijne rem en wijk zoveel mogelijk naar rechts uit. ik zat op dat moment nog voor de eerste draai, waar er een dikke bmw suv afgereden kwam, die blijkbaar dacht da ik gewoon een trage chauffeur was en dus voor mij voorstak, zonder dat ie de kerel rechts van em zag afkomen omdat ie nie opt juiste vak gleed me zijn bakske...
bmw had dus de straat overgestoken, die kerel heeft net niet in zijn achterste gereden, ik week uiterst rechts uit vlak neffest de borduur om daar tot stilstand te komen (want em kwam nog op mij af) en die steekt de bmw dan nog over (vlak voor men neus draait em naar rechts, tussen onze bumpers door, net nie mijnen bumper geraakt en de bmw moest voluit in de remmen of em zat erop
beschrijving van de zot? een klakske achter tstuur van zijne getunede wijvenbak (peugeot 206) me nen dikken zonneband aan zijn ruit van zen tjoeningclub waardoor em de verboden richtingsborden nie ziet :doh:
eigenlijk een grote vertelling voor iets da in een paar luttele seconden gebeurd was
dus ik rij op een rechte baan, de eerste draai rechts is de afrit van de brug om in de andere richting te rijden dan van mij, en de 2de draai rechts is ook een afrit om in dezelfde richting van mij verder te rijden.
er komt ene vanuit tegengestelde richting van mij met hoge snelheid af en die slaat de 2de draai in, vlak voor hij wil oprijden ziet ie dat er een auto afkomt en wijkt uit naar rechts, dus ie kwam recht op mij af me gierende banden
dus wat doe ik? ik duw op mijne rem en wijk zoveel mogelijk naar rechts uit. ik zat op dat moment nog voor de eerste draai, waar er een dikke bmw suv afgereden kwam, die blijkbaar dacht da ik gewoon een trage chauffeur was en dus voor mij voorstak, zonder dat ie de kerel rechts van em zag afkomen omdat ie nie opt juiste vak gleed me zijn bakske...
bmw had dus de straat overgestoken, die kerel heeft net niet in zijn achterste gereden, ik week uiterst rechts uit vlak neffest de borduur om daar tot stilstand te komen (want em kwam nog op mij af) en die steekt de bmw dan nog over (vlak voor men neus draait em naar rechts, tussen onze bumpers door, net nie mijnen bumper geraakt en de bmw moest voluit in de remmen of em zat erop
beschrijving van de zot? een klakske achter tstuur van zijne getunede wijvenbak (peugeot 206) me nen dikken zonneband aan zijn ruit van zen tjoeningclub waardoor em de verboden richtingsborden nie ziet :doh:
eigenlijk een grote vertelling voor iets da in een paar luttele seconden gebeurd was
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.