Archief - Ongevallenthread

Seraph · 17 aug 2007

Gisteren stap ik richting wagen. Staat geparkeerd in een straat waar je 30 mag rijden ter info. Ik klap men rechterspiegel uit, zie dat men rechter band richting straatkant wijst. Ik stap rond de wagen en zie dat men andere band richting stoeprand wijst? Ja mensen je leest het goed zo staan ze dus: \---/ :oink:

Wat blijkt bij nadere inzien, wagen is aangereden. Zwarte strepen op beschermstrook rechterportier,
-voorbumper, -wielkast en -band. Er heeft dus een imbeciel tegen gereden en die heeft het zo voor elkaar gekregen dat de as tussen beide banden is afgebroken. Wagen is prolly voor de sloop een oude 405 bouwjaar 90, tenzij dat ze dat nog cheap kunnen fixen. Er zijn echt wel mensen op de baan die daar gvd niet horen! Ik ga eens wat in de buurt rondwandelen en wagens beginnen te controleren. Who knows. :sop:

tynoesj · 17 aug 2007

Dat is echt wel erg dat mensen zo maar verder rijden ...

Jack-in-the-box · 17 aug 2007

brechen zei:
vandaag klein ongelukje gehad met de camionet van het werk, kwas zowa verdwaald in gent daar aan de werken, kmoest naar de watersportbaan geraken, enja kwas precies verkeerd ingedraaid, en da was nen parking van et een of ander, en kon nie anders dan daar in rijde, maar da was me zo een baar boven de inrit van max 2.20 meter enal, en ik vergete da ik met die camionet op baan was, en ammekeer zo van "SCHRAAP BOENK", ik stop en stap uit, en achter de camionet die porte bagage met nen ladder nog op op de grond, sjans datter geen verkeer was

Waar in Gent was dat?
Zo aan de JBC/mc-Do of Delhaize?

Jack-in-the-box · 17 aug 2007

ComputerVISTA zei:
Bridge of death

http://picasaweb.google.com/teusmeijer/Tunneltje

Ramptoerist

edit: zitten wel "schoontjes" tussen

EagleEye · 17 aug 2007

Code:

Google   	 
Fout
 

    404 NOT_FOUND
    Het verzoek kan niet worden verwerkt.

waarom werkt die picasalink niet?

Babs · 17 aug 2007

Vandaag zo onhandig of iets te kort ingedraaid op een parkeerplaats in de Kouter. Tstond daar natuurlijk een paal en al rap kon ik niemeer vooruit of achteruit of ik maakte krassen op de auto.
Het gezicht van die bestuurder die juist voorbijkwam vertelde mij al rap hoe erg de schade was

Op de deur allemaal witte krassen van 10cm x 5cm en op de achterkant ook terug.

Enig idee hoeveel dit ongeveer zal kosten?

Wover · 17 aug 2007

EagleEye zei:
Code:

Google Fout 404 NOT_FOUND Het verzoek kan niet worden verwerkt.

waarom werkt die picasalink niet?

http://picasaweb.google.com/teusmeijer/AnninkswegTunneltje

SilentSpring · 17 aug 2007

als't diepe zijn wss de deur herspuiten?

Wij hebben hier eens ne deur moeten laten herspuiten omdat er nen fiets ingevallen was, maar 'k weet niet meer hoeveel dat kostte.
Dacht dat het +/- 100€ geweest moet zijn.

Babs · 17 aug 2007

Den Freddie zei:
als't diepe zijn wss de deur herspuiten?

Wij hebben hier eens ne deur moeten laten herspuiten omdat er nen fiets ingevallen was, maar 'k weet niet meer hoeveel dat kostte.
Dacht dat het +/- 100€ geweest moet zijn.

Op sommige plekjes isser niks meer van verf, de rest allemaal witte strepen dus ik denk wel da het volledig herspuiten wordt. Er zijn ook 2 blutsen ma die zijn gelukkig nie echt zichtbaar.

Mn pa was bezig dat da 1000-1500 euro zou kosten, is da mogelijk?
Indien ja, dan ga mn ma mij een paar weken nie aankijken denkek :unsure:

(gelukkig is ze op reis voor een week)

SoliD · 17 aug 2007

100€ daar zal het zeker wel niet bij blijven, 1000€ is dan weer fel overdreven. Ik denk dat ge eerder naar een bedrag van 300-400€ moet kijken. Als het alleen op de deur is tenminste, veel werk kruipt immers in het opschuren en best 1 grote plek opschuren dan vele kleintjes (werkuren)

Babs · 17 aug 2007

Mja de strepen staan redelijk dicht bij elkaar, dus tzijn 2 grote vlakken eigenlijk.

Ma tis dus nie alleen de deur, ma ook nog de achterkant (tis ne tweedeurs) langs de passagierskant dus tkan goe zijn da het dan 800€ wordt.

I'm quite fucked

ad:

SilentSpring · 17 aug 2007

SoliD zei:
100€ daar zal het zeker wel niet bij blijven, 1000€ is dan weer fel overdreven. Ik denk dat ge eerder naar een bedrag van 300-400€ moet kijken. Als het alleen op de deur is tenminste, veel werk kruipt immers in het opschuren en best 1 grote plek opschuren dan vele kleintjes (werkuren)

't zal dan wel meer dan 100€ geweest zijn.
't is al een eindje geleden enz.

Maar 't zal wss wel ergens 300€ geweest zijn dan gelijk gij zegt.

-Helld0g- · 17 aug 2007

nibbler.be zei:
uiteindelijk kan die voorsteken, komt heel nipt voor mij terug op het rijvak en trapt op zijne rem. kdoe da dus ook. hij lost zijne rem en doet da nog is
en tja, kzat ertegen.

ben al naar de politie geweest maarja. ik ben eigelijk in fout omda ik er bij hem inzat. als ze daar een pv van moesten maken, had mij da nog meer kunne kosten dan nu.

hij mag niet zomaar remmen hoor... denk toch maar es goe aan diene nummer.

tfeit dat em zomaar weggereden is zegt genoeg!

VinceMañana · 18 aug 2007

Op die manier remmen zonder goeie reden is verboden dacht ik, dus ben je eigenlijk niet in fout. En die persoon pleegt dan nog vluchtmisdrijf ook. Ik zou het er niet bij laten hoor.

Dreetn · 18 aug 2007

VinceMañana zei:
Op die manier remmen zonder goeie reden is verboden dacht ik, dus ben je eigenlijk niet in fout. En die persoon pleegt dan nog vluchtmisdrijf ook. Ik zou het er niet bij laten hoor.

², maar natuurlijk als er geen getuigen zijn dan kan die persoon bv. zeggen dat hij remde voor een kat ofzo...
En dan is het jouw woord tegen het zijne...

edit: alhoewel, ik denk dat het dan eerder de eigenaar van de kat zijn schuld is.

Skoebiedoe · 19 aug 2007

dreet'n zei:
², maar natuurlijk als er geen getuigen zijn dan kan die persoon bv. zeggen dat hij remde voor een kat ofzo...
En dan is het jouw woord tegen het zijne...

edit: alhoewel, ik denk dat het dan eerder de eigenaar van de kat zijn schuld is.

Remmen voor kleine dieren is normaal niet toegelaten als de veiligheid in het gedrang komt.
Dat was vroeger de strikvraag met moeder de eend en haar jong.Doorrijden dus en niet stoppen(je mag wel vertragen)

|) ][ |V| ][ · 19 aug 2007

Skoebiedoe zei:
Remmen voor kleine dieren is normaal niet toegelaten als de veiligheid in het gedrang komt.
Dat was vroeger de strikvraag met moeder de eend en haar jong.Doorrijden dus en niet stoppen(je mag wel vertragen)

Awel, als hij nu vertraagde voor die kat die er nie was, dan mag je er nog altijd nie tegen rijden.

VinceMañana · 19 aug 2007

|) ][ |V| ][;9026665 zei:
Awel, als hij nu vertraagde voor die kat die er nie was, dan mag je er nog altijd nie tegen rijden.

Als em gewoon vertraagde zou em er wss nie zijn tegen gereden.

Wover · 19 aug 2007

Skoebiedoe zei:
Remmen voor kleine dieren is normaal niet toegelaten als de veiligheid in het gedrang komt.
Dat was vroeger de strikvraag met moeder de eend en haar jong.Doorrijden dus en niet stoppen(je mag wel vertragen)

Toevallig pas nog iets over gelezen op een ander forum, ik ga de posts wel copy/pasten, want je moet registreren om topics te kunnen zien:

Volgens ons Burgerlijk Wetboek is de eigenaar steeds aansprakelijk voor de schade die zijn beestje aan derden berokkend...
laat het geen toeval zijn dat honden tegenwoordig een chip ingeplant krijgen... de familiale verzekering dient normaliter tussen te komen...

Klopt, artikel 1385 BW zegt: "de eigenaar van een dier, of, terwijl hij het in gebruik heeft, degene die er zich van bedient, is aansprakelijk voor schade die door het dier is veroorzaakt, hetzij het onder zijn bewaring stond, dan wel verdwaald of ontsnapt was."

Dit artikel wordt gebruikt voor schade door zowat alle dierlijke wezens, van paarden tot bacteri�n... De eigenaar van een dier is sowieso aansprakelijk (objectieve aansprakelijkheid), zelfs al kon hij er niks aan doen.

Toch een kleine nuancering, want ze hebben je niet echt iets wijsgemaakt (is alleen beetje ongenuanceerd)... Elke eigenaar/houder van een dier (hond, kat, muis, papegaai, paard, panter,...) is onweerlegbaar (!) verantwoordelijk voor de schade berokkend door zijn beestje. Als baasje kan je je enkel vrijpleiten door een vreemde oorzaak te bewijzen (fout van slachtoffer, fout van een derde of overmacht). M.a.w. maakt bvb de bestuurder geen fout door plots uit te wijken of te stoppen? Of nog anders bekeken: het volstaat niet dat er een hond in de buurt is om de wagen van je buur (die je niet kan uitstaan) eens ineen te knallen en dan de familiale van de eigenaar van de hond hiervoor te laten opdraaien... elke rechter oordeelt in alle souvereiniteit over de feitelijke gegevens...

Stancke · 27 aug 2007

M'n pa heeft vandaag accident gehad.

Hij moest verplicht remmen om over te steken en er is er 1 in z'n gat gereden (1 van de zovele gevallen). Jong gast van 21 jaar, auto niet verzekerd, enfin, met niets in orde, de politie niet verwittigd. Ze zijn samen naar de garage gereden en daar een bestek laten maken en het kwam uit op 300€. Die gast direct met m'n vader naar de bank gereden en daar 350€ afgehaald en ze zijn samen nog iets gaan drinken :lol:

Archief - Ongevallenthread

Seraph

Legacy Member

tynoesj

Legacy Member

Jack-in-the-box

Legacy Member

Jack-in-the-box

Legacy Member

EagleEye

Legacy Member

Babs

Legacy Member

Wover

Legacy Member

SilentSpring

Legacy Member

Babs

Legacy Member

SoliD

Legacy Member

Babs

Legacy Member

SilentSpring

Legacy Member

-Helld0g-

Legacy Member

VinceMañana

Legacy Member

Dreetn

Legacy Member

Skoebiedoe

Legacy Member

|) ][ |V| ][

Legacy Member

VinceMañana

Legacy Member

Wover

Legacy Member

Stancke

Legacy Member