Archief - Ongevallenthread - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ditn_tae
Legacy Member
sigh tegenpartij liegt en beweert nu dak in beweging was terwijl dak stilstond.
juist wat ik nodig had na een klote maand.
nog eens beschrijven
ik zie paard&huifkar
ik sta stil
huifkar gaat langs mij geen probleem
op het laatst draait hij tekort over en raakt met de sierbol van het wiel achterkant van mijn wiel
geen getuigen
gaat dit een verzekeringsspelletje weer worden?
hoe kan ik nu in godsnaam in fout zijn volgens hem?
foto
schade
juist wat ik nodig had na een klote maand.
nog eens beschrijven
ik zie paard&huifkar
ik sta stil
huifkar gaat langs mij geen probleem
op het laatst draait hij tekort over en raakt met de sierbol van het wiel achterkant van mijn wiel
geen getuigen
gaat dit een verzekeringsspelletje weer worden?
hoe kan ik nu in godsnaam in fout zijn volgens hem?
foto
schade
PolletPoulet
Legacy Member
ik _denk_ he.. ik weet de situatie nu niet goed, maar was dit een zandweggetje of smal boerepadje?
if so, zeker al eerst en vooral kijken of dat het daar niet uitsluitend plaatselijk verkeer is (veronderstellende dat je dit niet bent gaat ge dan al zowiso in fout zijn.)
nu, als gij aan de kant gaat staan, omdat je niet met twee kan passeren. en de huifkar gaat je voorbij. DENK ik dat die een manouver doet. indien jij toch zogezegd in bewegen was, is het fysisch onmogelijk dat gij met u linkerachterkant die huifkar hebt geraakt met u auto..
pasop hé, ik ben hier dus ni helemaal ni zeker van...
anyhow, met alleen een tekeningetje ben je niet veel, heb je een google vieuw locatie?
//edit aloewel, nu ik de foto is goed bekijk, zoiets is wel fysisch mogelijk aan u spatbord vanachter
tbh, ik zou het ni weten lol
if so, zeker al eerst en vooral kijken of dat het daar niet uitsluitend plaatselijk verkeer is (veronderstellende dat je dit niet bent gaat ge dan al zowiso in fout zijn.)
nu, als gij aan de kant gaat staan, omdat je niet met twee kan passeren. en de huifkar gaat je voorbij. DENK ik dat die een manouver doet. indien jij toch zogezegd in bewegen was, is het fysisch onmogelijk dat gij met u linkerachterkant die huifkar hebt geraakt met u auto..
pasop hé, ik ben hier dus ni helemaal ni zeker van...
anyhow, met alleen een tekeningetje ben je niet veel, heb je een google vieuw locatie?
//edit aloewel, nu ik de foto is goed bekijk, zoiets is wel fysisch mogelijk aan u spatbord vanachter
tbh, ik zou het ni weten lol
Black
Legacy Member
hoe kan da nu gedeelde fout zijn ?
Die kerel beweert dat ge in beweging waart, achteruit dan ? want als ge vooruit in beweging waart had ge hem ontweken eh of schade vooraan moete hebbe ?
Gwn advocaat pakken en zo alles oplossen, wie niet luistert moet maar voelen, kan em gerechtskosten etc ook betalen.
Die kerel beweert dat ge in beweging waart, achteruit dan ? want als ge vooruit in beweging waart had ge hem ontweken eh of schade vooraan moete hebbe ?
Gwn advocaat pakken en zo alles oplossen, wie niet luistert moet maar voelen, kan em gerechtskosten etc ook betalen.
PolletPoulet
Legacy Member
Het hangt er vanaf wat ge op u ongevalformulier hebt ingevuld he. En ik ben ik ook geen verzekeringsexpert he
Als de tekening op da formulier staat zoals hier opt forum.. gok IK (;p) dat hij in zen recht gaat zijn. omdat het dan ook aannemlijk is dat die huifkar tegen hem is gereden.
Then again, hoe staat het op u schadeformulier he he. Wat hij op zijn kant heeft geschreven bij opmerkingen maakt niet uit. Die mag daar schrijven wa hem wilt, daar kunde toch niks tegen doen dus daar moet ge zowiso niveel van aantrekke.
Als de tekening op da formulier staat zoals hier opt forum.. gok IK (;p) dat hij in zen recht gaat zijn. omdat het dan ook aannemlijk is dat die huifkar tegen hem is gereden.
Then again, hoe staat het op u schadeformulier he he. Wat hij op zijn kant heeft geschreven bij opmerkingen maakt niet uit. Die mag daar schrijven wa hem wilt, daar kunde toch niks tegen doen dus daar moet ge zowiso niveel van aantrekke.
ditn_tae
Legacy Member
hij heeft nu uiteindelijk nadat we er nog keer naar toe zijn geweest mijn ongevalformulier ondertekend 
Daarop staat:
*de tekening van hierboven
*de uitleg dat ik stilstond en hij bij manuever mij heeft geraakt.
*hij verkeerd heeft ingeschat
zal wel in mijn recht zijn nu hoppek
Daarop staat:
*de tekening van hierboven
*de uitleg dat ik stilstond en hij bij manuever mij heeft geraakt.
*hij verkeerd heeft ingeschat
zal wel in mijn recht zijn nu hoppek
Garmir
Legacy Member
ditn_tae zei:hij heeft nu uiteindelijk nadat we er nog keer naar toe zijn geweest mijn ongevalformulier ondertekend
Daarop staat:
*de tekening van hierboven
*de uitleg dat ik stilstond en hij bij manuever mij heeft geraakt.
*hij verkeerd heeft ingeschat
zal wel in mijn recht zijn nu hoppek
Zal waarschijnlijk vrij duidelijk zijn nu wie in zijn recht zal zijn. Maar ik hoop voor u dat ze de kosten niet de hoog inschatten ifv uw wagen. Heb dit meer dan een jaar geleden zelf tegen gekomen. Vrachtwagen die tegen mijn geparkeerde wagen zat... 9 Maand heeft het geduurd alvorens ze het hersteld hebben! Héél veel telefoons emails afspraken met verschillende experten etc etc... tegenexpertise, arbitrage,... Ze verklaren een auto véél te snel economisch totaal verlies. Een schande!! Zo zie je dat ze meestal niet verder kijken dan hun neus lang is.
Shaguar
Legacy Member
Garmir zei:
Als die gast op dat papier heeft geschreven dat die de situatie verkeerd heeft ingeschat en een maneuvre aan het doen was, word die in fout gesteld. Zijn eigen maatschappij zal er dan niet veel aan doen.
Ik heb ook zo'n dispuut eens gehad, en die kerel had duidelijk op het formulier geschreven (ik deed maneuvre en lette niet goed op en in fout), daarna wou hij deze veranderen via zijn maatschappij en een advokaat, het pakte niet aangezien hij al had verklaard dat die in fout was.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.