Archief - Ongevallenthread - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
BlueSkyraider
Legacy Member
Vandemorgen vanaan de gb in Halle naar mijn werk gestapt op de ninoofsesteenweg. Dacht dat er in het centrum toch wel voldoende ging gestrooid zijn op de voetpaden.
Maar heb toch verschillende keren gepattineerd met mijn schoenzolen
Voor de rest enkel een lijnbus in het gat zien rijden van een astra. Maar daar had de ijzel niks mee te maken.
Denk dat de astra geen remlichten had of zijn pinker niet had opgezet dat em ging afslaan...
Maar heb toch verschillende keren gepattineerd met mijn schoenzolen
Voor de rest enkel een lijnbus in het gat zien rijden van een astra. Maar daar had de ijzel niks mee te maken.
Denk dat de astra geen remlichten had of zijn pinker niet had opgezet dat em ging afslaan...
Darks
Legacy Member
Vandaag bijna een ongeval (ik haat spitsuur).
Situatie: Ik rij op een 2x2 baan (90) gescheiden door witte lijn. Soit, er zit een SUV voor mij die ik inhaal, maar enkele meters verderop op het linker rijvak stond buiten m'n gezichtsveld een auto stil om af te draaien naar links. (Er zijn op bepaalde plaatsen onderbroken lijnen dus dit is perfect wettelijk). Moment dat ik hem zag vol in de remmen kunnen gaan en gelukkig nog op tijd stil gekomen. Stond daar dan ook nog eens zelf stil op het linkervak. Geen pretje als achter en rechts van u iedereen aan 90 per uur langs u door rijdt.
Schets situatie.
Dit vind ik toch wel zeer gevaarlijke situaties. Ze staan daar stil om af te draaien in het donker in de spits op een 90 baan, echt zot. Maar als ik ertegen had gezeten was ik waarschijnlijk ook nog in fout geweest zeker?
Situatie: Ik rij op een 2x2 baan (90) gescheiden door witte lijn. Soit, er zit een SUV voor mij die ik inhaal, maar enkele meters verderop op het linker rijvak stond buiten m'n gezichtsveld een auto stil om af te draaien naar links. (Er zijn op bepaalde plaatsen onderbroken lijnen dus dit is perfect wettelijk). Moment dat ik hem zag vol in de remmen kunnen gaan en gelukkig nog op tijd stil gekomen. Stond daar dan ook nog eens zelf stil op het linkervak. Geen pretje als achter en rechts van u iedereen aan 90 per uur langs u door rijdt.
Schets situatie.
Dit vind ik toch wel zeer gevaarlijke situaties. Ze staan daar stil om af te draaien in het donker in de spits op een 90 baan, echt zot. Maar als ik ertegen had gezeten was ik waarschijnlijk ook nog in fout geweest zeker?
Mr. SLASH
Legacy Member
Stancke zei:
dus als gij afremt in uw straat om op uwe oprit te rijden , en er rijd een kalf in uw gat dat u niet gezien heeft , zijde in fout
als gij op tijd begint te remmen en uw pinker aanzet om aan te tonen da ge daar gaat nen oprit of dergelijke oprijden , zijde volgens mij toch in uw recht , uiteraard niet als ge nen tegenligger aanrijd
Darks
Legacy Member
Mr. SLASH zei:dus als gij afremt in uw straat om op uwe oprit te rijden , en er rijd een kalf in uw gat dat u niet gezien heeft , zijde in fout
True, maar de situatie was zo gevaarlijk omdat ik hem gewoon niet kon zien aangezien ik achter die jeep reed, en hij verderop links stond. Ik kon hem dus pas zien op het moment dat ik op het linkervak zat, en dan is het serieus remmen als ge 90 rijdt wanneer er plots iemand stil staat, een 50 meter voor u.
Er was geen straat, hij stond er om een oprit in te rijden aan de overkant.
Darks
Legacy Member
the_fox zei:
Ik hield gewoon een correcte afstand. Hij stond gewoon in een hoek schuin links voor mij waar ik hem op dat moment niet kon zien, en dan is er nog de seconde dat je hersenen nadenken van 'staat die stil? Rem!' in het donker, in de spits, aan 90 per uur, allemaal klote omstandigheden. Voorzichtigheid geboden dus
Jack-in-the-box
Legacy Member
forn9 zei:khad mijn banden wa platter gezet (dno of da helpt?) en kben ni gestuiktma kmoest dan wel maar 3 km ^^ Nja, toen dak is mijn remmen toesmeet om te testen vloog ek nog redelijk wa metters naar voren
Mijn vader zei dak da int vervolg ook moet doen. Eens uitproberen dan, maar nu al te laat
Smashy
Legacy Member
gisterenavond bijna iemand omver gereden
ik rij kruispunt op om naar links af te draaien, tegenligger moet ook die richting uit dus ik sluit zo dicht mogelijk aan om direct weg te zijn, rest van de tegenliggers moest rechtsaf
op het moment dat ik het kruispunt op ga zie ik links van mij een voetganger rustig richting het zebrapad wandelen, wanneer ik wil indraaien staat die klojo ineens bijna voor m'n auto... hij had er niks beter op gevonden om gewoon te lopen in poging om tussen die eerste auto en mijn auto over te steken
gelukkig voor hem had hij door hoe stom het was en sprong hij een paar stappen terug, ik kon onmogelijk stoppen en moest ook niet stoppen, toen ik begon te draaien stond hij misschien aan het begin van het zebrapad
misschien was hij z'n leven beu en wou hij zichzelf voor m'n auto gooien, dno
ma das toch serieus verschieten
ik rij kruispunt op om naar links af te draaien, tegenligger moet ook die richting uit dus ik sluit zo dicht mogelijk aan om direct weg te zijn, rest van de tegenliggers moest rechtsaf
op het moment dat ik het kruispunt op ga zie ik links van mij een voetganger rustig richting het zebrapad wandelen, wanneer ik wil indraaien staat die klojo ineens bijna voor m'n auto... hij had er niks beter op gevonden om gewoon te lopen in poging om tussen die eerste auto en mijn auto over te steken
gelukkig voor hem had hij door hoe stom het was en sprong hij een paar stappen terug, ik kon onmogelijk stoppen en moest ook niet stoppen, toen ik begon te draaien stond hij misschien aan het begin van het zebrapad
misschien was hij z'n leven beu en wou hij zichzelf voor m'n auto gooien, dno
ma das toch serieus verschieten=CID=Drone
Legacy Member
Kwertie zei:
in st-niklaas hebben we zo paar kruispunten waar de pijl voor auto's tegelijk groen word voor die met fietsers/voetgangers, welke gevaarlijke situaties dit opleverd ( vooral met fietsers ) moet ik u niet zeggen zeker
in dahmer zijn geval, zou het bij een aanrijding gedeelde schuld zijn geweest, dahmer had niet kunnen voorzien dat de voetganger ging lopen ipv te stappen
=CID=Drone
Legacy Member
eniac zei:Bestaan er regels over de snelheid waarmee voetgangers zich op het zebrapad dienen te begeven?
42.4.4. Op de plaatsen waar het verkeer noch door een bevoegd persoon, noch door verkeerslichten geregeld wordt, mogen de voetgangers zich slechts voorzichtig op de rijbaan begeven en met inachtneming van de naderende voertuigen.
aangezien dahmer niet vermeld of er verkeerslichten waren of niet, kan hij dit artikel inroepen.
langs de andere kant:
40.4.2. Op plaatsen waar het verkeer niet geregeld wordt door een bevoegd persoon of door verkeerslichten, mag de bestuurder een oversteekplaats voor voetgangers slechts met matige snelheid naderen. Hij moet voorrang verlenen aan de voetgangers die er zich op bevinden of op het punt staan zich erop te begeven.
maar aangezien Dahmer zich al op het kruispunt bevond toen hij de voetganger opmerkte ( die zich nog niet op het zebrapad bevond ), had de voetganger ( in theorie ) 'voorrang' moeten verlenen aan Dahmer ( zo snel mogelijk het kruispunt vrijmaken ). voortzelfde merkt Dahmer de voetganger op tijd op, kan op tijd remmen, maar diegene die achter hem rijd merkt dit te laat op ( door het lopen van de voetganger ) en rijd Dahmer langs achteren aan.
ik denk ook dat als een voetganger plots begint te lopen om het straat ( al dan niet op een zebrapad ) over te steken, dit kan aanzien worden als iets 'onverwachts'
eniac
Legacy Member
Puntje bij paaltje? Dahmer zou dik in fout verklaard worden indien de voetganger groen had. Dat de voetganger begint te lopen is nogal dom, maar ik denk niet dat je het gaat halen qua argumentatie. Zeker omdat "met voorzichtigheid naderen" redelijk subjectief is en het dan weer volledig objectief is dat de voetganger zich op het voetpad bevond als hij hem aangereden had...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.