Archief - Ongevallenthread - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Asserti
Legacy Member
den-kimi zei:
idd.
alhoewel, als ik aanneem dat het een T splitsing is met voorrang van rechts geldende regels, hoe weet je dan, op het rechtdoor rijdende stuk, ofdat de auto die indraait voorrang heeft of niet????
a
|
|
-----c
|
|
b
stel dat baahl van a naar b rijdt en iemand voorsteekt. En de mens die van c komt wil inslaan richting a. Er staan geen borden. Hij kijkt naar links, heeft voorrang en draaid op richting a. Hoe weet baahl dat hij niet mocht voorsteken? hm? hm? HM?!
Terror Factor
Legacy Member
'k heb alleen de laatste pagina gelezen, ma voor zover ik van uw schetsje kan afleiden:Asserti zei:
als baahl op een voorrangsweg zat, is de auto die afslaat in fout.
als baahl niet op een voorrangsweg zat, mocht hij gewoon niet voorbijsteken, aangezien da verboden is op normale kruispunten. Dus veronderstel ik dat baahl in fout is(hoewel hij eig wel van rechts komt, ma al voorbijstekend
)EagleEye
Legacy Member
Aangezien ge nooit moogt voorsteken op een gewoon kruispunt, als er niet aangegeven staat dat ge voorrang hebtAsserti zei:
ge moet anticiperen en voor u kijken.Zelfs als er enkel een weg is aan uwe linkerkant, geldt de voorrang van rechts nogaltijd op dat kruispunt he.
-Helld0g-
Legacy Member
Asserti zei:
uw webpagina duidt duidelijk uit dat ge niet moogt inhalen alser een bord staan met zo'n kruis op (dus voorrang van rechts) of helemaal geen bord!
vanaf er zo'n geel vierkantje op zn zij (voorrangsweg) of zo'n driehoek met een grote pijl rechtdoor) staat heeft men alle recht om in te halen aan kruispunten!!!
indien dat kruispunt van baahl een voorrang van rechts was, moest die wagen zowiezo gewacht hebben met uidraaien! want zelfs als baahl dan helemaal links reed, zelfs als hij niet aan het inhalen was en die van (links voor baahl) draaide uit dan was hij helemaal in de fout!
-Helld0g-
Legacy Member
Asserti zei:
de persoon die van C richting A opdraait moet nogaltijd voorrang van rechts geven. Dus alser iemand van A naar B rijdt in het midden of zelfs uiterste links op zijn rijvak, als persoon van C dan opdraait is die helemaal in de fout!!!!
daarom -> aan een voorrang van rechts altijd mooi plaats op de baan innemen (wat meer naar links), dan zie je beter wat er van rechts komt en alser iemand van links uitdraait is die toch in fout! WIN-WINsituatie?
Waelvis
Legacy Member
*****|
*****|
*****|
---C--B
*****A
*****|
Ik ben A, diene 'tragen' is B, en diene da van links kwam is dus C.
Die straat waar die persoon uitkwam kunt ge echt niet goed zien van waar ik was. Er staat een grote haag voor. En ik reed op een voorrangsbaan. Die straat waar C uitkwam, staan haakjes en een stop-bord (ben ik 100% zeker, want het is de straat waar mn ouders wonen)
En ik zat met mijn zetels (mijn oogpunt dus) aan B zijn achterwielen. C stond met zijn voorwielen op het fietspad, maar reed gewoon door alsof ik er niet was.
*****|
*****|
---C--B
*****A
*****|
Ik ben A, diene 'tragen' is B, en diene da van links kwam is dus C.
Die straat waar die persoon uitkwam kunt ge echt niet goed zien van waar ik was. Er staat een grote haag voor. En ik reed op een voorrangsbaan. Die straat waar C uitkwam, staan haakjes en een stop-bord (ben ik 100% zeker, want het is de straat waar mn ouders wonen)
En ik zat met mijn zetels (mijn oogpunt dus) aan B zijn achterwielen. C stond met zijn voorwielen op het fietspad, maar reed gewoon door alsof ik er niet was.
heheheh
Legacy Member
Bij mijn weten is er toch (bijna) geen baan van 70 waarop je voorang zou moeten verlenen aan zijstraatjes, tenzij bij lichten. Het zou ook niet logisch zijn dat je voorang van rechts moet verlenen, dat je van 70 naar 20 of minder moet vertragen voor het geval er iets komt. Ik ben er toch nog geen tegengekomen.
Inhalen mag je overal, tenzij er zijstraatjes zijn waar er mogenlijk auto's zouden uitkomen die voorang hebben of als je zicht belemmerd is (in een bocht of helling dus).
Inhalen mag je overal, tenzij er zijstraatjes zijn waar er mogenlijk auto's zouden uitkomen die voorang hebben of als je zicht belemmerd is (in een bocht of helling dus).
BrAiNpAiN
Legacy Member
heheheh zei:
ze zijn in de minderheid, maar ze bestaan...
Tussen StJozef-Olen en Larum bij Geel hebt ge zo nen hele resem straten waar ge 90 moogt maar waarbij wel voorrang van rechts geldt
dikwijls dan nog in combinatie met hoge struiken en slechte zichtbaarheid van die zijweggetjes.Wover
Legacy Member
BrAiNpAiN zei:ze zijn in de minderheid, maar ze bestaan...
Tussen StJozef-Olen en Larum bij Geel hebt ge zo nen hele resem straten waar ge 90 moogt maar waarbij wel voorrang van rechts geldt
Hunk, serieus? Ik passeer daar dagelijks tegen 100 ofzo
Ik heb wel al gemerkt dat ze in de Walen goed zijn in belachelijke voorrang van rechts. Meestal in een bebouwde kom waar je 70 mag, maar waar de zijstraten door bebouwing pas zichtbaar zijn als je er al opstaat...
edit: Ok, Sint-Jozef Olen, ik rij langs OLV Olen
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.