Archief - Onbemande camera's

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

CAS

Legacy Member
Kabouter Hya zei:
das wel geen excuus e flasher...
:laugh:

ik bedoel je vraagt de foto op als je nog een pv krijgt
je moet idd geen slapende honden wakker maken
Klik om te vergroten...

Dacht ook al zo iets, nuja, als ik er iets van hoor vraag ik zeker de foto op, en geef ik dat op als excuus :p Het ging eerst bergop, dus ik moest wat meer gas geven (dan zeggen dak oude wagen heb, da da wa minder optrekt) en dan ging et ineens bergaf, dus ja, mijn voet stond nog neer... wagen accelereert ineens weer en voor ik het wist, reed ik wat te snel.
Volgens mij moet da dan nog grappig effect geven want toen ik ze zag reed ik 175 en toen ik er passeerde 128 a 135 ongeveer en da was maar op een paar meters, dus ge kunt wel voorstellen hoe hard ik in de remmen ging. Dus als ze dan na die foto kijken en ik zeg da het enkel was van bergop/bergaf combinatie...
Ofwel zeg ik gewoon dat mijn naft ver op was en ik dringend moest tanken... :thumb:
M

Morpheus

Legacy Member
Kabouter Hya zei:
ps als je denkt dat je gaat geflits worden...
hard remmen en snel van rijsrook veranderen...
kan helpen
Klik om te vergroten...


Als gij nog een extra pv wil krijgen voor remmen zonder enige reden is dat de oplossing :p

Ja, die worden gegeven :)
K

Kabouter Hya

Legacy Member
da ze dan maar is bewijzen dak zonder reden geremd heb...

en btw remmen om niet geflitst te worden zal geen geldige reden zijn zeker :laugh:

ps die flikke(rs)n hebben mij zelfs al een boete gegeven wegens
"het niet tijdig aangeven van de richting" --> wa nen bs is da...
M

Morpheus

Legacy Member
Kabouter Hya zei:
da ze dan maar is bewijzen dak zonder reden geremd heb...

en btw remmen om niet geflitst te worden zal geen geldige reden zijn zeker :laugh:

ps die flikke(rs)n hebben mij zelfs al een boete gegeven wegens
"het niet tijdig aangeven van de richting" --> wa nen bs is da...
Klik om te vergroten...


Newsflash: Als ge op de autoweg geflitst wordt en uw remlichten staan aan zien ze wel of er zich iets/niets voor u bevindt :p.
T

TekkaBlade

Legacy Member
Kabouter Hya zei:
@ tekkablade
da heeft niks me "can't do the time" te maken... (ik heb op 8 jaar nog geen enkele boete gekregen voor te snel rijden, wel andere zaken maar daar gaat het nu niet over)

flitscamera's zijn er (normaal gezien om ervoor te zorgen dat hetverkeer veiliger verloopt) maar als die flikke(rs)n hun zo opstellen dan heeft da daar toch ook niks mee te maken, hetzelfde met flitsen van op bruggen (in welke zin gaat de verkeersveiligheid er hier mee vooruit...

terwijl het bewezen is dat als dit op voorhand aangekondigd is dat mensen EFFECTIEF trager rijden
Klik om te vergroten...

flitscameras staan er om mensen te beboeten die te snel rijden...
de snelheden zijn vastgesteld omdat die als "veilig" worden beschouwd naargelang de baan waarop je je bevindt...
rij je te snel ben je volgens die redering minder veilig dan anderen waardoor je beboet wordt...

Trager rijden als ze er staan? Maw, je lapt de snelheidsbeperking aan je laars tenzij je ervoor beboet kan worden... Foute redenering.
C

CAS

Legacy Member
Morpheus zei:
Newsflash: Als ge op de autoweg geflitst wordt en uw remlichten staan aan zien ze wel of er zich iets/niets voor u bevindt :p.
Klik om te vergroten...
Das toch ook dikke BS, als gij merkt da ge ineens te snel rijd, toch maar normaal dan da ge remt...
A

AkiMbO

Legacy Member
Kabouter Hya zei:
terwijl het bewezen is dat als dit op voorhand aangekondigd is dat mensen EFFECTIEF trager rijden
Klik om te vergroten...

ja, ENKEL EN ALLEEN op de baan waar ze weten dat ze staan te flitsen...

Van mij zouden ze wel mogen veel meer rijbewijzen intrekken ipv geldboetes uitdelen.
Probeer tenslotte maar eens een week je wagen niet te gebruiken... het zal pijnlijker zijn dan 'zomaar eens €300(?)' op tafel te leggen hoor denk ik :S

Controle is van alle tijden .
M

Morpheus

Legacy Member
Kabouter Hya zei:
@ tekkablade
da heeft niks me "can't do the time" te maken... (ik heb op 8 jaar nog geen enkele boete gekregen voor te snel rijden, wel andere zaken maar daar gaat het nu niet over)

flitscamera's zijn er (normaal gezien om ervoor te zorgen dat hetverkeer veiliger verloopt) maar als die flikke(rs)n hun zo opstellen dan heeft da daar toch ook niks mee te maken, hetzelfde met flitsen van op bruggen (in welke zin gaat de verkeersveiligheid er hier mee vooruit...

terwijl het bewezen is dat als dit op voorhand aangekondigd is dat mensen EFFECTIEF trager rijden
Klik om te vergroten...


Whuh?

Ze doen toch gewoon hun werk. Wat maakt dat uit waar ze staan, de volgende keer zal je er niet te hard rijden :) (nadat ge de boete hebt ontvangen).
Of ge ze nu kunt zien of niet... Who cares anyway...
En het is zeker in functie van de verkeersveiligheid. Ik zie niet in waarom het meer in functie zou zijn als ze in de middenberm flitsen dan vanop een brug of achter een bord.
M

Morpheus

Legacy Member
AkiMbO zei:
ja, ENKEL EN ALLEEN op de baan waar ze weten dat ze staan te flitsen...

Van mij zouden ze wel mogen veel meer rijbewijzen intrekken ipv geldboetes uitdelen.
Probeer tenslotte maar eens een week je wagen niet te gebruiken... het zal pijnlijker zijn dan 'zomaar eens €300(?)' op tafel te leggen hoor denk ik :S

Controle is van alle tijden .
Klik om te vergroten...
Akkoord :).

Intrekking van rijbewijs zou ik ook veel nuttiger vinden dan pure boete's.
Rijbewijs met punten vind ik dus zeer belangrijk.
K

Kabouter Hya

Legacy Member
ja maar wordt het nut van verkeersveiligheid hier niet een beetje voorbijgestreefd???
A

AkiMbO

Legacy Member
Kabouter Hya zei:
ja maar wordt het nut van verkeersveiligheid hier niet een beetje voorbijgestreefd???
Klik om te vergroten...

Mja, we wijken inderdaad lichtjes van het onderwerp af (hoewel het er meer dan een beetje mee te maken heeft), maar ik vind dat die camera daar wel goed stond en dat wij daar geen reet over te zeggen hebben.

Wil je misschien dat ze van 1 km ervoor al aanduiden van 'let op, hier staat een onbemande camera, allemaal op de remmeeeuuuuhh!!!!!'
(en dat doen ze zelfs op sommige plekken, zo'n radar-borden enzo)

Ook vind ik het meer dan compleet belachelijk dat ze op de radio/teletekst/internetsites de controles aankondigen. Dat is imo dweilen met de kraan open.
Ik weet dat er altijd ezels zijn die zelfs dat nog niet geloven en dan geflitst zijn, maar je moet echt al scheel en doof zijn om al die aankondigingen in de media niet te merken....

Ik denk dat niemand het zich een zier aantrekt tot hij één of meerdere malen geflitst is, en eens in zen portemonnee moet tasten.

Ma soit, wat heb ik daaraan te zeggen he....
s

slash

Legacy Member
mja heb eens flitspaal zien staan op 20m na verkeersdrempel waar ge maar tege 30km/h over kon
S

Skoebiedoe

Legacy Member
Dit is een mobiele opstelling en deze heeft enkel maar de bedoeling om snelrijders te pakken(waar het meeste zeer doet nl in hunne portemonnee).
Deze opstelling heeft niet de bedoeling om rechtstreeks de verkeersveiligheid te bevorderen (zoals de vaste flitsers waar iedereen op zijne rem gaat staan)maar eerder onrechtstreeks.
De volgende keer zullen de meesten hun voetje wel effe inhouden en indien je het niet leert van den eerste keer flitsen ze u gewoon weer en weer ....en gij maar betalen en meer betalen...(heb nog eens zo een dwaaskop gekend tot hem zijn boete nietmeer kon betalen en dan was het rap gedaan.)
G

GADGET

Legacy Member
amai, moest ik die zien staan er is geen flikkertje in de buurt te zien, die camera zal snel op de grond liggen.

gisteren weer een gemiddelde van 150 :'( hopen dat er gene stond..
(waarom komt er toch ook gvd nen amg wa naast mij rijden en uit dagen )
|

|) ][ |V| ][

Legacy Member
slash zei:
mja heb eens flitspaal zien staan op 20m na verkeersdrempel waar ge maar tege 30km/h over kon
Klik om te vergroten...
awel, ge kunt toch al weer boven de 50 zitten tegen dan
m

m***

Legacy Member
AkiMbO zei:
Wil je misschien dat ze van 1 km ervoor al aanduiden van 'let op, hier staat een onbemande camera, allemaal op de remmeeeuuuuhh!!!!!'
(en dat doen ze zelfs op sommige plekken, zo'n radar-borden enzo)
Klik om te vergroten...

als er zo'n bord staat moet je helemaal niet remmen want daar controleren ze bijna nooit, zo'n bord is gewoon goedkoper dan een flitwagen/paal
s

slash

Legacy Member
|) ][ |V| ][ zei:
awel, ge kunt toch al weer boven de 50 zitten tegen dan
Klik om te vergroten...

um ik denk da als ge daar redelijk snel afrijd uwe bumper ferm over de grond gaat slepen en dan nog vertrekke (ok met van die auto's die 0-100 in 5 s doen zal da wel lukke :) )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan