the_fox
Legacy Member
Duc zei:Omdat dit niet dezelfde situatie is als op de foto van de threadstarter? Kijk maar eens naar de woning links? Daar heb je als gewone ingang ook een dubbele deur die dezelfde breedte heeft als de zogenaamde "inrij" waar het bordje ophangt... en kijk dan eens naar de breedte van de garage van diezelfde linkse woning? Meer dan dubbel zo breed... wat duidelijk aantoont dat die dubbele deuren gewone ingangen zijn.
Terwijl op jouw foto dat duidelijk een breedte is van een inrij die men ook als gewone ingang gebruikt, ik veronderstel dat die zelfs geen aparte voordeur hebben?
Daar zou ik ook schrijven hoor (enkel op aanvraag natuurlijk, niet als je daar gewoon passeert tijdens een patrouille of zo)
En ik zou de bewoners daar ook aanraden een vermelding te hangen dat het wel degelijk als inrij gebruikt wordt, zelfs al is het niet verplicht
Dat is gewoon uw mening dat die links ervan een extra bredere garage hebben. Bij mijn weten zijn er geen voorschriften voor de minimumbreedte voor een inrij. Zeker al niet als het een beschermde gevel is, waartoe de kans groot is in dit geval. Perfect voorbeeld is dit ==> breedte van 1m55. In de situatie van de TS ziet het er op het zicht niet veel smaller/breder uit dan de situatie die ik aanhaalde. En bij de situatie die ik aanhaalde, is er geen "schuine blauwe steen" onderaan aangebracht, is gewoon blauwe steen van paar cm hoogte die recht naar beneden gaat + bij alle andere garages in de straat zijn de stoepstenen anders aangebracht (smallere stenen en in de lengte richting garage)...
Dus op het zicht kan je evenmin zeggen dat dit een garagepoort is. Dus zeg mij eens hoe de situaties verschillen? Omdat de mensen links ervan een extra garagepoort hebben die breder is? Dat is hier in de straat ook zo hoor! En in beide situaties is dit de enige ingang, dus daar verschilt het ook al niet.
