Archief - Kan spiegel tegen spiegel voor problemen zorgen?

Dag allen,

Deze morgen is er een klein ongelukje gebeurt in een binnenwegje. Bij het kruisen met een andere wagen hebben
onze spiegels elkaar geraakt. Ik ben direct teruggekeerd naar plaats delict waar ook mevrouw stond te wachten.
Ik heb eerst bekeken of er aan mijn spiegel schade was, deze had enkel wat krasjes. Toen we naar mevrouw haar
wagen keken was haar pinker kapot en ook het glas (kan het zijn dat dat glas al reeds kapot was? vindt het wat vreemd).
Mevrouw zegt dat ik niet naar de kant ging maar die weg heeft een minimale breedte dus ik kan ook niet meer aan de
kant gaan dan wat ik deed. Daarna wou ze met haar verzekering bellen om te vragen of ze het op verzekering kan
steken of niet. Hij vroeg wie er over de lijn etc reed maar die is er niet dus bewijzen wordt al zeer moeilijk. Als enige
mogelijkheid kon het aanrijdingsformulier worden ingevuld maar dat is wat onnozel voor kleine schade dus dit hebben
we ook niet gedaan.

Is dit een geval waar elk voor eigen schade zal opdraaien? Bij wat nader opzoeken las ik ook dat men soms naar de politie
kan gaan om vluchtmisdrijf te melden gezien geen papieren zijn opgemaakt. Ik heb mevrouw mijn gegevens meegegeven
dus ik zou verbaasd zijn als ze dergelijke klacht zou indienen maar de dag van vandaag weet je maar nooit..

Ook meegeven dat beide wagen 50 per uur reden en er dus geen sprake is van stilstaan of iets dergelijk. Moet ik me nog
verwachten aan iets? Of mag ik gewoon naar de garage gaan om mijn spiegel wat te polieren en is dit geval dan opgelost?

Oei ik zie net dat dit waarschijnlijk in de verkeerde topic werd geplaatst. Zou naar mobiliteit moeten vermoed ik.

Die vrouw is nogal dom geweest om geen schadeformulier in te vullen imo.

Als je uw gegevens hebt gegeven, kan er al geen sprake zijn van vluchtmisdrijf hé. Als zij blijven staan is op de plek én de politie gebeld heeft, dan kan er vluchtmisdrijf gepleegd zijn maar ze is zelf weggegaan.

Uw spiegel kan onmogelijk haar lampen kapot gekregen hebben, dan moet er op die hoogte bij u ook al schade zijn.

Soeplepel zei:

Als je uw gegevens hebt gegeven, kan er al geen sprake zijn van vluchtmisdrijf hé. Als zij blijven staan is op de plek én de politie gebeld heeft, dan kan er vluchtmisdrijf gepleegd zijn maar ze is zelf weggegaan.

Uw spiegel kan onmogelijk haar lampen kapot gekregen hebben, dan moet er op die hoogte bij u ook al schade zijn.

Klik om te vergroten...

het gaat over de pinker die in de spiegel verwerkt zit, niet die op de koplampen.

Ik denk dat het sowieso zou hebben uitgedraaid voor eigen kosten.
Ook al had je het aanrijdingsformulier ingevuld, zou denk de verzekeringen uitgemaakt hebben dat het eigen schade is, als ik de situatie hoor van u.

Moest de schade nu groot zijn en je had omnium dan kun je dat wel doen, maar kans is groot dat deze schade minder is als u fransche, dan zou ik ook geen aanrijdingsformulier hebben ingevuld.

Soeplepel zei:

Als je uw gegevens hebt gegeven, kan er al geen sprake zijn van vluchtmisdrijf hé. Als zij blijven staan is op de plek én de politie gebeld heeft, dan kan er vluchtmisdrijf gepleegd zijn maar ze is zelf weggegaan.

Uw spiegel kan onmogelijk haar lampen kapot gekregen hebben, dan moet er op die hoogte bij u ook al schade zijn.

Klik om te vergroten...

Dat is op zich een gevalletje van woord tegen woord. Als zij naar de politie gaat voor vluchtmisdrijf en beweert dat ze geen gegevens heeft van hem, kan hij onmogelijk het tegendeel bewijzen.

McBr@in zei:

Dat is op zich een gevalletje van woord tegen woord. Als zij naar de politie gaat voor vluchtmisdrijf en beweert dat ze geen gegevens heeft van hem, kan hij onmogelijk het tegendeel bewijzen.

Klik om te vergroten...

Zij moet zelf op plek van ongeval blijven staan en de politie bellen, anders heeft ze geen poot om op te staan.

JaiV zei:

Dag allen,

Deze morgen is er een klein ongelukje gebeurt in een binnenwegje. Bij het kruisen met een andere wagen hebben
onze spiegels elkaar geraakt. Ik ben direct teruggekeerd naar plaats delict waar ook mevrouw stond te wachten.
Ik heb eerst bekeken of er aan mijn spiegel schade was, deze had enkel wat krasjes. Toen we naar mevrouw haar
wagen keken was haar pinker kapot en ook het glas (kan het zijn dat dat glas al reeds kapot was? vindt het wat vreemd).

Klik om te vergroten...

Dat kan perfect dat die glasbarst door de schok kwam. Mijn moeder heeft dat zelf ook al eens voorgehad. Spiegel tegen spiegel gereden zonder al te veel schade zoals bij jou. Geen aangifte gedaan of formulier ingevuld. En 5 kilometer later expandeert een onzichtbaar haarscheurtje in het glas en is opeens heel de zijruit aan diggelen.

M°°nblade zei:

Dat kan perfect dat die glasbarst door de schok kwam. Mijn moeder heeft dat zelf ook al eens voorgehad. Spiegel tegen spiegel gereden zonder al te veel schade zoals bij jou. Geen aangifte gedaan of formulier ingevuld. En 5 kilometer later expandeert een onzichtbaar haarscheurtje in het glas en is opeens heel de zijruit aan diggelen.

Klik om te vergroten...

Ja, spiegels zijn soms verrassend op dat vlak.
Ooit 1 gehad die naast me reed en met zijn spiegel tegen de mijne kwam (dus zelfde rijrichting); bij zijn spiegel vlogen de brokken eraf en de mijne klapte gelukkig over zonder meer schade dan wat krassen, puur een kwestie van geluk hebben.

Is gewoon ieder voor zich. Dus geen zorgen OP.

Ik vind het wel een plezante topic. Bij ons heb je ook veel van die smalle weggetjes zonder strepen. Ik moet dan heel dikwijls op de zachte berm in putten rijden terwijl mijn tegenligger soms doodleuk op het asfalt blijft rijden met 2 wielen. Soms heb ik gewoon zin om dit ook te doen, maar ja, dan is mijn spiegel ook kapot natuurlijk...

Hangt het er ook niet van af wie het meeste plaats heeft gelaten? Een kennis van mij heeft dit ook eens voorgehad en toen hebben ze de tegenligger in fout gesteld omdat die persoon niet ver genoeg is uitgeweken terwijl die kennis van me zo ver mogelijk is uitgeweken.

Pinkman zei:

Hangt het er ook niet van af wie het meeste plaats heeft gelaten? Een kennis van mij heeft dit ook eens voorgehad en toen hebben ze de tegenligger in fout gesteld omdat die persoon niet ver genoeg is uitgeweken terwijl die kennis van me zo ver mogelijk is uitgeweken.

Klik om te vergroten...

Het probleem is bewijs natuurlijk e..

Lang leve dashcams

Tisda, je hebt bewijslast he.

Heb het een paar jaar geleden nog voorgehad, tegenligger ging niet aan de kant, ondanks het feit dat hij nog tiental cm had. Op een baan waar ik dagelijks al tiental jaar rijd met fiets auto en motor. Mijn spiegel eraf, andere spiegel ook kapot.

Gewoon gegevens uitgewisseld maar uiteindelijk niets mee gedaan want da's toch eigen kost. Als je een dashcam hebt daarentegen, is het makkelijker, maar zelfs dan kan het zijn dat ze dit niet aannemen als bewijs.

Spiegel kost ook maar 100-150 euro (voor een nieuw auto model) dus da's ook de extra moeite meestal niet waard.


In diezelfde straat is door omleiding in het dorp nu heel veel meer verkeer, en een hele hoop mensen die niet echt door hebben dat je daar met gemak met twee kan passeren ALS je kan rijden.

Ben daarstraks nog bij mijn ouders gepasseerd en men vader zei nog "Zie maar da ge ne passagier hebt als ge naar hier komt want ge kunt spiegels gaan rapen als ge wilt" So that's nice