Archief - jeep

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

ElZ

Legacy Member
Kweenie mijn remorque weegt 760kg droog met nen auto op is dat dan al gemakkelijk 2000 a 2500kg
Welke gewone wagen mag dit wettelijk gezien laat staan kan dat comfortabel ?

Kvind dat je nogal rap een oordeel hebt zonder zelfs maar enige notie van de feiten te bezitten black ...

En een jeep kwijtraken in het stad is na jaren oefening met een oversize iveco daily gelukkig nog altij gee probleem

En ik denk ook dat de gemiddelde johnny er een veel bevuilerende rijstijl op nahoud
B

Black

Legacy Member
Ja mannen, want iedereen (ook de OP) gebruikt dagelijks remorquen van +1 ton om auto's en andere zware zaken te vervoeren.


Leer toch eens begrijpend lezen aub, ik zeg toch dat ik er niets tegen heb als het voor professionele doeleinden is ?
p

playforfun91

Legacy Member
Black zei:
Ja mannen, want iedereen (ook de OP) gebruikt dagelijks remorquen van +1 ton om auto's en andere zware zaken te vervoeren.


Leer toch eens begrijpend lezen aub, ik zeg toch dat ik er niets tegen heb als het voor professionele doeleinden is ?
Klik om te vergroten...

"@ elz: nen jeep nodig om een remorque te trekken, seriously ? Dat gaat toch met eender welke wagen, komop, da's totaal geen reden om er een te kopen."

Het gaat niet over het feit dat de OP dagelijks remorquen gaat trekken. Eerst zeg je dat het belachelijk is om daar een jeep voor te kopen, nu zou het wel kunnen maar niet voor de OP want dat gaat hij er toch niet mee doen. Vooroordelen, je lijkt er vol van te zitten.
E

ElZ

Legacy Member
De pot verwijt de ketel dat hij black is :D



Beste black leest u er aub mijn eerste post in deze thread er nog eens op na
En zoek naar de MAAR ;)
d

desolation

Legacy Member
Black zei:
@ elz: nen jeep nodig om een remorque te trekken, seriously ? Dat gaat toch met eender welke wagen, komop, da's totaal geen reden om er een te kopen. Tenzij het voor uw werk is ofzo en ge professioneel bezig zijt, dan begrijp ik wel dat ge zegt ja ik heb een zware wagen nodig ookal woon ik in de stad, het is voor m'n werk.
Klik om te vergroten...


Het gaat hier niet over een postzegelgroot 2-asserke. Maar hey, waarschijnlijk hebt gij tout court nog nooit met een remorque gereden, want anders zou ge zo ne zever ni verkopen. Ne geremden dubbelasser op plaat kunde zonder moeite 2 ton op kappen, veel plezier om da te trekken met "eender welke normale auto".
Mijn ouders hebben eens het plezier gehad van met hun ix35 een autoremorque + wagen te trekken, ge kon daar nog geen 90 mee doen of dien blitsen jeep had nog nul de botten controle en kreeg da amper geremd.

de OP heeft ook duidelijk aangeduid dat ze gaan beginnen verbouwen en dat de auto regelmatig moet dienen daarvoor, ik weet nu niet of gij enig besef hebt wat dat inhoud maar das meer dan 1x per maand dat ge dan serieuze lasten moogt sleuren als ge zelf wilt gaan materiaal halen en uw bouwafval weg doen.


En spreek maar gewoon met uw eigen tong, die van mij moet ge niet ongevraagd komen bezigen omdat de uwe enkel snol kan verkopen.
B

Black

Legacy Member
Ah, niet gelezen :D

Noem het dan een 'jeep voor verbouwingswerken' ipv stadsjeep hé!
b

bumblebee_be

Legacy Member
het moet niet van het merk jeep zijn want ik heb ondertussen al wat rondgekeken naar andere merken en de japanse modellen hebben ook nog genoeg kracht om al wat zwaardere lasten te trekken.
de nissan x trail zou ook niet mis zijn.
Plus daar zou ik later dan ook nog redelijk wat werkgerief in kunnen kwijt raken.
Eens het huis zou staan zou ik achter men uren nog wat gaan bijklussen en als ik daar bv een laspost in kwijt zou raken zou dat al een heel groot voordeel zijn.
hoe meer ik rondkijk hoe meer keuze ik vind
o

oxbow

Legacy Member
Eigenlijk is het vrij basic VW heeft daar het beste voorbeeld van. Hunne jeep de amarok 'lichte vracht' heeft 2 versies.
De hoge golf versie, zonder carterbescherming, zonder sper, zonder vermogen, en noem maar op.
ofwel de peperdure versie, die dit allemaal wel heeft, maar niemand ooit gaat gebruiken.

De mama hier heeft ne range rover sport, 120 rijden met nen aanhanger met een betonschaar van 2 ton op is zowa zelfmoord, terwijl papa zijn range rover hier geen f*ck moeite mee heeft. offroad net hetzelfde... showjeep of echte jeep is een extreem verschil. net zoals je met een bmw x5 5.0 met 350pk op een grasveld zult vastrijden omdat het nog steeds een 2WD is.

Zelf heb ik een nissan navara bj2013. lichte vracht, draaicirkel van een boeing 747. zuipt als een koe, wel vanbinnen redelijk luxueus, maar het blijft een echt werkpaard, waar je moeiteloos offroad mee kan en zware lasten trekken.
Z'on grote auto heeft trouwens ook nadelen, mijn vorige audi a3 reed wel een pak fijner, en in de stad al helemaal.
n

ng

Legacy Member
The 690bhp 6x6 Brabus B63S is here - BBC Top Gear

:unsure:

oxbow zei:
De mama hier heeft ne range rover sport, 120 rijden met nen aanhanger met een betonschaar van 2 ton op is zowa zelfmoord, terwijl papa zijn range rover hier geen f*ck moeite mee heeft. offroad net hetzelfde... showjeep of echte jeep is een extreem verschil. net zoals je met een bmw x5 5.0 met 350pk op een grasveld zult vastrijden omdat het nog steeds een 2WD is.
Klik om te vergroten...

X5 2WD? Dacht het niet hoor.
1

123vier

Legacy Member
oxbow zei:
net zoals je met een bmw x5 5.0 met 350pk op een grasveld zult vastrijden omdat het nog steeds een 2WD is.
Klik om te vergroten...
wtf, waarvoor denk je dat die X staat??
en er bestaat geen X5 5.0...
e

eniac

Legacy Member
123vier zei:
wtf, waarvoor denk je dat die X staat??
Klik om te vergroten...

Alleszins niet voor 4WD. Of hoe leg je anders de 2WD X1 en X3's uit? :)
Het is de kleine 'x' in "X5 xDrive ..." die voor 4WD staat, 'sDrive' is 2WD.
P

Polle32

Legacy Member
De 'X' in X5 staat voor 'crossover', net zoals de 'XC' van Volvo voor Crosscountry staat...

Een nissan Patrol lijkt me ook een kanshebber...
T

TYPHOON-online

Legacy Member
eniac zei:
Alleszins niet voor 4WD. Of hoe leg je anders de 2WD X1 en X3's uit? :)
Het is de kleine 'x' in "X5 xDrive ..." die voor 4WD staat, 'sDrive' is 2WD.
Klik om te vergroten...

Er is geen X5 leverbaar zonder xDrive...
De X3 en X1 zijn een ander verhaal.
e

eniac

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Er is geen X5 leverbaar zonder xDrive...
De X3 en X1 zijn een ander verhaal.
Klik om te vergroten...

Dat spreek ik toch niet tegen? Ik zeg gewoon dat die 'X' in X5 niet voor 4WD staat, aangezien dat bij X1 en X3 ook niet zo is. De aanduidingen die BMW doorheen het hele gamma gebruikt om 4WD en 2WD aan te duiden zijn xDrive en sDrive.
o

oxbow

Legacy Member
Ben vrijwel zeker dat de eerste X5 jeeps, bj 2001-2002? ong. 2WD waren, het is trouwens idd 4.0 en geen 5.0
K

Katoom

Legacy Member
Black zei:
Ja mannen, want iedereen (ook de OP) gebruikt dagelijks remorquen van +1 ton om auto's en andere zware zaken te vervoeren.


Leer toch eens begrijpend lezen aub, ik zeg toch dat ik er niets tegen heb als het voor professionele doeleinden is ?
Klik om te vergroten...
En mensen die als hobby zware lasten moeten vervoeren? Ik denk maar aan paarden, boten, auto's... Moeten die dan maar een gewone auto naar de kloten rijden omdat het geen professionele doeleinden zijn? Ne gewone auto mag zo'n zaken niet eens trekken, laat staan dat ze er ergens mee bergop geraken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan