Archief - Flitspalen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
enZiiime
Legacy Member
ffkes offtopic vraagske stellen (geen zin voor zinloos topic aan te maken), maar vroeg het me gewoon af.
Een flitspaal die "net" achter een boom staat (nog geen 20cm tussen) en onmogelijk zichtbaar, is da toegelaten? Iemand had mij vroeger is wijsgemaakt da die "zichtbaar" moete staan en ni verstopt mochte zijn.
Een flitspaal die "net" achter een boom staat (nog geen 20cm tussen) en onmogelijk zichtbaar, is da toegelaten? Iemand had mij vroeger is wijsgemaakt da die "zichtbaar" moete staan en ni verstopt mochte zijn.
krisse5844
Legacy Member
Mja zijn toch allemaal fabeltjes hoor ...
Zo heb ik er ook zoéén nog gehoord overlaatst :
Ze hebben me geflitst , maar als ik nu met mijn "smoel" ook op die foto sta ( door achteruit te kijken zekers
) , dan is die foto niet rechtsgeldig wegens inbreuk op de privacy 
...
Gewoon betalen dus , bespaart u een hoop elende ...
En btw , die flitspaal threads blijven maar komen
...
Zo heb ik er ook zoéén nog gehoord overlaatst :
Ze hebben me geflitst , maar als ik nu met mijn "smoel" ook op die foto sta ( door achteruit te kijken zekers
) , dan is die foto niet rechtsgeldig wegens inbreuk op de privacy ... Gewoon betalen dus , bespaart u een hoop elende ...
En btw , die flitspaal threads blijven maar komen
...|) ][ |V| ][
Legacy Member
Kablam zei:
Het ijkingsrapport staat altijd op de PV zelf, nummer+vervaldatum, dit is voldoende. Foto opvragen is extra kost voor u. En waarom naar de rechter? Als je je antwoordformulier terugstuurt en de boete niet erkent ga je naar de rechter. Daar ga je je boete moeten betalen (x5.5) + gerechtskosten + een donatie voor het fonds voor verkeersslachtoffers (of zoiets).
Alleen al je 100% zeker bent dat die auto daar niet kon zijn op dat moment moet je zoiets gaan doen, maar volgens mij weet je zelf ook wel dat je daar te snel reed, dus wees man en betaal
Bubba
Legacy Member
|) ][ |V| ][;11946634 zei:Het ijkingsrapport staat altijd op de PV zelf, nummer+vervaldatum, dit is voldoende. Foto opvragen is extra kost voor u. En waarom naar de rechter? Als je je antwoordformulier terugstuurt en de boete niet erkent ga je naar de rechter. Daar ga je je boete moeten betalen (x5.5) + gerechtskosten + een donatie voor het fonds voor verkeersslachtoffers (of zoiets).
Alleen al je 100% zeker bent dat die auto daar niet kon zijn op dat moment moet je zoiets gaan doen, maar volgens mij weet je zelf ook wel dat je daar te snel reed, dus wees man en betaal
Euhm, nee?
Als je weigert de OI te betalen en dus het antwoordformulier terugstuurt met de weigering van de boete ga je gewoon een minnelijke schikking terugkrijgen. Die minnelijke schikking ligt normaal 10€ hoger dan de OI. Het is pas als je de minnelijke schikking weigert te betalen dat je gedagvaard zal worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.