Archief - filmpjes

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

CAS

Legacy Member
jean_005 zei:
Kdenk da als ge me da op de zee ga vare, ge er nimeer levend uitkomt. Mss voor op een meer ofzo, iets zonder golve, want da lijkt mij echt ni stabiel. Maarja, wat is het nut dan?

ohja trouwens :puke:
Klik om te vergroten...

bus-boat07.jpg


Zo is da volgensmij wel al stabiel ze, alé, ik denk ni da ze iets gaan verkopen als een "Toybota". Tenzij dees eigen makelijk is.
j

jean_005

Legacy Member
CAS zei:
Zo is da volgensmij wel al stabiel ze, alé, ik denk ni da ze iets gaan verkopen als een "Toybota". Tenzij dees eigen makelijk is.
Klik om te vergroten...

Das ni zo gestroomlijnd en breed als een vaartuig zenne voor zijn gewicht. Eens een golf tege 1 vn die wande slaagt ebde al ne grote zijwaartse kracht en ebde kans dat die bus kan omslagen. En kdenk ni da ze (zo te zien op de foto's) ze er rekening mee gehouden hebben om zoveel mogelijk gewicht zo laag mogelijk plaatsen voor een zo laag mogelijk zwaartepunt.

Ma kortom, tlijkt mij vrij dom om zoiets voor de lol op het water te zette, het risico is véél te groot dat er iets kan gebeuren, ze zijn imo nog niet zo "betrouwbaar" als andere vaartuigen.
«

«Vision»

Legacy Member
Daar staan dus wel stabilisatie vlotters langs he. Das dus zoals een katamaran. Eer dat dat omligt moet het toch al vies doen he. Btw als de motor etc vanonder zit dan ligt volgens mij het zwaartepunt op het niveau van het water.
c

citrofenwick

Legacy Member
Soundstorm zei:
Standaard zou er nogal wa water binnekomen hé ;)
Klik om te vergroten...
ja logisch eigenlijk :p

ma op de remmen enzo dan
als die schijven constant in het water hangen, gaan die nie lang mee gaan denk ik
j

jean_005

Legacy Member
«Vision» zei:
Daar staan dus wel stabilisatie vlotters langs he. Das dus zoals een katamaran. Eer dat dat omligt moet het toch al vies doen he. Btw als de motor etc vanonder zit dan ligt volgens mij het zwaartepunt op het niveau van het water.
Klik om te vergroten...

Kweet het, maar het ziet er imo gewoon niet stabiel uit.
«

«Vision»

Legacy Member
ja ik zou het ook niet helemaal vertrouwen als da het water ingaat hoor.
C

CAS

Legacy Member
jean_005 zei:
Kweet het, maar het ziet er imo gewoon niet stabiel uit.
Klik om te vergroten...

Maar zo een engelse dubbeldekker ziet er ook niet stabiel uit é, terwijl het kantelgevaar van zo'n bus redelijk laag is. Ben nu juist vergeten welke hoek ze aankonden, ma ge kon die redelijk ver tillen zonder om te kantelen.
c

citrofenwick

Legacy Member
CAS zei:
Maar zo een engelse dubbeldekker ziet er ook niet stabiel uit é, terwijl het kantelgevaar van zo'n bus redelijk laag is. Ben nu juist vergeten welke hoek ze aankonden, ma ge kon die redelijk ver tillen zonder om te kantelen.
Klik om te vergroten...
ik denk dat het 45 graden was :)
ooit es gezien op tv
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan