Archief - Fietsers op de rijbaan?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Mogen fietsers op de rijbaan?


  • Totaal aantal stemmers
    210
  • Opiniepeiling gesloten.

[B]Rocketeer

Legacy Member
Er staat uiteraard ook in de wettekst:
9.1.2.1° Wanneer de openbare weg een berijdbaar fietspad, aangeduid door wegmarkeringen zoals bepaald in artikel 74, omvat, dan moeten de fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen klasse A, dit fietspad volgen voor zover het rechts in hun rijrichting ligt. Zij mogen een dergelijk fietspad niet volgen, wanneer dit links in hun rijrichting ligt.



En dan op de site van touring
Het fietspad dient enkel gevolgd te worden als het berijdbaar is. Een fietspad is niet berijdbaar als er een wagen op geparkeerd staat, als er glas of ander afval op het fietspad ligt, maar ook als het wegdek in zo’n slechte staat verkeert dat het de veiligheid van de fietser in het gedrang brengt.

De interpretatie hiervan hangt dan weer af van de fietser en zijn of haar fiets.
Een gat van twee centimeter in de rijrichting tussen de tegels of straatstenen van het fietspad is niet gevaarlijk wanneer je op een stadsfiets naar het werk fietst, maar kan levensgevaarlijk worden wanneer je met een racefiets in dit gootje blijft steken.
De banden van racefietsen zijn immers zo smal dat elke oneffenheid niet alleen oncomfortabel, maar ook onveilig wordt. Dat verklaart dus waarom vooral wielertoeristen regelmatig het fietspad mijden.

Link touring: Touring - Wegcode: fietsers op het fietspad


Dus met andere woorden: weer 1 van de vele grijze zones in het Belgische verkeersregelement

Robust²

Legacy Member
Nja in dat geval mag het, maar da's dan maar voor een kort moment, en zonder de andere weggebruikers te hinderen. Met meerdere naast elkaar blijven hangen op de baan voldoet daar niet aan hoor ;)

Edit: op Sinki z'n tekst

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Slechte staat duurt meestal geen 25km en is geen reden om met 5 naast elkaar te hangen.

[B]Rocketeer

Legacy Member
|) ][ |V| ][;11493899 zei:
Slechte staat duurt meestal geen 25km en is geen reden om met 5 naast elkaar te hangen.

Neen dat klopt.
Want je mag enkel maar met MAX 2 naast elkaar indien er GEEN fietspad aanwezig is.

Dus ze moeten mooi achter elkaar rijden (er is namelijk een fietspad) en dit ook nog op een manier dat het de andere weggebruikers niet hindert

En dat laatste is ook weer per weggebruiker verschillend.


Zoals ik al zei: een grijze zone

Olivier_Twister

Legacy Member
En vloeken moogde ook niet dusjah...
Er mag zoveel niet op deze wereld dusjah...
Hm nog een perfect vb, deze morgend was ik aan het trainen en voor de duidelijkheid ik reed op het fietspad!
Wat stond er weer op het fietspad aan een bakker... Inderdaad allemaal auto's...
Tjah dan hebben jullie pech als jullie auto's denken alles te mogen gaan wij dat ook beginnen denken eh!
Reed wat verder weer op fietspad; Steek heel de tijd mijn hand uit om links af te slaan...
auto was nog een goei 200-300m achter kom van het fietspad met mijn hand uit wat doet die bestuurder idd claxoneren en mij nog voorbijsteken...
En dat is wel allemaal toegelaten...
als ik wil moet ik maar 1 telefoontje doen en al die autos aan de bakker staan op de bon... is de wet...

|) ][ |V| ][

Legacy Member
psp zei:
Reed wat verder weer op fietspad; Steek heel de tijd mijn hand uit om links af te slaan...
auto was nog een goei 200-300m achter kom van het fietspad met mijn hand uit wat doet die bestuurder idd claxoneren en mij nog voorbijsteken...
En dat is wel allemaal toegelaten...

Uh, dus jij veronderstelt dat je voorrang hebt omdat je je hand uitsteekt ofzo? :crazy:

Als een auto links afdraait moet hij ook wachten als iemand hem inhaalt op dat moment, die auto had dus zeker het recht om u in te halen.

[B]Rocketeer

Legacy Member
Uw hand uitsteken geeft u wel ook niet het recht om af te slaan.
Is om kenbaar te maken dat je WILT afslaan.

Net zoals een wagen zijn pinker opzet het hem geen recht geeft om af te slaan.
Die moeten ook wachten tot de weg vrij is of iemand hun voorlaat

*edit*
|) ][ |V| ][ was mij voor
*edit*

Katoom

Legacy Member
Sgt METHOD Man zei:
Oke, jij geeft gewoon een argument voor mij.

Eerst ontkent men hier van dat mag nooit, fietsers mogen nooit op de baan rijden. En nu verwijs je zelf naar de wet waarin staat dat het mag als het fietspad in slechte staat is.

Dus waarom doe je nu eigenlijk moeilijk?

Doe ik moeilijk ? Ik link je de wegcode waar hier zoveel over "gediscussieerd" is.

Heb nergens gezegd dat jullie nooit op de rijbaan mogen, er staat ook nergens in die wettekst dat jij gewoon op de rijbaan mag rijden zonder enige hindernis of uitzonderlijke slechte staat op/van het fietspad.

Daar staat nergens in dat je met 2 (of meer) naast elkaar naast het fietspad mag rijden, je mag een hindernis omzeilen en eventueel als het fietspad
in een gevaarlijk slechte staat is je uiterst rechts op de rijbaan mag rijden.

Nu waar de automobilisten over klagen is dat de wielrenners zonder enige reden op de weg rijden terwijl er een fietspad is, waardoor ze de andere weggebruikers hinderen.

Method

Legacy Member
sinki zei:
Nu waar de automobilisten over klagen is dat de wielrenners zonder enige reden op de weg rijden terwijl er een fietspad is, waardoor ze de andere weggebruikers hinderen.

Nuanceren:
Sommige fietsers (meestal wielertoeristen idd) die het verkloten voor anderen en zo de naam wielerterrorist enkel maar bekender maken. Maar dat is geen reden om het te verbieden.

Ik erger me er ook aan, aan diegenen die op het midden van de baan rijden, goed fietspad negeren,... maar er zijn genoeg andere dingen in het verkeer om je te ergeren.

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Waarom verdedig je het dan zo hard? Wij waren vooral aant kappen op die mannen die jij zelf blijkbaar ook irritant vindt.

Method

Legacy Member
|) ][ |V| ][;11494082 zei:
Waarom verdedig je het dan zo hard? Wij waren vooral aant kappen op die mannen die jij zelf blijkbaar ook irritant vindt.

Aant kappen op die mannen werd al snel anti-wielertoeristen, en dan voel ik mij aangesproken.

En ik verdedig alleen maar het fietspad verlaten en op de baan rijden indien het er te slecht bijligt en dat je veilig op de baan rijd (achtereen, aan de rechterkant). Daar hadden sommigen hier ook al een probleem mee

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Ik heb in begin vd topic ergens nog gepost dat ik absoluut niks tegen wielertoeristen heb die hun hobby op een deftige manier uitoefenen, zonder andere weggebruikers te storen. Ik denk dat zowat iedereen hier deze stelling volgt. Als jij dus iemand bent die niet tot deze groep irritante klootzakken valt, hoef je je niet aangesproken te voelen.

Katoom

Legacy Member
Sgt METHOD Man zei:
Nuanceren:
Sommige fietsers (meestal wielertoeristen idd) die het verkloten voor anderen en zo de naam wielerterrorist enkel maar bekender maken. Maar dat is geen reden om het te verbieden.

Ik erger me er ook aan, aan diegenen die op het midden van de baan rijden, goed fietspad negeren,... maar er zijn genoeg andere dingen in het verkeer om je te ergeren.

Je kan het ook niet verbieden, zou maar zot zijn moesten ze de fietser geen andere keus geven dan over fout geparkeerde auto's te springen. :p

Er zijn idd genoeg dingen in het verkeer om je aan te ergeren ja, daarom moet je ervoor zorgen dat je zelf geen ergernis word van anderen. :)

Blijkbaar erger je jezelf uiteindelijk ook aan degene waar wij problemen mee hebben, case closed then ?

fermenjos

Legacy Member
|) ][ |V| ][;11493920 zei:
Uh, dus jij veronderstelt dat je voorrang hebt omdat je je hand uitsteekt ofzo? :crazy:

Als een auto links afdraait moet hij ook wachten als iemand hem inhaalt op dat moment, die auto had dus zeker het recht om u in te halen.

De wet zit eerlijk gezegd ook wel dwaas in elkaar op dat vlak. Als hij met een brommerke was dan had hij wel voorrang en was de auto in fout. (een auto mag geen motorvoertuig inhalen op een kruispunt waar de voorrang van rechts geldt). Een fietser mag je wel nog inhalen. Als het kruispunt verhoogd was, dan had de fietser toch voorrang. (op verhoogde inrichtingen is het verboden om eender welk voertuig in te halen).

SpeedFreak.be

Legacy Member
Dan heb je mss gelijk, maar er is ook een verschil tussen voorrang nemen (wat niet mag) en voorrang krijgen (normale situatie).

|) ][ |V| ][

Legacy Member
fermenjos zei:
De wet zit eerlijk gezegd ook wel dwaas in elkaar op dat vlak. Als hij met een brommerke was dan had hij wel voorrang en was de auto in fout. (een auto mag geen motorvoertuig inhalen op een kruispunt waar de voorrang van rechts geldt). Een fietser mag je wel nog inhalen. Als het kruispunt verhoogd was, dan had de fietser toch voorrang. (op verhoogde inrichtingen is het verboden om eender welk voertuig in te halen).

Was er voorrang van rechts op dat kruispunt dan?

InFerNo

Legacy Member
psp zei:
En vloeken moogde ook niet dusjah...
Er mag zoveel niet op deze wereld dusjah...
Hm nog een perfect vb, deze morgend was ik aan het trainen en voor de duidelijkheid ik reed op het fietspad!
Wat stond er weer op het fietspad aan een bakker... Inderdaad allemaal auto's...
Tjah dan hebben jullie pech als jullie auto's denken alles te mogen gaan wij dat ook beginnen denken eh!
Reed wat verder weer op fietspad; Steek heel de tijd mijn hand uit om links af te slaan...
auto was nog een goei 200-300m achter kom van het fietspad met mijn hand uit wat doet die bestuurder idd claxoneren en mij nog voorbijsteken...
En dat is wel allemaal toegelaten...
als ik wil moet ik maar 1 telefoontje doen en al die autos aan de bakker staan op de bon... is de wet...

"jullie" en "wij". Wat voor nen stompzinnige onnozelaar zijde gij :lol:

Pinken != voorrang
Moest gij met uwen auto op de autostrade komen heb ik weer een extra ergernis voor de ergernissen thread..

Ik zie ook nergens in zijnen uitleg da hij naar links moest op een kruispunt, ik had eerder een T-splitsing in gedachte toen ik dit las.. :) (zo dus --| :p)

Als er nen boel in de weg rijd moet ik ook maar 1 telefoontje doen. Of als uwe fiets ergens sta waar hij ook ni mag staan, of dachte dage da ding overal moogt zette waar ge wilt. Dan zullen "wij" ook eens bellen voor "jullie" fietsen.

Olivier_Twister

Legacy Member
!nFy zei:
"jullie" en "wij". Wat voor nen stompzinnige onnozelaar zijde gij :lol:

Kijk eerst naar uw eigen achterlijke aap:)
Was je erbij dacht het niet dusjah:), maja achterlijke apen zoals jij kunnen voorspellen hoe het was en hoe het allemaal perfect ging eh

SpeedFreak.be

Legacy Member
psp zei:
Kijk eerst naar uw eigen achterlijke aap:)
Was je erbij dacht het niet dusjah:), maja achterlijke apen zoals jij kunnen voorspellen hoe het was en hoe het allemaal perfect ging eh

Waarom deze thread weer ophalen.... god het bashen is weer begonnen. :sleep:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan